Blog,Ética,Opinión

Los incomprendidos

10 Oct , 2017  

Sería una anécdota casi risible si no fuera por la gravedad de principios que encierra. El reclamo que le hizo Alejandro Ordóñez a la presentadora Mónica Rodríguez, por un tuit impreciso en el que decía que había sido destituido en vez de que su nombramiento había sido anulado, no sólo es el síntoma de la crisis axiológica, sino prueba fehaciente del estado de salud mental de nuestros dirigentes. (Publica El Espectador)

Cualquiera haya sido el objetivo del exprocurador: amedrentar, distraer o confundir, su aire soberbio con matices de descaro habla muy a las claras de lo que piensan esos presuntos líderes de sus connacionales.

Uno no sabe qué es peor: que se crean más inteligentes y estudiados que el promedio; que consideren que los demás son escasos de entendimiento, brutos o amnésicos, o que se sientan, por arte de birlibirloque, más allá del bien y del mal.

A eso hemos llegado. A naturalizar la corrupción, la trampa y el atajismo; a considerarlos como accidentes y a despojarlos de su gravedad como delito masivo y premeditado. A que parezca más trascendental el “cómo” que el “qué”, y a buscar en los mensajeros, a los que Ordóñez no baja de “enmermelados”, el origen de nuestros males.

Pernicioso Estado de derecho éste en el que una persona con esas calidades puede aspirar, y lo hace con insultos y diatribas, a la máxima dignidad nacional. Como sucede con Luis Alfredo Ramos, que aspira a ser candidato del uribismo, no obstante el proceso jurídico que tiene en la Corte Suprema de Justicia. Primero, debería estar libre de toda duda.

Antes que cumplir con los exámenes de las plataformas y los idearios políticos, quienes aspiren a cargos públicos deberían pasar por el tamiz de una hoja de vida sin tacha y una actuación signada por la decencia. Pero de ética parecen saber más ellos, que están por encima de los valores y que invitan a todo el mundo a estudiarlos para estar a su altura. Pobrecitos, los incomprendidos.

Blog,Ética,Opinión

Nuestro tricolor

12 Ene , 2017  

Por Mario Morales

Nos gustaba más el mundo cuando era en colores, si es que alguna vez lo fue. Han perdido gracia este país gris y este planeta con tempestades. Desde que decidimos, o decidieron en nuestro nombre, que todo era blanco o negro echamos por la borda la maravilla de la diversidad, de la otredad, del asombro cromático de la diferencia. Quizás sea por eso que ahora aburren los mal llamados debates, que no son otra cosa que una exposición de motivos a manera de posverdades, es decir de creencias y emociones para no cambiar de posición. Triunfa el más obcecado, el más terco, el que no cede. (Publica El Espectador)

De ahí en adelante todos quieren que sea sin árbitro para que valga todo. Desde el tramposo argumento de los taurinos que piden que no haya violencia en contra de sus prácticas crueles que construyen y legitiman el dolor ajeno como insumo de placeres malsanos ocultos en falsas estéticas… Hasta enfermos mentales agresivos que con el disfraz de la defensa de la vida animal, atacan la humana mientras sueñan con el ojo por el ojo en la arena.

Y unos y otros se creen heraldos de la civilización mientras acusan a los restantes de bárbaros sin entender que sus respectivas violencias tiene origen en la aridez racional que da lugar a la solución primigenia de la eliminación simbólica o real del otro.

Si de algo ha servido el bochornoso regreso del toreo a Bogotá y el lamentable espectáculo de quienes con violencia quieren erradicarlo, es para expresar, por otros medios, nuestra proverbial incapacidad para resolver conflictos y diferencias, y para recordar nuestra proclividad a recurrir a puños, armas y sangre cuando el argumento escasea y la idea no fluye.

Surge entonces la típica excusa de que todo tiene su límite; pretexto que abre las esclusas, desde las peleas escolares o familiares hasta las planetarias, para que el más poderoso, el más violento o el más cruel se salga con las suyas haciendo correr el rojo sangre, el único color que acaba con las diferencias.

Blog,Ética,Libertad de Prensa,Opinión,Palabreando,Periodismo,Redes Sociales

Generalistas y exagerados

18 Oct , 2016  

Por Mario Morales

El lenguaje, y no la lengua, es la patria, se suele decir, o al revés, en medio de fuertes debates. Pero si tal significado existe, no hay duda de que el nuestro, el lenguaje colombiano, el tono que impregna la intencionalidad de lo que queremos expresar, ha construido imaginarios, a cual más inapropiados o inexactos por culpa de generalizaciones y de las exageraciones, que han ayudado a definir nuestra cultura. (Publica El Espectador)

Ese tono que no se detiene en los términos medios ni en los matices nos ha llevado durante siglos, por la vía de la esquizofrenia, a extremos de los que hacemos gala, disculpados por nuestra presunta personalidad macondiana.

Y así vamos por la vida creyéndonos unas veces paradigma del trabajo honrado y esforzado y, otras veces, encarnación misma de la picardía y la trapacería. Aquí todo es cuestión de vida o muerte, hasta el juego de rana dominical. En estas latitudes la historia “se parte en dos”, en promedio cada semana.

En nuestro ámbito se define el futuro del país en cada debate y, más grave aún, en cada declaración. Los grises y las posiciones que orbitan los centros son descalificados por tibios y la ponderación dejó de ser una virtud para convertirse en una tara conversacional.

De nada, pues, servirá la guerra que queremos dejar atrás si no entendemos que en este collage pluriétnico habitan distintos que piensan diferente y tienen ideas y soluciones diversas. Nada significará todo este pandemónium alrededor del plebiscito si no comenzamos por aceptar que entre el Sí rotundo e incondicional y el No obcecado y pertinaz hay conglomerados variopintos obligados a callar porque les huyen a rótulos, etiquetas y la inamovilidad.

Hay más país, otros países que conviven aquí y que son omitidos por un lenguaje que solo distingue entre ilustres y ninguneados, entre arriesgados y borregos, entre iluminados y duros de corazón, entre virtuosos y malos por vocación.

Quizás antes que nuevas constituciones o acuerdos políticos, debamos comenzar por cambiar el lenguaje en que debatimos y nos narramos. O por lo menos una parte, para no ser generalistas ni exagerados.

Analisis,Ética,Lib. expresión

¿Hasta dónde llegan intimidad y periodismo?

18 Feb , 2016  

Por:  Unidad de datos

El video revelado por ‘La F.M.’, que muestra una conversación de contenido sexual entre el capitán de la policía Ányelo Palacios y el entonces senador Carlos Ferro, mientras este último maneja su carro oficial, abre un debate pertinente entre periodistas sobre si era o no necesaria su publicación como prueba de una investigación periodística.

Algunos han considerado que fue excesivo y otros llaman la atención sobre la necesidad de que se analice el video en el contexto de la investigación y no como una pieza por separado. (Publica El Tiempo)

 Vicky Dávila, directora de la mencionada emisora, le dijo a EL TIEMPO: “Tomamos la decisión editorial porque hay unas investigaciones muy profundas que tienen que dar unos resultados a nivel de las autoridades, y es identificar si en realidad esa red de prostitución llamada la ‘comunidad del anillo’, dentro de la Policía, sí tenía a través de un coronel, nexos con políticos. Y si era cierto que a través de presiones a los jóvenes de la Escuela General Santander, él entregaba a los muchachos para hacer favores sexuales a congresistas”.

Agrega que la audiencia en general no se puede quedar solamente en el debate de la vida privada: “Acepto críticas y opiniones diferentes, pero creo que el debate principal es la crisis en la que está la Policía. Mi obligación editorial es que sentí que era necesario publicar el video y lo publicamos ya estando judicializado”.

Mario Morales, director del Departamento de Comunicación Social de la Pontificia Universidad Javeriana, expresó que hay tres aspectos que “contaminan” la decisión periodística para publicar el video: “Es un video inducido, no tiene ningún indicio judicial o periodístico que genere o confirme o dispare algún tipo de investigación; es un video que sobrepasa los linderos de la privacidad y la dignidad con un contexto que no existe”.

Para Javier Darío Restrepo, maestro de la Fundación Gabriel García Márquez, lo primero que se debe tener en cuenta al analizar el tema es que en cuestiones de ética nadie es juez de nadie. Por tanto, el debate se debe centrar en recordar algunos principios para que cada quien los aplique.

“Los personajes públicos tienen un espacio menor de intimidad que la persona común y corriente. La razón de que tengan un espacio menor es que ellos manejan asuntos públicos por los que tienen que responder ante la sociedad”, dijo.

Con relación a si el video tiene que ver con la vida privada del personaje público y por tanto no aporta a la investigación, Restrepo indicó: “Cuando un periodista entra a examinar la vida personal de alguien que está en el sector público debe hacerlo si esto llega a servir al bien público”.

Olga Behar, investigadora y maestra en periodismo de la Universidad Santiago de Cali, sostuvo: “El periodista no debe autocensurarse, en el sentido de que si consigue un documento que soporte la investigación, no debe privar a la opinión pública de esos hallazgos que sirven al sustentar el tema; pero el periodista debe tener la capacidad de editar aquellas partes que comprometan la dignidad y la vida personal de cualquier ciudadano”.

Explica Behar que la probable relación que podía existir entre la ‘comunidad del anillo’ o los favores sexuales por parte de policías y congresistas, si es un tema que se está trabajando en la investigación, el video es una prueba. “Pero con 30 segundos de video es suficiente. Lo demás es exceso y no es buen periodismo”, puntualiza.

Por su parte, el director del periódico ‘El Heraldo’, Marcos Schwartz, señala: “Se debía prescindir del video y bastaba con explicar en un texto lo que representaba. Los detalles que había en ese video, desde mi punto de vista, no son necesarios para hacer entender la información o seguir la investigación. El video es redundante. No era necesario reproducirlo totalmente”.

Fernando Ramírez, editor de Noticias del diario ‘La Patria’, se refiere a la falta de análisis a la hora de tomar decisiones editoriales: “El periodismo es de casuística y hay criterios para cada caso. Si hablamos en este caso, uno ve cierto ánimo vindicativo. Creo que a los periodistas nos sigue faltando la reflexión previa para publicar. Las salas de redacción no pueden ceder la capacidad reflexiva que se debe tener ante noticias complejas. El componente de informar tiene otro pedazo y es el de la responsabilidad social, que poco tienen en cuenta ciertas figuras del periodismo”.

Finalmente, Omar Rincón, director del Centro de Estudios de Periodismo de la Universidad de los Andes, precisa: “La investigación es buena y necesaria, pero el video no es significativo para el caso. Creo que a muchos periodistas los está afectando el síndrome de Watergate. Se ha vuelto de moda querer ser buen periodista tumbando a alguien y no lo de fondo, que para el caso analizado es la presunta corrupción que está ocurriendo en la Policía”.

El debate sigue abierto, porque como lo planteó la directora del portal La Silla Vacía, Juanita León, se abre una polémica sobre los límites de hacer periodismo en Colombia.

UNIDAD DE DATOS
Redacción ELTIEMPO.COM

Fuente:

http://www.eltiempo.com/politica/justicia/periodistas-analizan-si-se-debia-o-no-publicar-el-video-de-carlos-ferro/16512838

Ética,Legislación y regulación,Lib. expresión

Lanzan manual sobre libertad de expresión, legislación de medios y difamación

1 Jul , 2015  

(Publica Red Etica Segura-FNPI)

Una nueva y poderosa herramienta para defender el derecho de los medios de comunicación europeos para informar sobre asuntos de interés público ya está disponible, anunciaron hoy el Instituto Internacional de Prensa (IPI) y Media Legal Defence Initiative (MLDI).

IPI y MLDI se han unido para publicar este completo manual de capacitación para abogados y periodistas sobre las normas jurídicas europeas relativas a la libertad de expresión y la protección de la reputación, que aunque está pensado para Europa, contiene conceptos útiles para abogados, periodistas y dueños de medios de comunicación en el mundo entero.

El manual de 55 páginas, “Libertad de Expresión, Legislación sobre Medios de Comunicación y Difamación“, resume los principios fundamentales de la jurisprudencia europea sobre la difamación y tienen como objetivo dar apoyo a los abogados que representan a los profesionales de los medios de comunicación que han sido demandados o acusados ​​de difamación, mientras que también ayuda los periodistas a entender sus derechos bajo los mecanismos internacionales y europeos de derechos humanos.

El manual está acompañado por un conjunto de materiales de capacitación que permiten a instructores calificados preparar y llevar a cabo talleres sobre la ley de difamación y la libertad de expresión en los países europeos. Además de transmitir conocimientos esenciales, los talleres ofrecen una oportunidad para que los participantes practiquen activamente a través de estrategias de litigio y estudios de casos.

“El propósito de esta guía y los materiales que la acompañan es doble”, explicó Scott Griffen, director del Programas para la Libertad de Prensa del IPI. “Por un lado, ofrecen a los abogados europeos conocimientos esenciales para el desarrollo de estrategias de litigio sobre la base de las normas europeas de derechos humanos para defender a los clientes de medios de comunicación sometidos a procesos de difamación. Por otro, tratan de informar a los periodistas europeos sobre el alcance de su derecho a cubrir y hacer comentarios sobre asuntos de interés público, que podrían no ser reconocidos adecuadamente por los tribunales y la legislación de sus propios países”.

Nani Jansen, Director Jurídico del MLDI añadió: “El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha desarrollado un conjunto detallado de normas que rigen cómo los tribunales nacionales deben resolver las reclamaciones por difamación. Estas normas proporcionan una protección significativa a los periodistas y se aplican en toda Europa. Para defender con éxito a los periodistas, los abogados tienen que ser capaces de incorporar con argumentos basados ​​en el derecho nacional. Este manual les permite hacer exactamente eso y deberían conducir a la defensa exitosa de más periodistas”.

Los capítulos incluidos en los materiales y manuales de capacitación incluyen:

Detrás de las fuentes y los principios de la libertad de expresión
Una introducción conceptual a la difamación (incluyendo la historia, el derecho a la reputación en la ley y los tipos de respuestas a contenido difamatorio)
Tipos de material difamatorio (incluyendo opiniones frente a los hechos, el humor y las declaraciones de los demás)
Difamación y el debate público (incluida la protección de discurso político, a la intimidad de las figuras públicas y la difamación religiosa)
Los casos de difamación en los tribunales (incluyendo las defensas a demandas por difamación, carga de la prueba, fuentes anónimas, recursos y sanciones, y la aplicación del derecho internacional de los derechos humanos)
Jurisprudencia Difamación de la Corte Europea de Derechos Humanos

Mientras que Europa en su conjunto está considerada como una de las regiones más progresistas del mundo en lo que respecta a la libertad de expresión, el abuso de las leyes de difamación sigue siendo un obstáculo importante para los medios de comunicación europeos. Los materiales y manuales de capacitación forman parte de un esfuerzo por parte de IPI y MLDI para contrarrestar este obstáculo proporcionando habilidades, recursos y conocimientos para abogados y periodistas.

MLDI trabaja extensamente con los abogados en varios países europeos para defender los casos en contra de los medios de comunicación, incluida la adopción de los casos a la Corte Europea de Derechos Humanos – el tribunal de última instancia para todos los periodistas europeos que alegan violaciónes de su derecho a la libre expresión establecida en la Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El trabajo de IPI sobre las leyes de difamación en Europa incluye un programa de investigación y promoción destinadas a fomentar la adopción de leyes de difamación en línea con los principios de los derechos humanos. El verano pasado, el informe del IPI “Out of Balance” reveló que la mayor parte de la legislación de difamación en los países de la UE se queda “dramáticamente corta” a la hora de cumplir con las normas internacionales pertinentes.

Los materiales de capacitación y manuales que acompañan están actualmente disponibles para su descarga en cinco idiomas, incluyendo el español.

El manual y los materiales fueron encargados al Dr. Richard Carver de la Universidad Oxford Brookes.

Ética,Periodismo

Día del periodista, no era un día para celebrar: Flip

28 Feb , 2014  

(fuente Flip) El 4 de agosto, el canal regional Telecaribe sacó del aire su señal durante cuatro minutos. Igualmente, 850 emisoras comunitarias del país silenciaron sus voces a las 12 del mediodía. Estas protestas organizadas en el marco de la jornada “Un silencio para escuchar”, del Colegio Nacional de Periodistas CNP, fueron la forma como los periodistas celebraron su día en Colombia.

La FLIP llama la atención, que en lo que va del año, ya se han documentado en el país el lamentable asesinato del periodista Luis Eduardo Gómez en Arboletes, Antioquia; 57 amenazas contra periodistas y un atentado contra la infraestructura de un medio de comunicación.

Aunque la ley 1016 de 2006 estableció el 4 de agosto como el día del periodista, en homenaje a la publicación que hizo Antonio Nariño de los Derechos del Hombre este mismo día en 1794, para departamentos como Antioquia o Cauca, tampoco hay muchos motivos para celebrar. Durante 2011 han sucedido cinco graves amenazas de muerte contra periodistas en Antioquia. Amenazas que van desde persecuciones, mensajes anónimos y llamadas amenazantes. El reciente caso de las intimidaciones a la periodista Mary Luz Avendaño, corresponsal de El Espectador en Medellín (http://www.flip.org.co/alert_display/0/2178.html), demuestra la gravedad de la situación de los periodistas en la región. A esto se suma el asesinato del periodista Luis Eduardo Gómez el pasado 30 de junio, en Arboletes, sin que se tenga conocimiento de los responsables. (http://www.flip.org.co/alert_display/0/2181.html).

Por otro lado, en Cauca la situación no es mejor. La FLIP ha registrado cuatro graves amenazas, incluyendo un panfleto firmado presuntamente por las Autodefensas Unidas de Colombia, donde se sentencian a algunos periodistas locales. A su vez, durante los combates entre las FARC y el ejército en Toribio, el pasado 11 de julio, una emisora comunitaria de la Red Nasa sufrió las consecuencias de una bomba detonada por la guerrilla, que terminó sacándola del aire.

Hoy en Barranquilla, otra ciudad que ha registrado un aumento en las amenazas contra periodistas, (la Fundación para la Libertad de Prensa ha documentado cuatro amenazas, durante el 2011: http://www.flip.org.co/figures_department_list/8.html), se hará un acto simbólico frente a la gobernación del Atlántico, un llamado al silencio. La FLIP rechaza y denuncia la violencia contra los periodistas colombianos, y hoy en su día, extiende su solidaridad a todos los reporteros agredidos y celebra la realización de actividades que intentan llamar la atención de la ciudadanía frente a la importancia que tiene su labor en una democracia. La FLIP recuerda que cuando se calla un periodista, se calla el derecho de los ciudadanos a estar informados.

Ética

En vigencia ley de neutralidad de la red en Chile

28 Feb , 2014  

(Vía Medios Latinos)Fue el primero a nivel mundial en aprobar la legislación y pionero junto con Holanda en implementarla. Desde hace poco más de una semana entró en vigencia en Chile la ley de neutralidad en la red. La finalidad de la nueva ley es ofrecer una mayor transparencia en el mercado de telecomunicaciones. Esta normativa obliga a las empresas a publicar en un sitio web todos los indicadores de calidad de servicio de sus planes, para que los consumidores puedan elegir el mejor servicio disponible según sus intereses. Como señala el especialista chileno Cristian Ahumada: “Ellos (por las empresas de telecomunicaciones) están atados por la ley para no realizar las clásicas prácticas a las cuales ya nos tienen acostumbrados: disminuir la velocidad o eficiencia de los sistemas que hacen uso intensivo de la red, bloquear el acceso de otros dispositivos a la red de tu casa/móvil, individualizar todas las características de los productos ofrecidos”.

Lo que dice AETecno

Ley de Neutralidad en Chile: los desafíos que vienen y la tarea pendiente de los proveedores de internet
Compartir |
Cristian Ahumada, jefe de carrera de Telecomunicaciones y Redes de la Sede Viña del Mar de la Universidad Técnica Federico Santa María en Chile, se refiere a los alcances de esta nueva Ley de Neutralidad y los beneficios que ésta entregará a los usuarios.

Viña del Mar. Luego de que hace pocas semanas entrara en vigencia la nueva Ley de Neutralidad en Chile, que permite a los usuarios de internet conocer claramente las condiciones técnicas y comerciales de los planes de banda ancha que se ofertan en el mercado, entre otras cosas, varias empresas proveedoras del servicio salieron al pizarrón con resultados dispares, provocando la queja de los usuarios y abriendo una serie interrogantes al respecto.

Para Cristian Ahumada, jefe de carrera de Telecomunicaciones y Redes de la Sede Viña del Mar de la Universidad Técnica Federico Santa María, esta ley se traduce en una mayor transparencia en el mercado de telecomunicaciones y en la posibilidad de que, finalmente, los usuarios tengan base para exigir calidad de servicio frente a los proveedores.

“Ellos están atados por la ley para no realizar las clásicas prácticas a las cuales ya nos tienen acostumbrados: disminuir la velocidad o eficiencia de los sistemas que hacen uso intensivo de la red, bloquear el acceso de otros dispositivos a la red de tu casa/móvil, individualizar todas las características de los productos ofrecidos”, señala.

Ahumada reconoce que actualmente existe mucha desinformación por parte de los usuarios que utilizan el servicio de internet, pero esta nueva ley permitirá transparentar el actual escenario.

“Las empresas están obligadas a publicar en un sitio web todos los indicadores de calidad de servicio de sus planes, para que los consumidores puedan elegir el mejor servicio disponible a su medida y según sus intereses”, agrega.

Asimismo, añade el docente, “la Subsecretaría de Telecomunicaciones implementará también un modelo de fiscalización de las redes y verificación de velocidad real de conexión, que podrá ser utilizado por los propios usuarios para controlar que la calidad del servicio que contrataron sea la que efectivamente están recibiendo”.

Pero, no todo ha sido miel sobre hojuelas, porque a pesar de que la ley ya está en funcionamiento, la información entregada por las empresas está redactada en términos muy técnicos para el común de las personas, haciendo inentendible su contenido, indican sus detractores.

A pesar de todo esto, el partido ya comenzó. Los clientes seguirán, por el momento, sin entender mucho sobre el servicio que reciben. Y el gobierno a través de la SUBTEL, comenzará a implementar una campaña informativa que entregue claridad a la ciudadanía sobre todas las implicancias de esta nueva ley, que a pesar de su puesta a punto y los resquemores que ha generado, es pionera a nivel mundial.
Fuentes: http://tecno.americaeconomia.com/noticias/ley-de-neutralidad-en-chile-los-desafios-que-vienen-y-la-tarea-pendiente-de-los-proveedores

http://www.kas.de/wf/en/221.218/

Ética

Europa avanza en la regulación conjunta de derechos de autor

28 Feb , 2014  

(Vía Medios Latinos) La Comisión Europea ha presentado un proyecto de acuerdo comercial para combatir la falsificación y proteger los derechos de autor. Bajo el nombre de ACTA, este acuerdo sienta las bases para la colaboración de los gobiernos nacionales en el combate contra la falsificación. En lo que respecta a la propiedad intelectual, el tratado abre la vía al filtrado de contenidos y a la fórmula de la respuesta graduada (avisos al internauta que descargue obras protegidas y sanción si no desiste) organizada entre actores privados, por ejemplo por la vía de un pacto entre sociedades de gestión y proveedores de acceso. También consagra sanciones penales en caso de desbloqueo de programas de gestión de derechos de autor (DRM) embebidos en las copias digitales de las obras.

Lo que dice El País de España
La Unión Europea inicia el trámite para aprobar el tratado ACTA

La Comisión Europea ha presentado una propuesta para que la Unión Europea apruebe el tratado ACTA, acuerdo comercial para combatir la falsificación, que ha tenido una oculta y polémica negociación. Tras muchos borradores, instaura la colaboración de los estados en el combate contra la falsificación. En el terreno de la propiedad intelectual, abre la vía al filtrado de contenidos y a la fórmula de la respuesta graduada (avisos al internauta que descargue obras protegidas y sanción si no desiste) organizada entre actores privados, por ejemplo por la vía de un pacto entre sociedades de gestión y proveedores de acceso. También consagra sanciones penales en caso de desbloqueo de programas de gestión de derechos de autor (DRM) embebidos en las copias digitales de las obras.

Foto
Trámite de aprobación del tratado ACTA
DOCUMENTO (PDF – 231,65Kb) – 30-06-2011

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas

En el texto se justifica el apoyo a ACTA porque la violación de los derechos de la propiedad intelectual perjudica al comercio legítimo y a la competitividad, lo que conlleva consecuencias negativas que van en contra del crecimiento y el empleo.

El documento considera el texto final del tratado un acuerdo equilibrado que tiene presentes los derechos de los ciudadanos y las preocupaciones de consumidores, proveedores de acceso, etc. Llama la atención que el texto afirma que el Parlamento europeo ha sido informado de forma regular de las negociaciones. De hecho, el Parlamento votó una resolución en la que denunciaba la falta de transparencia de las negociaciones que se llevaronen sectreto entre los estados intervinientes como EE UU, Japón, Corea del Sur, Australia, Suiza, México y Gran Bretaña, entre otros. Finalmente, el Parlamento europeo aprobó en noviembre de 2010 el tratado con el voto de 331 diputados del Partido Popular Europeo y Conservadores y Reformistas Europeos y la oposición de 229. Internautas y operadoras de telecomunicaciones han manifestado reiteradamente su preocupación por algunos aspectos del mismo.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Union/Europea/inicia/tramite/aprobar/tratado/ACTA/elpeputec/20110630elpeputec_5/Tes

Ética

Holanda, primer país europeo en garantizar principio de neutralidad en la red

28 Feb , 2014  

(Vía Medios Latinos)El Congreso de diputados de Holanda ha aprobado una modificación de la Ley de Telecomunicaciones para poder garantizar el principio de neutralidad en la red. El mismo busca impedir a los proveedores de acceso a Internet bloquear o hacer pagar más por el uso de determinados servicios. Esta modificación no impide que las operadoras establezcan tarifas diferenciales en función del tráfico de datos que quiera contratarse. Holanda se convierte, de este modo, en el primer país europeo en consagrar el principio de la neutralidad de la Red, adoptado en forma pionera por Chile.

Lo que dice El País.com

Holanda impondrá por ley la neutralidad en la Red
El Congreso aprueba una enmienda que impide a las operadoras discriminar servicios.- El Senado debe revalidar la propuesta

EL PAÍS – Barcelona – 23/06/2011
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 31 votos
Imprimir Enviar

El principio de neutralidad en la Red gana adeptos. El Congreso de diputados de Holanda ha aprobado una modificación de la ley de telecomunicaciones por la que se impide a los proveedores de acceso a Internet bloquear o hacer pagar más por el uso de determinados servicios. La mayoría votó a favor de una enmienda que tenía el apoyo del ministro de Asuntos Económicos, Maxime Verhagen. “Se trata de que no se pueda impedir o cobrar más por el acceso a determinados servicios como Skype o WhatsApp”, ha declarado a AFP un portavoz del ministerio. Esta modificación no impide que las operadoras establezcan distintas tarifas en función de la cantidad y rapidez del tráfico de datos que quiera contratarse.

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas

Con esta iniciativa, Holanda es el primer país europeo en consagrar el principio de la neutralidad de la Red, que en su día ya adoptó Chile. La modificación de la ley debe ser ahora aprobada por el Senado para que pueda entrar en vigor.

La iniciativa fue criticada preventivamente por los operadoras. Vodafone, en un comunicado previo a la votación, aseguró que si se aprobaba la enmienda, los proveedoresno no podrán proponer accesos limitados y “no será posible proponer reducciones tarifarias a los consumidores”.

El Congreso también ha adoptado una norma por la que los internautas deberán dar permiso a la instalación de cookies (pequeños programas que se instalan en el navegador que permiten reconocer al internauta en sus visitas a una misma web y ajustar los mensajes publicitarios en función de la navegación). Esta medida está en estudio en la Unión Europea. Muchos navegadores permiten al internauta la opción de no admitir cookies. La exigencia legal de dar autorización implica que los sitios que emiten cookies deben avisar al internauta de las mismas.

En Francia está prevista la discusión de una ley consagrando la neutralidad en la Red en 2012 tras las elecciones presidenciales. El partido socialista francés se ha mostrado favorable a la misma.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Holanda/impondra/ley/neutralidad/Red/elpeputec/20110623elpeputec_1/Tes