Blog,Lib. expresión,Libertad de Prensa,Opinión

Mal, y aumentando…

10 Ene , 2017  

Por Mario Morales

Hay indicadores que llegaron para crecer y multiplicarse. Son testimonios de la incapacidad humana. Esas cifras esconden el drama de las víctimas, pero también ineptitud, indiferencia, falta de voluntad política o todas las anteriores, para controlarlas. (Publica El Espectador)

Es lo que muestra el año que acaba de terminar con los asesinatos de más de 100 líderes sociales, más de 800 mujeres, o con el número de quemados con pólvora o de riñas por intolerancia, la tercera parte en celebraciones y preferencialmente en domingo.

Lo mismo pasa con las agresiones a la prensa en Colombia y el mundo: en 2016 hubo 240 víctimas, ocho más que en 2015. Si bien no hubo asesinatos, siete comunicadores fueron secuestrados, 100 amenazados, 45 agredidos y 19 estigmatizados, según la FLIP. Incluso hay indicadores fatalmente proféticos: en los primeros cinco meses de este año prescribirán cuatro casos de periodistas asesinados en 1997.

Los conflictos en medio oriente aumentaron escandalosamente los índices orbitales de libertad de prensa. Según Reporteros sin Fronteras (RSF) 74 periodistas fueron asesinados el año pasado. Hay 348 periodistas encarcelados, 179 son profesionales y los restantes, net ciudadanos o colaboradores. Peor aún, 52 reporteros son rehenes.

Los países más mortíferos son Siria, Irak, Afganistán y en nuestro patio, México con nueve asesinatos, Brasil con tres, Guatemala con dos, y Perú y El Salvador con uno.

Junto a las agresiones directas, conspiran contra la independencia periodística la impunidad, interceptaciones, precarias condiciones laborales, leyes mordaza, autocensura y la creciente concentración mediática en manos de poderosos. Por ejemplo, según RSF, el 90 % de medios estadounidenses está en manos de sólo seis empresas.

En este maremágnum preocupante, resalta la iniciativa de periodistas, medios y ciudadanos con la naciente Liga contra el Silencio para enfrentar uno de esos males, la autocensura. Por ahora hay nueve empresas y organizaciones, como la Silla Vacía, Flip, la Pulla y Vice, entre otras, haciendo lo que se debe: Periodismo. Bienvenidos.

Blog,Libertad de Prensa,Opinión

Enfermizo

24 Oct , 2016  

Por Mario Morales

A veces sirve. No siempre la escandola de las redes sociales es inoficiosa. Ocasionalmente funge como catarsis, alerta temprana o repositorio de los signos de nuestra época. Es lo que está pasando a raíz de narrativas violentas y piezas publicitarias ofensivas, cínicas y oportunistas que delatan lo que piensa y cómo ve esta sociedad enfermiza a sus mujeres. (Publica El Espectador)

No obstante que ya están retiradas, esas cuñas que hablaban de Transmilenio como lugar seguro para negocios (y como cosa de hombres), y para chismes (como cosa de mujeres) no parecen ingenuas o como errores de percepción. La intencionalidad, como sucedió con la aerolínea y su imaginario de las mozas, es evidente en la idea de notoriedad, debate público y conocimiento de las marcas, aun a precio de la reputación.

¿A qué le apuntan? A prejuicios instalados, arquetipos repetidos por generaciones, es decir, a memoria colectiva que hace parte de la mentalidad adulta de esta sociedad que de dientes para fuera dice condenarlo, pero lo acepta y pone en práctica porque hace parte de su educación sentimental. Cinismo y efectismo en bruto.

Lo más grave es la legitimación de esos prejuicios aberrantes que de esa manera tienden a “normalizarse” y a normalizar narrativas paralelas, periodísticas y digitales, en las que la mujer y su cuerpo no solo son objetuales, sino que están al servicio de la instintividad machista que nos caracteriza.

Golpizas de futbolistas, confesiones de candidatos presidenciales, empalamiento de adolescentes, amenazas a jugadoras que cambiaron de divisa y cuñas estigmatizantes se refuerzan entre sí y generan el ambiente para que pasen desapercibidos hechos como la violación de una mujer cada hora, en promedio, como dice ONU.

No es suficiente con arrepentimientos tempranos y convenientes, como los del jugador y creativos. Debe haber acciones concertadas: educación enfocada en la primera infancia que es cuando se forman los prejuicios; castigos ejemplares a victimarios, y el resto de esta sociedad cómplice a terapias de choque.

Blog,Ética,Libertad de Prensa,Opinión,Palabreando,Periodismo,Redes Sociales

Generalistas y exagerados

18 Oct , 2016  

Por Mario Morales

El lenguaje, y no la lengua, es la patria, se suele decir, o al revés, en medio de fuertes debates. Pero si tal significado existe, no hay duda de que el nuestro, el lenguaje colombiano, el tono que impregna la intencionalidad de lo que queremos expresar, ha construido imaginarios, a cual más inapropiados o inexactos por culpa de generalizaciones y de las exageraciones, que han ayudado a definir nuestra cultura. (Publica El Espectador)

Ese tono que no se detiene en los términos medios ni en los matices nos ha llevado durante siglos, por la vía de la esquizofrenia, a extremos de los que hacemos gala, disculpados por nuestra presunta personalidad macondiana.

Y así vamos por la vida creyéndonos unas veces paradigma del trabajo honrado y esforzado y, otras veces, encarnación misma de la picardía y la trapacería. Aquí todo es cuestión de vida o muerte, hasta el juego de rana dominical. En estas latitudes la historia “se parte en dos”, en promedio cada semana.

En nuestro ámbito se define el futuro del país en cada debate y, más grave aún, en cada declaración. Los grises y las posiciones que orbitan los centros son descalificados por tibios y la ponderación dejó de ser una virtud para convertirse en una tara conversacional.

De nada, pues, servirá la guerra que queremos dejar atrás si no entendemos que en este collage pluriétnico habitan distintos que piensan diferente y tienen ideas y soluciones diversas. Nada significará todo este pandemónium alrededor del plebiscito si no comenzamos por aceptar que entre el Sí rotundo e incondicional y el No obcecado y pertinaz hay conglomerados variopintos obligados a callar porque les huyen a rótulos, etiquetas y la inamovilidad.

Hay más país, otros países que conviven aquí y que son omitidos por un lenguaje que solo distingue entre ilustres y ninguneados, entre arriesgados y borregos, entre iluminados y duros de corazón, entre virtuosos y malos por vocación.

Quizás antes que nuevas constituciones o acuerdos políticos, debamos comenzar por cambiar el lenguaje en que debatimos y nos narramos. O por lo menos una parte, para no ser generalistas ni exagerados.

Blog,Lib. expresión,Libertad de Prensa,Opinión

Ojo con esos precedentes

14 Sep , 2016  

Por: Mario Morales

Ya metidos en el berenjenal de llover sobre mojado, legislar sobre lo legislado, meterse en cercados ajenos y publicar resoluciones que pueden afectar en el presente y futuro la libertad de expresión, el Consejo Nacional Electoral deberá pronunciarse tarde o temprano sobre las reclamaciones hechas a las medidas que publicó en torno al cubrimiento periodístico del plebiscito. (Publica El Espectador)

Sin tiempo, y quizás sin argumentos como lo probaría el peloteo interno del caso, el CNE querrá pasar de agache estas dos semanas largas sin pronunciarse para evitar más magulladuras en su imagen institucional.

Pero no puede quedar el precedente de asuntos como ese de decretar el pluralismo informativo por pupitrazo como pretende hacerlo. A un medio no se le puede obligar a dar igual participación a todas las corrientes. Coincidimos con Pedro Vacca de la FLIP en que los medios tienen derecho a una línea editorial y a una postura política. El deber de las autoridades es velar para que en la suma de oferta de medios distintos sí exista diversidad de voces e ideologías. Además, el equilibrio milimétrico es cosa del pasado; en los medios debe primar la honestidad.

A la hora de las rectificaciones, ya consagradas constitucionalmente, el CNE no podría ser parte, al solicitarlas, y luego juez, al estudiarlas. Para eso también ya existen instancias judiciales definidas.

Tampoco es procedente el galimatías de prohibir información proveniente de fuentes no oficiales con el pretexto del orden público, que como también señala la FLIP puede constituir censura previa.

Así no haya efecto inmediato, como parece, este tipo de medidas no le hacen bien ni a la democracia ni al periodismo. Como tampoco hacen bien acciones ciudadanas como la que sufrió el equipo de “Los Informantes” en Guaviare, sometido a un intento de censura de contenidos por una junta de acción comunal con el pretexto de la estigmatización.

La libertad de expresión es sagrada y eso deben saberlo los que mandan y los de a pie.

Blog,Lib. expresión,Libertad de Prensa,Opinión

Esas paradojas

6 Ene , 2016  

Por Mario Morales
No deja de ser paradójico que en el año de la tregua en Colombia se hayan incrementado las violaciones a la libertad de prensa. Una paradoja que sigue la tendencia mundial, pues en 2015 hubo más periodistas asesinados en países en paz que en zonas de conflicto. (Publica El Espectador)

Claro, fue año electoral, pero nada justifica ni el incremento de víctimas ni el decrecimiento de la libertad de expresión con su nefasta sombra sobre la democracia.

Por eso, según Reporteros sin Fronteras, pasamos del puesto 126 al 128 entre 180 países, sólo por encima de algunos con situación más crítica, como Honduras, Venezuela y México.

El 2015 se llevó 110 reporteros de manera violenta, de los cuales 67 casos están documentados como asesinatos por efecto del ejercicio profesional. Además, fueron muertos siete colaboradores de medios y 27 net ciudadanos. La trágica lista la encabezan Siria, Irak y Francia, por la masacre de Charlie Hebdo.

Aquí, al menos dos periodistas perdieron la vida ejerciendo su oficio. Y no fue por causa del conflicto armado. Flor Alba Núñez en Huila y Luis Peralta en Caquetá investigaban valientemente la corrupción. Ya tenemos 144 mártires en 38 años.

Paradójico que más peligrosos que la guerra resulten los civiles enmascarados acostumbrados a hacer de la suyas. ¿Qué harán ahora que se les acaba la mampara del conflicto?

También aumentaron, según la FLIP, las amenazas con respecto a 2014. Son 76 víctimas, incluidos periodistas de grandes medios como Vicky Dávila, Claudia Morales y Pascual Gaviria.

La estigmatización aumentó brutalmente, así como la obstrucción oficial al ejercicio reporteril. Tristemente en 2015 prescribieron otros tres casos de periodistas asesinados. Y al comenzar este año prescribió el de Alfredo Matiz Espinosa.

El año que se fue será recordado como aquel en el que país confirmó que la prensa era sistemáticamente chuzada, no sólo por delincuentes, sino por algunas entidades encargadas de velar por su seguridad. Esa es la otra paradoja.

Lib. expresión,Libertad de Prensa

Tribunal condena a 36 años al excongresista Liberal Ferney Tapasco por el homicidio del periodista Orlando Sierra.

30 Jun , 2015  

“La violencia es solo el comienzo de la censura, a esta le sigue el miedo y al miedo el silencio”
Orlando Sierra

(vía Flip) El 24 de junio de 2015, el Tribunal Superior de Manizales ordenó 36 años de prisión para el exrepresentante a la Cámara Ferney Tapasco, como instigador (autor intelectual) del asesinato del periodista Orlando Sierra. En la misma sentencia se condenó a 28 años y 10 meses a Fabio López Escobar y Jorge Hernando López Escobar. La decisión de segunda instancia tardó un año y medio en ser resuelta y revocó la sentencia absolutoria del 24 de diciembre de 2013.

El asesinato de Sierra es el primer caso en Colombia en el que la cadena criminal, desde los autores materiales hasta los intelectuales, es condenada por la justicia.

Ferney Tapsco en el caso de Orlando Sierra

La Justicia determinó que Ferney Tapasco es autor intelectual del crimen, esto con base en las pruebas y testimonios ante la Fiscalía que desde el año 2003 le atribuían esa responsabilidad. El Tribunal concluyó que el crimen fue motivado por las denuncias que hacía Sierra en sus publicaciones como periodista.

Dice el Tribunal que “en efecto, en sus artículos, criticaba de manera constante a la coalición política gobernante y con nombre propio a sus dirigentes, entre ellos, al señor Tapasco González, por la actuación administrativa realizada, por la vinculación con contratos estatales a familiares y por la gestión que hacía en procura de los intereses de su hijo Dixon Ferney Tapasco, amén de la pérdida de investidura de diputado que para entonces ostentaba. Ello generó un resentimiento de él hacía Sierra Hernández, en su calidad de periodista, por cuestionar su poder, su dirigencia política y su liderazgo, aspecto que no le permitía concebir que alguien interfiriera en su gestión, convirtiéndose tal situación en el primer eslabón serio en su contra”.

Pero no fue el único eslabón, el Tribunal habla sobre la conformación de una “empresa criminal para dar muerte al periodista”. De esta forma, uno de los testigos aseguró que quien pagó por el asesinato del periodista fue Ferney Tapasco. Otro declarante manifestó que todo se planeó en un bar, donde escuchó a unas personas decir que debían asesinar a Sierra porque “tenía problemas” con el mencionado líder liberal. Un tercer testigo dijo que estando en la oficina del político lo escuchó decir, refiriéndose a Sierra, que “si a este perro no lo ‘organizamos’ en esta semana, me va a publicar unos asuntos malucos”.

“Fue así que en desarrollo de la encomienda contratada por Ferney Tapasco, se realizaron varias reuniones para concretar la misión y la forma de pago, en varias de las cuales participó el mismo contratante”, expresó el Tribunal como antesala para narrar las distintos momentos en que se planeó el asesinato.

Para la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) este es un avance significativo, pues superar la impunidad es un requisito fundamental para vencer el silencio que se instaura después de la violencia contra periodistas. Además, envía un mensaje solidario a familiares y colegas de Orlando Sierra.

Una condena tardía

A pesar de la gravedad y contundencia de los testimonios, la Fiscalía tardó tres años en vincular a Tapasco en la investigación. Luego, la Justicia tomaría seis años más para iniciar el juicio contra el líder político y los otros tres implicados. Sólo hasta septiembre de 2012, 10 años y medio después del asesinato de Orlando Sierra, se dio apertura al primer juicio en Colombia contra autores intelectuales del asesinato de un periodista. A lo largo de los 13 años transcurridos desde la muerte de Sierra, más de nueve testigos, que no recibieron protección por parte de las autoridades judiciales, fueron asesinados.

Tras 13 años de impunidad y de constantes reveses de la justicia, entre ellos el que el autor material, Luis Fernando Soto Zapata, fuera condenado a 19 años de prisión, de los cuales solo pagó cinco y que la sentencia de segunda instancia contra Tapasco se profiriera un año y medio después, hoy finalmente se hace justicia en el caso de Orlando Sierra.

El periodista Orlando Sierra, fue asesinado el 30 de enero de 2002 cuando se disponía a entrar al periódico la Patria. El periodista había sido un fuerte crítico de los políticos corruptos del departamento de Caldas y días antes de su muerte había advertido que si algo le ocurría la responsabilidad sería de Ferney Tapasco.

Libertad de Prensa

Así estuvo la libertad de prensa en Colombia entre enero y junio de 2007

15 Jul , 2007  

Fuente: Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP
Los temas del boletìn son los siguientes:
1.Libertad de prensa en Colombia en el primer semestre de 2007
2.Algunos casos destacados registrados en este periodo
a.Asesinado periodista en Istmina, Chocó
b.Presiones al periodismo en Saravena, Arauca
c.Recogidos medios impresos en Barrancabermeja
d.Intercepciones telefónicas ilegales a varios periodistas en el país
e.Paramilitares confiesan el asesinato de periodistas
3.Informe sobre impunidad en la investigación de las violaciones a la libertad prensa en Colombia (1992 – 2006)
4.Periodistas reclaman garantías para cubrir el proceso de justicia y paz. Informe especial de la alianza FLIPYS
5.El periodismo en el Valle. Informe de visita de la FLIP
6.Acciones para promover la seguridad de los periodistas. Intervención en el Día Mundial de la Libertad de Prensa – Unesco
7.Manual para el apoyo emocional del periodista
8.Nuevos servicios del portal de la FLIP

1. Libertad de prensa en Colombia en el primer semestre de 2007.

El primer semestre del año presenta tendencias similares al mismo periodo de 2006: un alto número de amenazas – con una ligera disminución –, casos de obstrucciones al trabajo periodístico y tratos inhumanos contra periodistas. Más allá de las cifras, de los seis meses pasados es importante destacar tres hechos en materia de libertad de prensa: las constantes agresiones de la Fuerza Pública y de particulares contra periodistas en medio de manifestaciones o actos públicos; las intimidaciones contra los periodistas que cubren las audiencias judiciales de los paramilitares, y las confesiones de asesinatos de periodistas por parte de desmovilizados de estos grupos armados.

La siguiente tabla contiene los casos registrados por la FLIP durante los primeros seis meses de 2006 y 2007:

Tipo de violación / Año 2006 2007
Amenaza 40 36
Arresto o detención ilegal 3 1
Asesinato 1 1
Atentado contra infraestructura 1 0
Exilio 5 1
Herido en cubrimiento 0 1
Obstrucción al trabajo periodístico 11 11
Secuestro 2 0
Trato inhumano o degradante 10 16
Total 73 67
Total víctimas 85 124

El aumento de las víctimas se explica por los múltiples casos de violaciones conjuntas a equipos de periodistas y medios de comunicación. Este ha sido el caso de agresiones (trato inhumano o degradante) y obstrucciones por parte de miembros de la Fuerza Pública y manifestantes, en desarrollo de las protestas públicas llevadas a cabo entre los meses de mayo y junio.

En este periodo se reportaron 67 violaciones a la libertad de prensa, de las cuales han sido víctimas cerca de 124 periodistas y medios de comunicación. Las amenazas constituyeron la violación más frecuente con un total de 36 en diferentes regiones del país, que equivalen a más del 50 por ciento del total registrado.

Los factores de riesgo que generaron las amenazas en este periodo continúan siendo el cubrimiento del conflicto armado y la corrupción administrativa. También es importante destacar el cubrimiento de temas relacionados con narcotráfico como causa de amenazas en la ciudad de Cali.

En marzo pasado, la FLIP reportó el exilio del periodista Darío Arizmendi, director de los servicios informativos de Caracol Radio, quien luego de recibir varias amenazas tuvo que abandonar el país. Si bien los exilios disminuyeron en comparación con el mismo periodo de 2006, en este lapso se presentaron once casos de periodistas desplazados de sus regiones de origen después de recibir amenazas o agresiones. La mayoría de ellos llegó a Bogotá o a las capitales departamentales, donde las opciones para reubicarse laboralmente son prácticamente nulas.

Veintidós de los 32 departamentos registraron al menos una violación. El departamento del Valle del Cauca y la capital del país, Bogotá, siguen con la mayor cantidad de registros. El caso de Bogotá se explica por una mayor capacidad de monitoreo y una mayor propensión del periodista por denunciar el ataque. Así mismo, Santander, Tolima y Atlántico continúan en la lista de los departamentos donde se registra mayor número infracciones a la libertad de prensa, en su mayoría relacionadas con amenazas y agresiones y obstrucciones.

Por causas del conflicto armado, 19 amenazas fueron registradas en el primer semestre del año, de las cuales 11 fueron al parecer responsabilidad de los paramilitares y ocho, de las FARC. En 13 casos aún no se ha podido esclarecer el autor; sin embargo, el conflicto armado y la corrupción serían los temas que cubrieron los periodistas para generar estas amenazas. Finalmente, en tres casos han sido señalados funcionarios públicos como los autores del indicador.

2. Algunos casos destacados registrados en este periodo

a. Asesinado periodista en Istmina, Chocó

Entre enero y junio de 2007, la FLIP registró el asesinato de un periodista. El 10 de enero, fue asesinado en Istmina, Chocó, Elacio Murillo Mosquera, corresponsal en la zona de San Juan del semanario ‘Chocó 7 días’. Esta zona comprende los municipios de Istmina, Condoto, Tadó y Nóvita, al sur del departamento. Si bien el proceso judicial no presenta avances para determinar si se trató de un crimen relacionado con el oficio periodístico, la información recolectada por la FLIP confirma preliminarmente esta hipótesis.

Murillo era abogado, también coordinaba el programa radial ‘Mesa para tres’, de la emisora ‘Canelete Estéreo’, y había desempeñado algunos cargos públicos a locales y departamentales. Sin embargo, llevaba varios años sin ejercer estas actividades oficiales. El periodista era reconocido en Istmina por la fundación en 1993 de la emisora ‘Litoral Estéreo’ y por su trabajo en diferentes medios locales.

Según Jorge Salgado, coordinador general de ‘Chocó 7 días’, no se puede descartar que el hecho estuviera relacionado con su trabajo periodístico. Murillo había informado sobre algunas acciones de grupos armados ilegales y la desmovilización de 150 combatientes del frente ‘Héroes del Chocó’ del Bloque Pacífico de las AUC.

El comandante de la estación de Policía de esa ciudad, intendente Rodolfo Hernández, dijo a la FLIP que días después del asesinato de Murillo, fue detenido un sujeto e incautada una motocicleta, en la que al parecer se movilizaban los autores materiales del asesinato del periodista.

b. Presiones al periodismo en Saravena – Arauca

En febrero pasado, los periodistas de la emisora ‘Sarare Estéreo’, en el municipio de Saravena, Arauca, fueron sorprendidos con la llegada de un panfleto firmado por miembros de la guerrilla de las FARC en el que exigían la lectura de un comunicado so pena de tomar represalias en contra del medio y sus periodistas.

Dicho comunicado estaba dirigido a los habitantes del municipio de Saravena y del departamento de Arauca. En él hacían un llamado a los alcaldes, secretarios de despacho, concejales, diputados y al gobernador a renunciar a sus cargos por “estar haciéndole el juego” al gobierno central. Así mismo, exigía la renuncia de las candidaturas a cualquier cargo público en los departamentos de Arauca, Boyacá y Casanare.

El comunicado estaba firmado por el Bloque Oriental de la guerrilla de las FARC, y pese a la exigencia hecha en éste, los periodistas de la emisora se negaron a publicarlo en cualquiera de sus espacios. Ante estos hechos, las autoridades brindaron algunas medidas de seguridad para el medio y sus periodistas.

c. Recogidos medios impresos en Barrancabermeja

En este semestre se reportaron dos casos en que se obstaculizó la circulación de medios impresos, con lo cual se pretendía que los ciudadanos de Barrancabermeja no conocieran investigaciones sobre aparente corrupción administrativa.

Diego Waldrón, director y propietario de la Revista ‘Gente’ denunció la recogida de más de 100 ejemplares de su publicación. En esa edición se presentaba un informe sobre denuncias de corrupción en la alcaldía del puerto petrolero. Según Waldrón, quienes recogieron los ejemplares – pagando hasta diez mil pesos por cada uno – eran funcionarios de la Alcaldía que luego procedieron a quemarlos en frente de la sede de la administración municipal. El periodista manifestó que luego de estos hechos recibió amenazas contra su vida a través de llamadas telefónicas.

En el segundo caso, Marcos Perales Mendoza, director y propietario del periódico ‘Portada’ aseguró que su medio fue víctima de una situación similar. A finales de abril publicó un informe sobre presuntos actos de corrupción que comprometerían a la Alcaldía de Barrancabermeja. El informe también responsabilizaba al alcalde de tener nexos con grupos paramilitares. El periodista asegura que la mayoría de los ejemplares enviados a dicha ciudad fueron recogidos y quemados por desconocidos a las afueras del municipio.

Días después, el primero de mayo, Perales se encontraba en esa ciudad cuando fue intimidado por un sujeto que desenfundó un arma y le dijo: “No siga jodiendo con su periódico al alcalde de Barranca”. Luego de este hecho el periodista afirma que desconocidos rondan por los alrededores de su residencia en Bucaramanga.

d. Intercepciones telefónicas ilegales a varios periodistas en el país

El 14 de mayo pasado, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, afirmó que desde hace dos años, el cuerpo de inteligencia de la Policía –Sipol- viene interceptando de manera ilegal las comunicaciones de funcionarios del gobierno, miembros de la oposición y periodistas. Este anuncio se dio después de que la revista ‘Semana’ reveló grabaciones que muestran cómo desde la cárcel de Itagüí, donde están recluidos los principales líderes de los grupos paramilitares, se continúan ordenando delitos.

Varias semanas después fue revelada una lista de más de 40 personas presuntamente víctimas de estas interceptaciones. En ella figuraban 13 periodistas, de los cuales por los menos cuatro de ellos habían reportado ser víctimas de amenazas, según los registros de la FLIP.

En ese entonces la FLIP exhortó a las autoridades para que las investigaciones judiciales sobre las interceptaciones oficiales ilegales de comunicaciones arrojaran resultados concretos.

e. Paramilitares confiesan el asesinato de periodistas

En el primer semestre de 2007, dos paramilitares desmovilizados confesaron, en versión libre rendida ante un juez de la Unidad de Justicia y Paz, su participación en el asesinato de dos periodistas, ocurridos en 2003 y 2004.

En mayo, Juan Francisco Prada Márquez, alias ‘Juancho Prada’, líder del frente Héctor Julio Peinado Becerra, de las Autodefensas Unidad de Colombia, confesó haber sido el autor material del crimen de Martín La Rotta Duarte, el 7 de febrero de 2004. La Rotta era el director de la emisora ‘La Palma Estéreo’, en el municipio de San Alberto, en el departamento del Cesar. La declaración fue hecha en la ciudad de Barranquilla y manifestó que el asesinato fue ordenado por las informaciones manejadas por el periodista, en contra de las acciones de ese grupo armado en la región.

En junio pasado, Pablo Emilio Quintero Dodino, alias ‘Bedoya’, jefe del Frente Nordeste Antioqueño del Bloque Central Bolívar de la AUC, confesó su participación como autor material en el asesinato del periodista José Emeterio Rivas Rivas. El crimen ocurrió la noche del 6 de abril de 2003, en Barrancabermeja, Santander, al oriente del país. La investigación del asesinato había señalado al ex alcalde de la ciudad, Julio César Ardila Torres como presunto autor intelectual. Posteriormente, le fue revocada la medida de aseguramiento pero aún continúa vinculado a la investigación.

3. Informe sobre impunidad en la investigación de las violaciones a la libertad prensa en Colombia (1992 – 2006)

Años perdidos y muy pocos avances. Así podrían resumirse los resultados de las investigaciones judiciales por las violaciones a la libertad de prensa en Colombia, especialmente por los asesinatos de periodistas. Lejos de generar precedentes sobre la importancia de proteger el derecho fundamental a la información y la opinión en Colombia, las cifras muestran un panorama desalentador.

Los datos provienen de tres investigaciones adelantadas por la FLIP: la primera, sobre los asesinatos de 50 periodistas ocurridos entre enero de 1995 y diciembre de 2001 ; la segunda, sobre violaciones a la libertad de prensa entre 2002 y 2004 (incluidas amenazas contra la integridad de periodistas, agresiones, secuestros y obstrucciones a la labor, entre otras), y la tercera, unas peticiones de información durante 2006, para el seguimiento de las dos primeras .

De un registro de 98 casos de homicidios de periodistas en el periodo señalado, 22 permanecen en etapa preliminar o de investigación, mientras seis fueron suspendidos por faltas procesales o precluidos por ausencia de pruebas; dos investigaciones que comenzaron en 1999 se encuentran pendientes de sentencia desde 2002; seis fallos absolvieron a los sindicados, y tres de ellos terminaron con condenas: dos para los autores materiales y únicamente una para el autor intelectual del hecho. En el 61% de los casos, las autoridades no suministraron información sobre el proceso.

Descargue el informe completo en la siguiente dirección:
http://www.flip.org.co/veralerta.php?idAlerta=195

4. Periodistas reclaman garantías para cubrir el proceso de justicia y paz. Informe especial de la alianza FLIPYS

En medio de la zozobra trabajan los periodistas que cubren las audiencias judiciales de los desmovilizados de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en Medellín, capital del departamento de Antioquia.

Con mayor frecuencia, su labor está siendo observada y documentada con fines desconocidos. Adicionalmente, reciben mensajes y respuestas intimidantes en las entrevistas que llevan a cabo afuera del centro administrativo de esa ciudad, donde se realizan las diligencias. Además de autocensurar a los periodistas, este espiral de miedo y desconfianza comenzó a silenciar a las víctimas de las AUC, quienes habían salido del anonimato para exigir verdad y reparación.

El presente informe fue elaborado conjuntamente por la Fundación para la Libertad de Prensa y el Instituto Prensa y Sociedad. Descargue el informe (en español e inglés) en la siguiente dirección:
http://www.flip.org.co/secciones/documentos/07-07-04_doc.html

5. El periodismo en el Valle. Informe de visita de la FLIP

La FLIP llevó a cabo una visita para evaluar la situación de libertad de prensa en los municipios vallecaucanos de Cali y Buenaventura, lugares donde históricamente se han registrado un alto número de infracciones contra la prensa. En lo que va corrido de este año, el número de periodistas amenazados en el departamento del Valle asciende a ocho.

Luego de la visita se logró establecer que la corrupción, la violencia de los grupos armados en el departamento y el narcotráfico, son los principales factores de riesgo del periodismo. Adicionalmente, la FLIP evidenció una creciente falta de confianza en las autoridades locales, por lo cual no se denuncia la totalidad de las violaciones a la libertad de prensa. Esto impide un conocimiento total de los hechos y la adopción de medidas de seguridad que garanticen el ejercicio de los periodistas. Esta desconfianza en las autoridades tiene origen en los presuntos vínculos que algunos funcionarios públicos tienen con grupos al margen de la ley.

Espere más detalles de la vista de la FLIP a Cali y Buenaventura en un informe especial que será publicado en www.flip.org.co la próxima semana.

6. Acciones para promover la seguridad de los periodistas. Intervención en el Día Mundial de la Libertad de Prensa – Unesco

Ponencia de cierre de la FLIP en la conferencia del Día Mundial de la Libertad de Prensa y Premio Guillermo Cano – Unesco:

“Una primera lectura de las estadísticas indicaría que el estado de la libertad de prensa en Colombia es, a todas luces, mejor. Los gobiernos, en general, manejan un discurso superficial: si hay menos periodistas en los cementerios, hay más libertad de expresión en las calles. Pero no ven la dimensión del problema de la autocensura, y de la multiplicación del miedo frente a una amenaza o un asesinato.

En el caso de Colombia, vemos una tendencia clara. Si bien los asesinatos disminuyeron en comparación con décadas trágicas como las de los ochenta y noventa, las amenazas aumentan. Las amenazas registradas por la FLIP aumentaron 64% de 2004 a 2005, y 20% de 2005 a 2006 (valga la pena hacer, además, el siguiente paréntesis: en 2006, la FLIP registró un aumento del 37% de las violaciones en general, en comparación con 2005). Las amenazas registradas por la FLIP, repito. Y en este punto quiero detenerme. ¿Qué tanta atención le están prestando los organismos investigadores al impacto de las amenazas en la libertad de prensa? ¿Qué tanta atención le prestan, en general, a los indicadores sobre libertad de prensa en el país? La respuesta es tan simple como abrumadora: ninguna o poquísima atención.

En el caso de las amenazas no hay estadísticas claras ni registros confiables por parte del Estado. No es muy diferente en el caso de los demás indicadores. No hay, por tanto, una percepción clara de lo que realmente está pasando. Han sido las organizaciones no gubernamentales – en el caso colombiano, la FLIP a través de su Red de Alerta y Protección a Periodistas – las que han ocupado ese espacio y asumido esa labor, con mucha precariedad, obstáculos e, incluso, errores. En otras palabras, son éstas las que hacen la labor que le corresponde al gobierno. Más allá de ser un problema técnico o una incapacidad estatal, es una ausencia enorme, un hueco negro profundo en materia de producción de información de interés general y del acceso a ésta. El Estado no ha hecho los esfuerzos necesarios para producir indicadores sobre el estado de la libertad de prensa.

Este panel busca proponer acciones para la seguridad de los periodistas, y es ésta la primera acción que quiero subrayar esta tarde: debemos hacer un monitoreo sistemático y construir indicadores confiables. Y digo “debemos” porque es una labor que involucra al Estado y a las organizaciones civiles, de manera coordinada. Mientras no lo hagamos, nuestro norte será difuso y el problema será relativo para cada sector. En definitiva, seguiremos en el campo de las especulaciones”.

Lea la ponencia completa en:
http://www.flip.org.co/secciones/documentos/07-05-09_doc.html

7. Manual para el apoyo emocional del periodista

Durante el primer semestre del año la FLIP lanzó el ‘Manuel de apoyo emocional para el periodista’. Esta publicación es un compendio de recomendaciones, ejercicios prácticos y herramientas de soporte emocional para los periodistas que han sido víctimas de amenazas o de situaciones que pueden afectar su salud física y psicológica.

Este manual viene siendo distribuido en los diferentes departamentos del país y fue publicado gracias al apoyo de la Embajada Británica, Reporteros Sin Fronteras Suecia y el Centro de Investigación y Apoyo Emocional para el Periodista, Resiliencia. Para mayor información y acceso a copias de este manual, comuníquese con la FLIP a través del correo electrónico prevencion@flip.org.co. Próximamente, esta publicación estará disponible en nuestra página de Internet.

8. Nuevos servicios del portal de la FLIP

La posibilidad de acceder al contenido de la página de Internet de la FLIP en inglés, de consultar las cifras de violaciones a la libertad de prensa por departamento en lo que va corrido del año, hacen parte de las novedades de promoción y divulgación en este semestre.

La versión en inglés cuenta principalmente con información acerca de la labor de la FLIP y el trabajo en sus diferentes líneas de acción. Así mismo, presenta las alertas más recientes de violaciones a la libertad de prensa en Colombia.

Por otro lado, en la sección RAP, Red de Alerta y Protección a Periodistas, desde ahora se pueden consultar las cifras de violaciones por departamento haciendo clic sobre cualquiera de los departamentos en el mapa. Los datos están clasificados por mes y tipo de violación para facilitar la consulta de las cifras. Espere mayor información de consulta y análisis.

***
Para mayor información, visite la página www.flip.org.co o escriba a info@flip.org.co