Sin categoría

Los medios masivos de comunicación y la discapacidad, relación por construirse y fortalecerse en Colombia

27 Abr , 2006  

ANDI – Agencia de Noticias por los Derechos de la Infancia y la Red ANDI América Latina, en alianza estratégica con Save the Children Suecia, realizaran en Bogotá, martes y miércoles 18 y 19 de abril el taller subregional Medios y Discapacidad: diálogo entre periodistas y fuentes de información.

El encuentro reunirá a periodistas y expertos en el tema de la discapacidad provenientes de Ecuador, Venezuela y Colombia, con el único fin de generar un espacio para el diálogo entre medios de comunicaci ón y fuentes de información sobre discapacidad.

Creemos que la construcción de Políticas Publicas de calidad – que garanticen y potencialicen los derechos humanos – depende enormemente de la calidad de la cobertura periodística que realizan los medios de comunicación. Es a través de éstos – por medio de sus dueños y profesionales – que determinados temas son reforzados en la agenda pública y otros, desafortunadamente, son olvidados.

Los medios de comunicación y la imagen social de la discapacidad. Los medios de comunicación tienen un importante papel que jugar a la hora de consolidar socialmente la concepción social de la discapacidad. Recomendaciones, extractadas de las pautas de estilo propuestas por el Real Patronato sobre Discapacidad, que muestran cuál es el tipo de comunicación positiva que puede contribuir a mejorar la imagen de la discapacidad que transmiten los medios:

Mostrar a las personas con discapacidad en una variedad de situaciones sociales ordinarias, enfatizando la diferencia de la discapacidad sólo cuando sea necesario.
Admitir la curiosidad natural y la ocasional incomodidad que las personas sin discapacidad experimentan frecuentemente al interactuar con personas con discapacidad. Es útil introducir el humor como forma de reducir esa incomodidad (folleto de Romeu para la ONCE).
Incluir a las personas con discapacidad como parte de la población general en el ámbito de los medios de comunicación, y no sólo cuando su historia sea el eje principal.
Evitar una imagen conmovedora y desamparada de las personas con discapacidad.
Evitar la terminología degradante, sin entrar en sofisticadas y eruditas discusiones semánticas.
Describir a las personas con discapacidad en el mismo estilo polifacético que a las demás personas.
Mostrar los éxitos y dificultades de las personas con discapacidad sin exagerar o llenar de emotividad la situación.
Los artículos y crónicas que informen sobre servicios disponibles para el público deben hacerlo también sobre la disponibilidad de los mismos o de servicios similares para personas con discapacidad.
“Desespecializar” los programas y tratamientos informativos sobre personas con discapacidad, pues dirigiéndonos solamente a la comunidad relacionada con la discapacidad no hacemos más que educar a los ya convertidos.

http://usuarios.discapnet.es/AJimenez/imagen/imagensocial.htm
http://www.disabilityworld.org/09-10_03/spanish/artes/canadians.shtml

http://www.disabilityworld.org/06-08_03/spanish/artes/russia.shtml

Sin categoría

Archivado proyecto de ampliación de alcance de injuria y calumnia

21 Abr , 2006  

Fuente: Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP

La Comisión Primera del Senado de la República archivó el proyecto de ley que pretendía ampliar el alcance de los delitos de injuria y calumnia cometidos por periodistas y directores de medios de comunicación. De esta manera, se hunde nuevamente esta iniciativa, que ya había sido presentada por el propio senador
Juan Gómez Martínez en 2003, y retirada posteriormente antes de dársele trámite.

En diciembre de 2005 el ponente del proyecto, senador Mauricio Pimiento Barrera, había rendido ponencia negativa de la iniciativa. Un mes antes, la FLIP y la Federación Internacional de Periodistas se había reunido con él para explicar las razones de la inconveniencia del proyecto de ley.

Antecedentes

El proyecto de ley 53 de 2005, fue radicado el 9 de agosto de 2005 por el senador Juan Gómez Martínez. Según la iniciativa, incurrían en delito penal “el Director, periodista, comunicador social, cronista, articulista de Medios de Comunicación
Social u otros medios de divulgación colectiva que haga públicamente injuria o calumnia o cualquier aseveración sin fundamento o prueba controvertida, que atente contra la dignidad, el buen nombre, la reputación, la moral de una persona,
su vida privada o su familia”.

Los delitos de injuria y calumnia existen en la legislación colombiana, en los artículos 220 y 221 del Código Penal.

PatriaBoba.com

¿Quién podrá defendernos?

19 Abr , 2006  

Por Memorín/ Publica Semana.com

 

Eso hace la diferencia. Los pueblos tienen los periodismos que se merecen. Nos lamentamos de las naciones que como Francia o Ecuador (para viajar entre los mundos) saben lo que significa una movilización, una convicción, una conquista. (Publicó semana.com).

 

Y nos dolemos también de lo que pasa con sus medios en otras latitudes. En Italia los periodistas no cesan de manifestarse. Este 28 de abril se reunirán para protestar por “el rechazo de los editores de firmar contratos dignos a decenas de miles de reporteros”. Ya en marzo los comunicadores de agencias, periódicos y medios digitales habían adelantado una huelga por este mismo motivo.

 

Y en España la Federación Ibérica de Telespectadores y Radioyentes llevará a cabo el próximo 10 de mayo, y por octavo año consecutivo, su campaña “Un día 10 sin ver la televisión” en un país donde aseguran que “no se respeta el horario de protección al menor y que soporta la omnipresente TV “basura” y la mayor presión publicitaria”.
Es decir lo mismo que acá pero centuplicado y sin que nadie se ponga de manifiesto. Especialmente después de la andanada gubernamental con fines intimidatorios y descalificadores a raíz de las publicaciones sobre corrupción y paramilitarización en organismos del Estado.

 

¿O no es por lo menos atorrante, en este y otros aspectos el silencio del CPB?

 

Un vacío que han tratado de llenar voces solitarias incluyendo a la Flip y a Human Rights watch. ¿Cuàndo tendremos una agremiación que se ocupe de estos avatares gremiales con seriedad y sin oportunismo?
¿O no es preocupante la escasez de debate en torno al talante sumiso, pasivo y hasta cómplice de algunos colegas, (especialmente televisivos y reducidos al triste papel de portamicrófonos), a la hora de preguntar, de contra preguntar, de sustentar y de ratificar lo dicho por ellos o lo documentado por otros, sobre todo cuando están frente a los grandes implicados?.

 

Sí, es hora de cerrar filas para respaldar a quienes ejercen de acuerdo a los principios básicos de la prensa, pero también para reclamar responsabilidad social de quienes por omisión, mas cercana la conveniencia, venden no sólo el respeto por la profesión sino la integridad física y moral de quienes cumplen a cabalidad su labor y hoy están contra las cuerdas. Sin un gremio deliberante, sin el respaldo del Estado y con esos colegas, ¿Quién podrá defendernos?

Sin categoría

Y ahora quién podrá defendernos?

19 Abr , 2006  

Eso hace la diferencia. Los pueblos tienen los periodismos que se merecen. Nos lamentamos de las naciones que como Francia o Ecuador (para viajar entre los mundos) saben lo que significa una movilización, una convicción, una conquista.
Y nos dolemos también de lo que pasa con sus medios en otras latitudes. En Italia los periodistas no cesan de manifestarse. Este 28 de abril se reunirán para protestar por “el rechazo de los editores de firmar contratos dignos a decenas de miles de reporteros”. Ya en marzo los comunicadores de agencias, periódicos y medios digitales habían adelantado una huelga por este mismo motivo.

Y en España la Federación Ibérica de Telespectadores y Radioyentes llevará a cabo el próximo 10 de mayo, y por octavo año consecutivo, su campaña “Un día 10 sin ver la televisión” en un país donde aseguran que “no se respeta el horario de protección al menor y que soporta la omnipresente TV “basura” y la mayor presión publicitaria”.
Es decir lo mismo que acá pero centuplicado y sin que nadie se ponga de manifiesto. Especialmente después de la andanada gubernamental con fines intimidatorios y descalificadores a raíz de las publicaciones sobre corrupción y paramilitarización en organismos del Estado.

¿O no es por lo menos atorrante, en este y otros aspectos el silencio del CPB?

Un vacío que han tratado de llenar voces solitarias incluyendo a la Flip y a Human Rights watch. ¿Cuàndo tendremos una agremiación que se ocupe de estos avatares gremiales con seriedad y sin oportunismo?
¿O no es preocupante la escasez de debate en torno al talante sumiso, pasivo y hasta cómplice de algunos colegas, (especialmente televisivos y reducidos al triste papel de portamicrófonos), a la hora de preguntar, de contra preguntar, de sustentar y de ratificar lo dicho por ellos o lo documentado por otros, sobre todo cuando están frente a los grandes implicados?

Sí, es hora de cerrar filas para respaldar a quienes ejercen de acuerdo a los principios básicos de la prensa, pero también para reclamar responsabilidad social de quienes por omisión, mas cercana la conveniencia, venden no sólo el respeto por la profesión sino la integridad física y moral de quienes cumplen a cabalidad su labor y hoy están contra las cuerdas. Sin un gremio deliberante, sin el respaldo del Estado y con esos colegas, ¿Quién podrá defendernos?

P.D En medio de yerros y carencias, resulta por lo menos edificante la rectificación pública al candidato Carlos Gaviria por parte de Yamid luego de haber sido víctimas, los dos, de la guerra sucia de la propaganda reeleccionista.

MARIO MORALES (www.mariomorales.info)
www.patriaboba.com
www.nuestracolombia.net

Sin categoría

Protesta de los periodistas italianos

19 Abr , 2006  

Los periodistas italianos siguen intentando mejorar sus condiciones laborales. El próximo 28 de abril se reunirán para manifestarse por “el rechazo de los editores de firmar contratos dignos a decenas de miles de compañeros”. Ya el pasado mes los periodistas italianos de agencias, periódicos y digitales, protagonizaron una huelga para protestar por este mismo motivo.

Esta nueva manifestación, prevista para el 28 de abril en la plaza de Montecitorio de Roma, tienen como finalidad encontrar vías de diálogo con el nuevo Gobierno italiano, aprovechando la victoria de Prodi en las últimas elecciones.

RECHAZO DE LOS EDITORES

La concentración, ha sido organizada por la Federación Nacional de Periodistas Italianos (Fnsi), quienes quieren expresar su preocupación por la situación de los profesionales de la comunicación en este país “a causa del rechazo de los editores de firmar contratos dignos a decenas de miles de compañeros”.

Por ello, quieren recordar a los nuevos ministros la situación de los periodistas y de un sector “condicionado por un desarrollo desequilibrado a causa de una legislación que tiene que cambiar de forma radical para restituir el pluralismo y la igualdad de oportunidades a todos los medios”.

El pasado 18 de abril, la Fnsi ya organizó una huelga de 24 horas que secundaron todos los periodistas de agencias, periódicos y digitales para exigir la renovación del contrato colectivo, vencido hace ya un año.

Actualmente, los editores, representados en la Federación de Empresas Periodísticas (FIEG) mantienen bloqueadas las negociaciones por las mejoras salariales lo que ha provocado la precariedad laboral en el sector.

Sin categoría

Convocan a los españoles a no mirar TV durante un día en protesta por su calidad

19 Abr , 2006  

La Federación Ibérica de Telespectadores y Radioyentes (FIATYR) española llevará a cabo el próximo 10 de mayo, y por octavo año consecutivo, su campaña “Un día 10 sin ver la televisión’ para impulsar la calidad en este medio de comunicación.

La iniciativa persigue concienciar a responsables políticos y mediáticos, programadores, agencias de publicidad, anunciantes y espectadores de la importancia de su cometido, considerando la gran influencia de los medios audiovisuales en nuestra sociedad y muy especialmente de cara a las nuevas generaciones.

La federación impulsora de esta campaña, presentada bajo el lema ‘Por una televisión de calidad’, asegura que dejar de consumir durante un día el medio audiovisual, consigue “la participación activa de un espectador desprotegido en España”, país donde asegura que “no se respeta el horario de protección al menor y que soporta la omnipresente televisión ‘basura’ y la mayor presión publicitaria”.

Asimismo, recuerda que en España se adaptó la ley “más permisiva de Europa” en materia de contraprogramación, y que a pesar de todo, no se cumple. Además, denuncia la existencia de aproximadamente “mil emisoras de televisión sin licencia, que emiten contenidos fraudulentos y pornografía dura en abierto”.

Sin embargo, FIATYR se muestra optimista respecto al futuro de los contenidos televisivos y espera “una reflexión positiva de quienes tienen en su mano la posibilidad de cambiar las cosas”.

Sin categoría

Pronostican ocaso de los periódicos de papel en 15 años más

16 Abr , 2006  

Los periódicos de papel pierden cada vez más lectores, que prefieren las versiones en línea. Expertos británicos prevén que la publicación digital de contenidos habrá desplazado totalmente al papel antes de 2020.

Diario Ti: Alrededor del 25% de los lectores de periódicos ahora acceden a los contenidos noticiosos únicamente vía Internet, indica la organización Publishing Industry Network (PIN). Las estadísticas de PIN indican que aunque la mayoría de los lectores de periódicos continúan comprando la versión de papel, un porcentaje cada vez mayor migra a Internet.

La Biblioteca Nacional Británica prevé un panorama similar para los libros y estima que la gran mayoría de las producciones literarias serán publicadas digitalmente para el año 2020.

En tal contexto, la Biblioteca Nacional Británica ha anunciado recientemente planes de lanzar una nueva biblioteca digital. Por ahora, la directora de la entidad, Lynne Brindley, ha expresado aprensiones en el sentido que el material digital es más vulnerable que los libros físicos. “Si no tratamos este material de forma adecuada, no sobrevivirá para las futuras generaciones”, señaló a BBC.

Sin categoría

Uribe lanza en ristre contra la prensa escrita colombiana

12 Abr , 2006  

Publica El Tiempo

Presidente Uribe se enfrentó con la revista Semana por escándalo del DAS. Dijo que es frívola e irresponsable. Alejandro Santos, su director, aseguró que las denuncias sobre el fraude electoral del 2002 fueron cotejadas.

El inusual ataque del presidente Álvaro Uribe a la revista Semana se produjo ayer durante una entrevista del canal RCN al Jefe de Estado en directo desde la Casa de Huéspedes en Cartagena.

El Presidente, quien en los últimos días ha concedido entrevistas a varios medios radiales para responder por los escándalos de corrupción en varias entidades del Estado como el DAS, Finagro, Incoder y la Superintendencia de Vigilancia, decidió también salir a defender su gobierno en la televisión, pero dejó en claro que no lo hará en medios escritos.

Su defensa fue un ataque en términos muy fuertes contra la prensa escrita, un tono que no se le había oído antes al referirse a los medios.

En la entrevista de anoche Uribe, al ser interrogado vía microondas por Santos desde Bogotá sobre cuál era la resposabilidad del Gobierno frente a los escándalos, cuestionó la publicación de la revista Semana del pasado domingo a la que llamó frívola, irresponsable y que faltó a la verdad. Al ser interrogado por EL TIEMPO después del programa, Santos respondió.

Uribe ataca, Santos responde

La defensa de Uribe se convirtió en una ataque a Semana. Su director, Alejandro Santos, respondió después del programa.

Álvaro Uribe

“Esto no puede quedar en el aire. Aquí no estamos en un juego de muñecas. Estamos en una cosa muy seria, que la debería entender el doctor Alejandro Santos, en lugar de continuar con publicaciones graciosas y frívolas, haciendo daño a la legitimidad institucional…”.

“Publicando una de una persona que está en la cárcel e inconsistente con lo que esa persona le dijo a la Fiscalía, sin verificaciones, contra los números electorales, lo que publica Semana crea un gran cuestionamiento nacional e internacional contra las instituciones democráticas…”

“Un Gobierno que ha dado de baja a 1.632 paramilitares no puede permitir que el atrevimiento periodístico suyo, irresponsable y faltando a la verdad, ponga en duda la legitimidad del Gobierno…”

“Conocí al doctor Noguera (…) no en los círculos sociales donde usted se mueve, donde orondamente viven despotricando de todo y creen que el resto del país es malo”.

Alejandro Santos

“Esta no es una revista ni frívola ni graciosa. El país lo sabe. Este tipo de denuncias no tiene nada de light por el contrario esta revista arriesga todas las semanas la integridad de sus periodistas en muchas zonas donde no llega la seguridad democrática”.

“Recogemos apartes del testimonio del ex funcionario sobre un supuesto fraude en algunos departamentos y los cotejamos enviando periodistas a la región que detectaron que en algunos municipios sí hubo fraude. Hablamos con jurados, testigos, claveros y con gente en las registradurías de Magdalena”.

“En ningun momento se está planteando que hubo una conspiración nacional encabezada por el candidato Uribe para hacer un fraude sino que hubo varios funcionarios locales que participaron en un fraude regional”.

“Me parece muy preocupante que el Presidente reduzca un debate tan crucial para el país como la infiltración del narcoparamilitarismo en las instituciones denunciado por los medios a una ofensa personal”.

Sin categoría

Noticias de la guerra: Los que opinan a favor y en contra del libro de Botero

11 Abr , 2006  

Por supuesto que a muchos les hubiera gustado que la historia del hijo de Clara Rojas no se hubiera publicado. Es su exorcismo contra la terca realidad que aquí, como suele suceder, superó la ficción. Negar es una forma de conminar y de condenar a la no existencia aquello que no podemos controlar.
El hecho tiene entre muchas, tres aristas, que al analizarlas no se deben mezclar.
La primera, la editorial, que reclama el derecho de todo libro a promocionarse y a hacerlo en los momentos pertinentes, como sucedió en este caso, en plena antesala a la Feria del Libro. Éxito de ventas asegurado.
La segunda, la política, que reclama una mirada aparte por las connotaciones ideológicas que implica.
La tercera, la periodística, que plantea, como una moneda, matices de caras y sellos que se contradicen
Que era noticia no cabe duda. Por novedad, impacto e interés de su protagonista que era candidata a la vicepresidencia de la república. Pero además por ser inexorablemente el símbolo de la fusión de quienes aspiran a llegar al poder por los caminos del derecho y por quienes optaron por las vías de hecho.
Acierta el periodista al indigestarse dos años con el tema, comprobando, investigando y esperando el momento oportuno. Se equivocan él o su editorial cuando se confunden al presentarlo como un trabajo periodístico y sustentarlo como un relato con apartes de ficción. El derecho de todo lector es saber a ciencia cierta a que se enfrenta para poder elegir. Esa ambigüedad empantanó la discusión del contenido y la llevó a los terrenos de las prácticas periodísticas. Si era estrategia fue falaz. Si fue equivocación, gallardo era reconocerlo y reencausarlo. La cortina de humo de la donación de las regalías a una Ong fue desesperada y fallida. Así no quedó espacio para la reflexión periodística ni para la crítica literaria. El resultado: confusión en la opinión pública, ante la cual el narrador tiene que salir a defenderse, en vez de permitir que la discusión la diera su obra. Y entonces volvieron a ganar, a su manera, aquellos que, con otro tipo de intereses querían que no se publicara. Porque los debates sobre el acuerdo humanitario, el olvido estatal e institucional hacia los secuestrados y del trama de la guerra como tales, (esto es, como se dijo antes, los componentes políticos), quedaron aplazados. MARIO MORALES
———–
Javier Darío Restrepo, en Semana.com

Cree que en este caso no se aplican las restricciones sobre el derecho a la intimidad. “La intimidad de un personaje público, o de una persona involucrada en un hecho público o en un hecho que afecta al público es mucho menor que el de una persona común y corriente”, dijo a Semana.com.

Explicó que dado que el secuestro de Clara e Ingrid y las demás personas en cautiverio ha sido un drama para todos los colombianos, lo que le ocurra a los secuestrados se convierte en una preocupación para todo el país. “El nacimiento de una nueva vida es tan público como lo fue la muerte del coronel Guevara. No hay nada más íntimo que la muerte y, sin embargo, fue noticia. Si Jorge Enrique hubiera estado allí y se hubiera enterado de la muerte de un secuestrado y no lo hubiera contado habría sido muy reprochable. ¿Por qué no lo va a ser si se entera de una vida?”, dice. Restrepo cree, incluso, que era su obligación como periodista contarlo. “Hay un interés de la nación porque hay un interés de todos los colombianos sobre el secuestro, porque estas personas tienen un sufrimiento que queremos que termine”.

En la misma dirección opina María Teresa Ronderos, columnista de Semana.com y profesora de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, que hace dos años le dio el premio de mejor periodismo en televisión a Botero por su video sobre los policías secuestrados. Ella considera que el tema de la intimidad no pesa aquí porque se iba a conocer la noticia tarde o temprano, y en todo caso, ya existía un rumor al respecto. “Es preferible cuando la gente investiga y cuenta la historia con sensibilidad a seguir alimentado chismes maliciosos”, dice. “En todo caso hace reflexionar al país sobre la tragedia de la guerra”.