Sin categoría

¿Quién quiere ser narco?

30 Sep , 2009  

Por Germán Yances
Arrecia de nuevo la polémica infinita de si se deben pasar por TV miniseries nacionales que muestren la Colombia mafiosa y narcotraficante. Hay sectores de la sociedad que preferirían que la realidad sórdida y criminal del país no llegara a las pantallas, ni grande ni chica. Eso no es nuevo. Colombia esconde la mugre bajo el tapete. Impera la doble moral. Hay escándalo cada vez que muere una chica mientras le afinan la belleza en algún quirófano, pero aceptamos que la TV consagre un tipo belleza único como fórmula de éxito.

La televisión y el cine del mundo se han nutrido siempre de la realidad. Tantas veces los gringos contaron su conquista del Oeste que se convirtió en un género cinematográfico. Igual ha pasado con el holocausto judío, con las mafias del alcohol durante la prohibición, con la guerra de Vietnam, etc.

Colombia está haciendo hasta ahora su propia catarsis con las historias del narcotráfico, y seguramente vendrán luego historias de guerrilla y paramilitares. Y ojalá que alguien tenga la audacia de contar cómo la corrupción se tomó el país y le cambió la jerarquía de valores, cómo las mafias penetraron todas las esferas del poder público. No para celebrar el delito, sino para conocernos como sociedad y reaccionar.

Aterra que esos sectores sociales que se horrorizan porque la TV muestra la realidad criminal del país, permanezcan indiferentes ante las masacres, la corrupción y la delincuencia que campea. Lo censurable no es que la TV muestre esa realidad, sino que esa sea nuestra realidad.

Lo que series como El Cartel, Sin tetas no hay paraíso, El Capo, Las muñecas de la mafia, etcétera, nos muestran son historias insanas de ambición, poder y deslealtad; vidas desgraciadas, familias destruidas, en las que amigos y enemigos se matan por igual entre sí o acaban en las cárceles.

No es claro que esas historias puedan inspirar a las audiencias a seguir esos comportamientos. Es asi que en vez de impedir que esa realidad se muestre en la TV, es más útil generar debate alrededor de esas historias para llamar a la reflexión.

Cada año, los canales privados producen y transmiten cerca de entre 20 telenovelas que cuentan historias insulsas y melodramas baratos, y tan sólo una o dos que tratan alguno de los problemas nacionales más críticos.

La gran aceptación de esas series se debe a la necesidad que tenemos de ver nuestra realidad más allá de los noticieros, que por lo general la presentan fragmentada, superficialmente y descontextualizada.

La información noticiosa ya no es patrimonio exclusivo de los programas periodísticos. Los géneros puros ya no existen. Asistimos a una fusión de noticia y opinión, crónica y ensayo, publicidad e información.

Estas series incómodas, que nos ponen frente al espejo, articulan y contextualizan hechos que los noticieros muestran aislados e inconexos. Los noticieros presentan los sucesos del día a pedazos y las miniseries arman la historia y nos exponen los fenómenos que hay detrás de esas noticias sueltas.

Estos dramatizados que hoy están en la mira, en realidad cumplen la función que dejaron de cumplir hace rato los programas de opinión, y es acompañar a los televidentes en el análisis y comprensión de las noticias de actualidad.

No es cierto que las audiencias sólo quieran ver la truculencia nacional ni que las productoras sólo realicen este tipo de series. Pero sí es cierto que los televidentes se interesan por productos que les ayuden a entender la compleja realidad nacional.

Sin categoría

La venganza de Microsoft

29 Sep , 2009  

Macintosh lleva años ridiculizando a su eterno rival PC con una serie de anuncios, pero éste último ha decidido por fin responder. (Con Periodista Latino).
Cuenta Ainhoa Goma en ADN que todo empezó en 2002, con la joven estudiante Ellen Feiss.

Explicaba mirando a cámara cómo su ordenador se había colgado mientras escribía un trabajo de instituto y tuvo que hacerlo de nuevo. Al final de la explicación, el anuncio sentenciaba: “Pásate a Mac”.

Empezaba así la exitosa campaña de Apple para conseguir que los usuarios de PC se atrevieran a dar el paso y cambiarse a Mac. La táctica publicitaria se repitió en 2006 con el lema “Get a Mac” (“Consigue un Mac”).

La fórmula, que aún explotan, va más allá: dos personajes, uno poco agraciado y otro delgado y moderno representan a un PC y a un MAC, respectivamente. Cada pequeño sketch se burla de algún aspecto de los PC y destaca alguna virtud de los ordenadores de Apple.

En los últimos anuncios, se ríen de los riesgos de seguridad de los PC, problemas de conexión con dispositivos periféricos, los numerosos avisos de Vista e incluso hay un cameo de la modelo brasileña Gisele Bündchen, entre otros.

http://www.youtube.com/watch?v=kkZdkHylJ3w

La respuesta

Microsoft ha decidido contratacar. La segunda fase de su campaña publicitaria para mejorar su imagen ha copiado el mismo modelo y arranca con una declaración de intenciones: “Hola, soy un PC y han hecho de mí un estereotipo”. Y sigue con un rosario de personas, en diferentes situaciones y trabajos, que declaran que “son un PC”.

Para su estreno, Microsoft no ha escatimado en gastos y ataca con toda la artillería. Sólo en el primer anuncio aparecen el propio Bill Gates, la actriz Eva Longoria y su marido -el jugador de baloncesto Tony Parker-,, y la diseñadora Vera Wang, entre otros. Se espera ahora la respuesta de Apple. Una nueva guerra publicataria ha empezado.

Sin categoría

Trabajo al por mayor

27 Sep , 2009  

El rumor de la salida de Cesar Mauricio Velásquez de la Secretaría de Información y prensa de la presidencia de la república ha dado para toda clase de habladurías, en este país tan propenso a la especulación, como lo saben los lecheros, los ganaderos, y quienes mercan a diario en Corabastos o compran dólares en la Avenida Jiménez de Bogotá.
A muchos le parece poco el período de ocho meses en el cargo, por parte de quien suele amañarse en las posiciones que ocupa, como lo supieron durante años los aspirantes a sucederlo en al presidencia del CPB y en la decanatura de Comunicación en la Universidad de La Sabana.
A pocos les parece mucho lo que ha venido perdiendo Uribe en las encuestas de favorabilidad en lo que va corrido de este año.
Es que es por razones de estudio, dicen que dijo el comunicador, sin que se especificara si era por carencia, exceso o expectativas. (En todo caso, ahí tiene un buen pretexto el técnico Francisco Maturana que acaba de salir despedido la dirección técnica del club argentino Gimnasia de la Plata con apenas cuatro meses de su pobre gestión).
Esa sería otra de las patas que le sale al gato, como solían señalar las señoras para indicar que estaban en la mala, como ahora dicen sus nietos. Porque una cosa es reemplazar a Velásquez en esa función, y candidatos hay por ahí, haciendo méritos por montones como Rafael Nieto Loaiza, (si no le cuaja lo del Das), María Isabel Rueda (que se lo está preguntando hace rato) y hasta el mismo Mauricio González, secretario jurídico y miembro del trío de aspirantes a magistrado de la Corte Constitucional, (En alguna terna tendrá que ganar).
Pero otro asunto es desfacer los entuertos que origina ese mare magnum de informaciones provenientes del exterior y que va en contravía de los intereses superiores del Estado. Contra esa andanada ni siquiera está garantizado el afamado método JOGA, (acrónimo de su creador, así no lo haya patentado, José Obdulio Gaviria) y que sólo funciona como cierta clase de vestuario minimalista, es decir si no hay contraste. Menos mal nadie le paró bolas a esa aseveración que el tan mentado asesor publicó en este diario el 29 de julio pasado, para decir que, en el mundo, Uribe es el líder con mayor apoyo de su pueblo. Y puso a Google como testigo. Afortunadamente, la legislación en internet todavía gatea, porque esa frase hubiera dado, como mínimo, para una nota de protesta de las cancillerías de Ecuador, Argentina, Venezuela, Brasil o Alemania, cuyos presidentes han sido “los más” (incluso en los lejanos tiempos de gloria de Uribe). Bueno, a menos que Google ya está haciendo encuestas por encargo.
Alcanza a ponérsele a uno la piel de gallina por la emoción de imaginar la estrategia de Planeación Nacional (porque creativos deben quedar) para explicar porqué bajamos más de dos puntos en el índice de Libertad económica para el 2007 publicado, como todos los años, por la Heritage Foundation junto con The Wall Street Journal, y con un metodología evidentemente distinta a la del DANE. Con base en el seguimiento de diez ítems establecieron que nuestro país ocupa para este año el puesto 73 entre 157 países. Ese índice califica nuestra economía entre moderadamente libre y mayormente controlada (y eso que la medición se hizo antes de la llegada del Ministro Zuluagay de Murdoch).
Y no hagamos eco a la pérdida de cuatro puestos, a la luz del Indice Mundial de Competitividad con respecto al 2006, según el cual ahora ocupamos la casilla 38 entre 55 países observados por el Instituto IMD con sede en Suiza y que “sólo” mira 323 criterios para ese escalafón.
Tampoco hagamos aspaviento con la posición 116, entre 121 países, que nos otorga el Indice Global de paz para este año, según el cual y luego de hacerle seguimiento a 24 de nuestros fenómenos (porque aquí conflicto no hay), sólo superamos en violencia e inseguridad a Nigeria, Rusia. Israel, Sudán e Irak.
Lo ven? Estamos en temporada de huracanes y los pocos peones que le quedan al gobierno andan ocupados con el cambio extremo a la ley de sedición, la neutralización de las cortes, el pequeño articulito para una nueva reelección, rendición de cuentas e intercambio humanitario y, como si fuera poco, mirando hojas de vida y haciendo entrevista para llenar vacantes. Que lo diga Cesar Mauricio antes de irse, (y de paso corrige las dudosas cifras de desempleo), trabajo si hay!.

MORALEJA: Cuando por fin el dólar cesó de caer, como lo esperaba el gobierno, el Banrepública se avispó a publicar en su página web que no había hecho ninguna intervención en el mercado cambiario. ¿Transparencia o ingenuidad?

Sin categoría

Homenaje a Silvia Galvis, una lección de periodismo

24 Sep , 2009  

Por: Pastor Virviescas Gómez
Hace pocos días murió esta emblemática periodista, reconocida en Santander por su pluma aguda y por gestar el departamento de investigación del periódico ‘Vanguardia Liberal’. (Publica El Espectador)
Silvia Galvis había publicado ese día su acostumbrada columna “Vía Libre”, en el periódico Vanguardia Liberal de Bucaramanga, en la que se refería a la familia López y su controvertido proyecto textilero, así como la carretera que coincidencialmente atravesaría la finca La Libertad en los Llanos Orientales.

Su padre, el ministro de Estado y patricio liberal, Alejandro Galvis Galvis, se le acercó indispuesto por el tratamiento que su hija le estaba dando a la familia presidencial e intentando que variara de parecer, pero ella le respondió: “Más bien usted tiene que cambiar de amigos”.

Este episodio ocurrido hace tres décadas retrata el temple de esta politóloga de la Universidad de los Andes fallecida el pasado domingo, y quien con argumentos de sobra es considerada no solo la mejor periodista que ha dado Santander, sino uno de los más sobresalientes satélites en ese firmamento literario nacional en el que Gabo brilla con luz propia.

De 63 años de edad y casada con el periodista Alberto Donadío Copello —pionero del periodismo investigativo en Colombia al lado de Daniel Samper Pizano y Gerardo Reyes—, Silvia Galvis fue la encargada de crear también el departamento de investigaciones en Vanguardia Liberal, desde el cual denunció a cuanto político corrupto y gobernante inepto se le cruzara por sus ojos.

Además del rigor profesional y del fundamento ético, Silvia tuvo el arrojo suficiente para desenmascarar la corruptela de quienes se movían detrás de la Confederación Liberal de Santander, por ejemplo, o las primeras masacres que a comienzos de los años 80 ya empezaban a cometer los ‘paras’ en llave con mandos militares, como fue el caso de Vuelta Acuña, en el Magdalena Medio, por entonces “zona roja” donde la única ley que imperaba era la del silencio de las fosas comunes o los cadáveres arrojados a los ríos.

No faltaba quien tuviera reservas sobre las capacidades e integridad de una persona criada en el seno de un hogar adinerado, pero como lo diría su hijo Sebastián en el sepelio, “ella fue una berraca, una mujer íntegra, una periodista sin tacha”. Una mujer sencilla que levantó las banderas de los infelices, de las víctimas del conflicto armado interno y de tanto atropello en una sociedad intolerante e insensible.

A Silvia Galvis le llovieron las críticas y las descalificaciones cada vez que se refería a la corrupción, el clientelismo, el narcotráfico o a la lucha por la equidad de género o el respeto a los Derechos Humanos. Hubo incluso quienes la tildaron de comunistoide o deschavetada, pero ella siguió dando la batalla e incluso fue galardonada con el Premio Simón Bolívar a la Mejor Columna de Opinión.

Luego asumió la dirección de Vanguardia Liberal el mismo día de 1989 que una bomba del narcotráfico destruía las instalaciones del diario y dejaba cuatro muertos. Desde allí le dio autonomía a su redacción, hasta que en 1991 no tuvo otra alternativa que marcharse por la puerta de atrás pero con la frente en alto porque así como nunca negoció sus principios, también dio ejemplo de lealtad al respaldar a decenas de jóvenes redactores a los que formó con disciplina y entusiasmo.

Ese doloroso episodio no acalló su voz y fue así como desde El Espectador, y con el aliento de Juan Guillermo y Fernando Cano, así como de Juan Pablo Ferro, continuó publicando su columna dominical en la que no dejaba títere ni cura ni godo con cabeza.

También tuvo un paso fugaz por la revista Cambio. Luego, hastiada de ver tanto horror en los estamentos y en la propia sociedad, Silvia Galvis se dedicó a escribir novelas históricas y policíacas.

Fue así como con Donadío parió obras como Colombia nazi (1986) y El jefe supremo (1988), con la que logró mostrar la historia no contada de Gustavo Rojas Pinilla. Viva Cristo Rey (1991), Vida mía (1994) y Los García Márquez, en la que rescata episodios inéditos de la familia del Nobel.

También publicó en 1997 una obra de teatro llamada De la caída de un ángel puro por culpa de un beso apasionado y en 2001 De parte de los infieles, un compendio de sus columnas de opinión, pero su obra cumbre llegaría en 2002 con las 888 páginas de Soledad, conspiraciones y suspiros, un exhaustivo relato que le tomó más de tres años escribir sobre Soledad Román, la mujer que doblegó el corazón de Rafael Núñez, “cuya fama de infatigable seductor trascendía las fronteras patrias”.

Siempre recurriendo a un humor fino salpicado del más irritante de los sarcasmos, Silvia encontró en el escándalo del Proceso 8.000 el manantial de donde brotó La mujer que sabía demasiado.

Su deceso hace unos días coincidió con el lanzamiento de Un mal asunto, otra novela inspirada en los intríngulis del escabroso homicidio de una congresista.

Su último aliento lo dio en los brazos de su coequipero Alberto Donadío, quien durante los últimos 26 años la alentó constantemente en medio de una frágil salud que le impidió resistir más la realidad de un país que no termina de tocar fondo y en el que hasta en su último adiós se colaron un señor de apellido “Riascos” y otros cuantos personajes de carne y hueso de esa novela policíaca llamada Colombia, o algo así.

Sin categoría

Los periodistas latinoamericanos quieren aprender nuevas formas de narrar en internet

21 Sep , 2009  

Conozca los resultados del sondeo Necesidades de formación para medios digitales en América Latina, que refleja los principales intereses de los creadores de contenidos web en el continente.

Contar historias en video y otras formas complejas, generar ingresos para financiar el sitio en internet, conocer modelos de negocios o venta de publicidad, integrar operaciones/redacciones, o convergencia de medios son sólo algunas de las necesidades detectadas en esta investigación realizada por la FNPI con la financiación de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

Asimismo, este estudio puede servir como punto de referencia para la reflexión de los programas académicos de periodismo de la región y permitirá mejorar la oferta de seminarios, talleres y actividades con destino a medios digitales en América Latina y el Caribe.
Fuente Fnpi.
Ver el estudio completo
http://fnpi.org/noticias/noticia/articulo/primera-gran-encuesta-sobre-necesidades-de-formacion-para-medios-digitales-en-america-latina-1/

Sin categoría

Rasgos dictatoriales

20 Sep , 2009  

Por: Mario Morales
No hubo que esperar. La amenaza de dictadura con un tercer período de Uribe dejó de serlo para convertirse, de manera anticipada, en dolorosa realidad.
El desenmascaramiento, con cierta dosis de cinismo, era fase previa a la configuración de ese Estado totalitario que hoy somos si nos atenemos a la larga lista de rasgos diferenciales a la que se suman gestos casi diarios como la decisión de cerrar el DAS y el anuncio de un “complot criminal” contra el Gobierno por las denuncias de las chuzadas.
Son decisiones irreflexivas para echarle tierra a uno de los peores escándalos de la historia. De paso, el Gobierno, responsable directo e indirecto, quiere usurpar el terreno de las víctimas.
Son cortina de humo a la preocupación de la relatora especial de Naciones Unidas para los defensores de Derechos Humanos acerca de seguimientos e interceptaciones, pasadas y presentes, incluso a funcionarios de la ONU y la CIDH, y a la existencia de patrones de hostigamiento y persecución contra periodistas, sindicalistas, magistrados, abogados y activistas.
Son rasgos dictatoriales como la toma del Congreso por la vía de prebendas, la reforma de leyes e instituciones a la medida, la procuración de un partido único que deje sin oxígeno a los demás, la extradición de ‘paras’ en proceso de confesión, las componendas para evitar que haya compañas y debate de ideas, las ternas de uno (como la del fiscal) que trampean la posibilidad de que la Corte decida; la asimilación o disolución de movimientos y asociaciones; o el señalamiento, disfrazado de tristeza, a medios que entrevisten a personas distintas de las fuente oficiales.
A cambio el Gobierno ofrece espectáculo: insultos, frases cargadas de odio para “abrir” telenoticieros o primeras páginas, que mantienen a las masas a fuego lento, paralizadas entre la neurosis y la exaltación, en estado de guerra total a enemigos virtuales y con perfiles intercambiables, según necesidades, como señala alias Don Mario.
Como dice la sabiduría popular lo que camina como pato, parpa como pato y tiene forma de pato no puede ser más que un pato. Así estamos.

Sin categoría

Las leyes mordaza

17 Sep , 2009  

Preocupa por estos días la libertad de prensa en el continente.
Aunque el grado de intimidación y las herramientas utilizadas para silenciar a los periodistas difieren entre países, la constante parece ser la de un claro enfrentamiento con los poderes gubernamentales. Bajo la égida de Hugo Chávez, Venezuela lleva la delantera pero no está sola en su decidida oposición a la prensa. (Editorial de El Espectador)
Le acompañan Ecuador y más recientemente Argentina. Bolivia, Guatemala y Honduras no se quedan atrás. México aporta lo propio bajo el asedio del narcotráfico que lleva a que el periodista decida entre la muerte y la autocensura y Colombia, como se sabe, no está exenta del acoso a periodistas que sistemáticamente son fisgoneados de manera ilegal y, de tanto en tanto, judicializados.

En Argentina el escándalo suscitado por un operativo en las instalaciones del diario Clarín en el que participaron 200 inspectores de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) prendió las alarmas de la comunidad internacional. Con la excusa de la realización de una inspección fiscal de la que se intuye, por lo aparatoso y policivo del procedimiento, obedeció a propósitos intimidatorios, el periódico, valiente crítico de las erráticas políticas agrarias del gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sufrió un embate más. Ya antes al grupo de comunicación le habían sido retirados los derechos que tenía a la transmisión del fútbol y se discute, para este conglomerado y en general la prensa y radio argentinas, una polémica ley de medios audiovisuales que insiste en imponer trabas como la de las licencias de funcionamiento que habrían de ser renovadas cada cierto tiempo por un organismo oficialista.

Del lado de Venezuela quizá quien más ha resistido a los desmanes del caudillo es Alberto Federico Ravell, director del canal Globovisión, contra el que llueven ofensas y diatribas y con quien la pelea viene de tiempo atrás, cuando fue acusado de acompañar a las fuerzas opositoras en un golpe de Estado. “El presidente ya nos tiene acostumbrados a sus amenazas”, sostuvo Ravell, justo antes de anunciar que recién fueron cerradas 34 emisoras y otras 29 trabajan bajo el mismo ultimátum. Así como en Ecuador el presidente Rafael Correa mantiene una disputa con un sector de la prensa escrita que sin reparos ha denunciado lo que considera son escándalos de corrupción en los que estaría involucrado el propio hermano del primer mandatario, el Ejecutivo venezolano considera que los medios de comunicación requieren todo tipo de limitaciones.

Igual situación vive la prensa en Nicaragua. Y ya no sólo por el asedio abierto sino por el clima de polarización al que ha llevado a su país el dirigente Daniel Ortega, quien hace caso omiso de las agresiones físicas de algunos sandinistas contra miembros de la prensa independiente y se empeña en centralizar la publicidad oficial.

Y así Bolivia, en donde el Presidente Evo Morales cuestiona en términos que no convienen a todo el que hace pública informaciones que le son contrarias y en donde existe una honda preocupación por la integridad física de los periodistas, que son deliberadamente atacados sin que se conozcan, y tal es el caso de un episodio reciente, los móviles de las agresiones o el paradero de los utensilios de trabajo que les arrebatan.

En síntesis, el mal es común y ya no sólo en países en los que gobierna algún izquierdista radical que no repara en las formas. Hay acciones soterradas igual y aun más efectivas. No estará fácil la reunión de emergencia a la que han convocado, para el día de mañana en Venezuela, organizaciones internacionales y nacionales del periodismo. Las estrategias empleadas para amordazar son de diversa índole. O bien se ejerce presión judicial que silencia a punta de chantajes que anuncian demandas penales —cuando no las hacen efectivas—, o bien se acude al ordenamiento jurídico en busca de leyes ideológicas que ejercen el control de los contenidos. Y siempre es probable que, junto a estas dos o por separado, se intente ejercer presión económica que es, se sabe, por donde más vulnerables son algunos medios de comunicación en la actualidad. Y en particular la prensa escrita.

Sin categoría

Los norteamericanos no creen a la prensa

15 Sep , 2009  

El dato es devastador y llega en un momento fatal, cuando cientos de periódicos parecen abocados a la quiebra y los grandes grupos mediáticos se asfixian bajo el peso de sus deudas.

Sólo el 29% de los norteamericanos cree que los medios de comunicación cuentan lo que ocurre de forma correcta, mientras el 63% afirma que lo hace de forma inexacta.

Los datos aparecen en el último estudio del Pew Research Center for the People & the Press y marcan el punto más bajo en dos décadas, en lo que se refiere a credibilidad de los periodistas.

En 1985, cuando el Pew hizo el primer sondeo, el procentaje de los que aprobaban sin ambages a los medios de comunicación era del 55%, mientras sólo desconfiaba un 34% de la población.
Fuente: Periodistadigital.

Sin categoría

Jon Lee Anderson :”Son tiempos peligrosos para los periodistas”

14 Sep , 2009  

El periodista estadounidense ofreció el lunes una conferencia pública en la Casa de la Cultura de Chiclana, enmarcada en el ‘I Curso Internacional de Libertad de Expresión’ que se celebra estos días en el municipio gaditano.

“Son tiempos peligrosos para los periodistas”. Así de tajante comenzaba el periodista Lee Anderson su conferencia. Frase que resume la situación en la que se encuentra el ejercicio del periodismo en países de América Latina.

Presentado por el director de Diario de Cádiz, Rafael Navas, Lee Anderson dibujó ante los asistentes un panorama desolador, con estados opresores de la libertad de opinión e información, igual que hace 25 años. Y esto se debe a:

“la falta del Estado de Derecho en América Latina. Si antes había un estado de insurgencia endémica, lo de hoy es lo mismo, pero en otra fase. Los que persiguen, torturan y matan a los periodistas o son los criminales o son sus protectores en las fuerzas del orden público”.

Según el Boletín Oficial de Prensa de Cádiz, a esto se suma, “la preocupante inclinación de otros gobiernos latinoamericanos por suprimir la libertad de expresión”, creando legislaciones específicas que sólo buscan callar a los periodistas y los medios que se atreven a criticar al poder.

“Es muy importante que los periodistas y los medios mantengan su ética, su independencia y que defiendan la información pública, porque cuando se cae en el juego de hacer política, se cae en la manipulación”.

“En esta batalla entre los medios que quieren opinar y el Estado que presiona, que puja, el Estado siempre gana”.

La esperanza en el discurso de Jon Lee aparecía casi al final de su discurso: la solución a esta situación está en la democracia y la libertad de expresión.

“Con democracia hay libertad de expresión y con libertad de expresión hay democracia”.

Por ese motivo, piensa el periodista, ha llegado el momento de reivindicar de nuevo la libertad de expresión:

“Si hace doscientos años se alzó la voz en Cádiz por la libertad de expresión, hoy tenemos que volver a hacer lo mismo”.

El periodista Jon Lee Anderson ofreció su conferencia, titulada “Tiempo de Intolerancia. Matando al mensajero en Latinoamérica”, dentro de los actos que tienen lugar en Chiclana con motivo del I Curso Internacional de Libertad de Expresión. Al acto acudieron, entre otros, el alcalde de Chiclana, José María Román, el presidente de la Asociación de la Prensa de Cádiz, Fernando Santiago y el decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, Francisco Sierra.

Fuente: Periodista Latino

Sin categoría

¿Qué es para usted un héroe?

14 Sep , 2009  

Por: Mario Morales
Es como ir contra naatura. Convencer a las mayorías del riesgo inminente por el salto mortal desde el autoritarismo a la dictadura no es tarea fácil como lo saben editorialistas, comentaristas de prensa y un sector digno (que todavía lo hay) de la clase dirigente del país. (Publica el Espectador)

Significa contrariar el substrato preexistente y el imaginario nacional que encontraron en las carnitas y huesitos del presidente Uribe el prototipo de héroe de la tradición.

Sin reconocerlo atacamos en Uribe nuestra forma de ser o de hacer. Denunciar el clientelismo y los estímulos monetarios es también denunciarnos en la forma de conseguir metas que aprendimos desde la cuna.

Denunciar un estado policivo significa contrariar el sueño de seguridad ciudadana, escondido en nuestros delirios y paranoias, de tener un policía o un soldado en cada casa.

Denunciar el paramilitarismo es sacudir la creencia raizal de que cada uno debe defenderse como pueda y que ese fin justifica los medios. Por eso la diferencia de valor moral que existe entre delitos aberrantes como el secuestro y la masacre, entre una mina antipersonal y la ‘limpieza social’, y que hace que algunos no sólo sean aceptados sino “necesarios”. Le dan la razón a Kavafis, no sabríamos qué hacer sin esos “bárbaros”, porque son como una solución.

Denunciar la improvisación del Gobierno, aun en sus propias formas de perpetuarse, es ir en contravía del estilo nacional de salir cada mañana al rebusque con el lema del todo vale, inspirados en la figura de un Presidente que hace de todo y de afán para cambiar el mundo al nivel de su estatura.

Denunciar el doblemoralismo o el transfuguismo es oponerse al triunfalismo inveterado que nos ha llevado a buscar el sol que más alumbre.

La virtud de Uribe ha sido encarnar la esencia de nuestra idiosincrasia: hablamos mucho y no cedemos porque creemos en la ley del más fuerte, en el poder para poder…

Por eso, más allá de la provocación de las bandejas de cocaína, retumba en el ambiente la pregunta de la performista cubana Tania Bruguera: ¿Qué es para usted un héroe? Que respondan las encuestas.