Sin categoría

Cómo cubrir conflicto y abuso

21 Dic , 2010  

Por Jaldeep Katwala, Media Helping Media El periodista Jaldeep Katwala da 10 consejos sobre cómo hacer periodismo en zonas de conflicto. Katwala ha reporteado los problemas en la República Democrática del Congo, y dice que cubrir conflicto y abuso es complejo y que muchas veces los hechos no se revelan de la manera que el nivel de comprensión de la situación requiere. (Fuente Ijnet) 1: No escriba clichés ‘The Heart of Darkness’ es el título del libro de Joseph Conrad, escrito en la primera parte del siglo XX, sobre un viaje por el río Congo. No tiene por qué figurar en cada historia sobre el Congo ni menos en su titular. 2: No crea todo lo que le dicen Las ONG internacionales, por definición, están del lado de la víctima. Están Interesados en dar a conocer su perspectiva, tienen una historia que contar. A menudo, esa historia es impactante en sí misma, sin el giro emocional adicional propuesto por las ONG. Recuerde esto especialmente cuando conozca las historias de segunda fuente. 3: No buscar la “verdad definitiva” La verdad está ahí fuera, pero es increíblemente difícil de encontrar. Tome como ejemplo la República Democrática del Congo. Es un país enorme, más grande que Gran Bretaña, Francia, Alemania, España, Italia y Polonia combinados. Como periodista, a menos que haya experimentado la situación en primera persona, se tiene que confiar de lo que otra persona le dice. Por eso, hágalo con precaución. 4: No saque las cosas de contexto La MONUC es la misión de paz de la ONU más grande del mundo. Cuenta con 20.000 soldados en terreno. Sin embargo, ponga esto en contexto. Hay 40.000 soldados internacionales en Kosovo. 5: No aceptar la información sin preguntar Los hechos están cargados. Una revisión de los archivos del Congo muestra que 5,4 millones de personas han muerto en el conflicto en ese país ¿Sabe cómo se llego a esta cifra? ¿Sabe qué período abarca la estadística? Si no, entonces no lo use. 6: No se olvide de la cara humana del sufrimiento La violencia sexual y la violación son crímenes terribles. Al igual que todo sufrimiento humano. Cuando reportee, no se olvide que todos los titulares y las historias tienen un rostro. 7: No sea descuidado con las palabras Use el lenguaje con cuidado. Genocidio es un término jurídico específico con un significado particular. No significa automáticamente que, debido a que un gran número de personas han muerto, es un genocidio. 8: No se deje llevar por la agenda de otro Todo es un tema de tiempos. Recuerde que los grupos de presión a menudo darán a conocer información para coincidir con eventos políticos importantes. Por ejemplo, en los debates del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por lo general son antecedidos por ONG llamando a la acción. Como periodista, establezca el orden de su día. Que no lo hagan por usted. 9: No ignore las presiones locales Los periodistas del Congo trabajan en un ambiente político totalmente diferente al suyo. Se enfrentan a la censura (o autocensura), amenazas de hostigamiento, intimidación y amenazas de muerte. A menudo no pueden informar lo que les gustaría. 10: No ignore la historia La historia se repite. El periodismo no tiene por qué. El periodismo no debe ser una acumulación de lugares comunes. Piense de manera original. Encuentre las historias que cuenten la historia no contada y que va más allá de los clichés. Jaldeep Katwala es periodista desde 1985. Ha trabajado para la BBC, Noticias del Canal 4 y Radio Netherlands. También ha ensenado periodismo y dirige una serie de proyectos de desarrollo de medios y cursos de capacitación en todo el mundo. Este artículo fue escrito por Jaldeep Katwala, y apareció primeramente en Media Helping Media. Fuente: http://ijnet.org/es/CongotipsreportearconflictoMediahelpingMediaJaldeepKatwaladiez10

Sin categoría

RSF advierte a Obama de que la persecución contra Assange daña seriamente la libertad de prensa en EEUU

20 Dic , 2010  

Europa Press. La organización Reporteros sin Fronteras ha enviado este pasado viernes una carta abierta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y al fiscal general Eric Holder, en la que expresan su “preocupación” por la actitud de la administración estadounidense a la hora de perseguir al fundador de Wikileaks, Julian Assange, un comportamiento que daña “seriamente” la libertad de prensa en Estados Unidos y la imagen de los periodistas. Fuente Medios Latinos.

RSF contempla la publicación de información clasificada como “una actividad periodística contemplada en la Primera Enmienda” de la Constitución estadounidense, considera que las acusaciones, no sólo contra Assange sino contra todos los medios implicados en la filtración, no sólo “debilitan los esfuerzos de la comunidad internacional para proteger los derechos humanos, sino que proporcionan una excusa manifiesta para justificar la censura y las campañas judiciales de retribución contra la sociedad civil y los medios de comunicación”.

“Cualquier proceso judicial arbitrario contra Wikileaks por recibir y publicar documentos clasificados crearía un precedente peligroso”, recuerda RSF en su misiva, en la que reproduce las críticas formuladas por miembros de la prestigiosa Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, que advierten de que “la exagerada reacción del Gobierno ante la publicación de material filtrado siempre ha sido más dañina para la democracia estadounidense que la propia filtración”.

RSF entiende que la capacidad de publicar documentos confidenciales supone “una salvaguardia necesaria contra la tendencia exagerada del Gobierno a clasificar documentos” e insta tanto a Obama como a Holder a que “incrementen la transparencia, en concordancia con las promesas realizadas (por Obama) cuando asumió el poder por primera vez”.
Fuente; http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2010/12/18/-rsf-advierte-a-obama-de-que-la-persecucion-contra-assange-dana-seriamente-la-libertad-de-prensa-en-eeuu-.shtml

Sin categoría

Larry King se despidió de su exitoso ciclo tras 25 años en televisión

20 Dic , 2010  

El veterano presentador de la cadena estadounidense de noticias CNN, Larry King, se despidió este jueves tras 25 años entrevistando a las más poderosas figuras políticas y del espectáculo, en un emotivo programa en el cual recibió saludos de presidentes y rivales televisivos. King, de 77 años, será reemplazado por el periodista británico Piers Morgan, luego que anunciara a principios de año que se retiraba de “Larry King Live”, el programa que empezó desde la sede central de esta cadena en Atlanta en 1985. Haciendo honor a la característica de su show de invitar tanto a estrellas del entretenimiento como a líderes políticos, King sentó esta semana en su estudio de Sunset Boulevard en Hollywood, a Barbra Streisand y al ex primer ministro británico Tony Blair. El presidente estadounidense Barack Obama le remitió un mensaje grabado en el cual calificó a King como “uno de los gigantes de la difusión”, mientras que sus adversarios de otras cadenas televisivas, como Barbara Walters, Diane Sawyer y Katie Couric, también le rindieron tributo. Información publicada en los diarios Perfil (Argentina) y El Comercio (Perú). Con Medios Latinos

Perfil (Argentina).

“Larry King Live” es historia en la TV americana

El hombre de los tirantes, de 77 años, cerró su legendario ciclo nocturno en la CNN. En sus 50 años de TV hizo más de 40 mil entrevistas a todo tipo de celebridades. Quién heredará su horario.

El veterano presentador de la cadena estadounidense de noticias CNN, Larry King, colgó sus famosos tirantes este jueves tras 25 años entrevistando a las más poderosas figuras políticas y del espectáculo, en un emotivo programa en el cual recibió saludos de presidentes y rivales televisivos. King, de 77 años, será reemplazado por el periodista británico Piers Morgan, luego que anunciara a principios de año que se retiraba de “Larry King Live”, el programa que empezó desde la sede central de esta cadena en Atlanta en 1985.

Haciendo honor a la característica de su show de invitar tanto a estrellas del entretenimiento como a líderes políticos, King ha sentado esta semana en su estudio de Sunset Boulevard en Hollywood, a Barbra Streisand y al ex primer ministro británico Tony Blair. El presidente estadounidense Barack Obama le remitió un mensaje grabado en el cual calificó a King como “uno de los gigantes de la difusión”, mientras que sus adversarios de otras cadenas televisivas, como Barbara Walters, Diane Sawyer y Katie Couric, también le rindieron tributo.

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, se presentó para anunciar que había proclamado “el día de Larry King” en ese estado del oeste estadounidense, como homenaje al entrevistador. Casi al finalizar la emisión del programa, se hizo presente en los estudios el ex presidente Bill Clinton, quien llegó desde Arkansas para mantener un intercambio verbal cariñoso con el veterano entrevistador.

Nacido bajo el nombre de Larry Zeiger en Brooklyn, Nueva York, el ícono de CNN se convirtió en una de las figuras más reconocidas de la televisión estadounidense, después de haber sido moderador de una popular emisión radial durante siete años. A lo largo del tiempo, este hombre delgado, de lentes cuadrados, ojos pequeños y voz grave logró entrevistar a todas las personalidades que por alguna razón atravesaban su cuarto de hora, incluyendo a cada presidente de Estados Unidos desde Gerald Ford.

Entre sus invitados han destacado el fundador de Playboy Hugh Hefner con sus ‘Playmates’, Mike Tyson entrevistado en el ring de boxeo del MGM Grand en Las Vegas, y el líder palestino Yasser Arafat. Mientras algunos críticos fustigaron su estilo de entrevista calificándolo como de muy conciliador, otros argumentaron que fue esa la razón principal para sentar en su show a ‘todo el mundo’, ayudando incluso a consolidar la imagen de CNN cuando se estaba gestando como cadena de información continua.

“Sólo quiero una buena entrevista. Quiero invitados que sean informativos y entretenidos. Nunca me preocupó que alguien me quiera al otro día”, dijo en más de una oportunidad King. El ganador del Emmy condujo más de 40.000 entrevistas en 50 años en la televisión y recientemente rompió el récord como la figura que ha permanecido durante más tiempo en el mismo programa de entrevistas y a la misma hora.

El anuncio de que dejaba su programa ocurrió pocos meses después de que trascendiera a los medios el divorcio y posterior reconciliación con su esposa Shawn Southwick, de 50 años. Aunque Shawn es la séptima esposa de King, éste habría sido su octavo divorcio porque se casó y divorció dos veces de Alene Akins, en 1963 y 1972. Larry King ha dejado claro que no se retira del todo: “Voy a seguir formando parte de la familia CNN, presentando varios especiales de Larry King con asuntos nacionales e internacionales de importancia”.

“Al cerrar este capítulo, miro hacia adelante el futuro y cuál será el próximo capítulo, pero por ahora llegó el momento de colgar mis tirantes nocturnos”, dijo en referencia a su característico accesorio. Morgan, un ex editor de prensa sensacionalista en Gran Bretaña, asumirá el espacio de Larry King desde enero con su estilo propio, mucho más histriónico. “He visto gran parte de Larry King Live en los últimos 25 años, y soñaba con llevar algún día los legendarios tirantes del hombre que considero como el entrevistador de televisión más grande de todos”, dijo.

http://www.perfil.com/contenidos/2010/12/17/noticia_0005.html

El Comercio (Perú).

Larry King despidió su programa con emotivos mensajes de Barack Obama y Bill Clinton

Tras más de 25 años en CNN, el popular entrevistador emitió por última vez su show “Larry King Live”. De ahora en adelante, el presentador aparecerá ocasionalmente en programas especiales de la cadena estadounidense

Larry King se emocionó y hasta se quedó sin palabras en la despedida de su programa, “Larry King Live”, tras más de 25 años en antena, un punto final al que se sumaron el presidente de EE.UU., Barack Obama, y el ex mandatario estadounidense Bill Clinton.

King, visiblemente emocionado y con la voz entrecortada, pronunció sus últimas palabras al frente del programa estrella de la CNN: “Quiero decirles a ustedes, a la audiencia… Gracias. Y en vez de adiós, qué tal un… hasta pronto”.

El conductor reaparecerá ocasionalmente en la cadena para presentar algún especial sobre asuntos nacionales o internacionales.

La última emisión comenzó con un emocionante montaje que contenía algunos de los mejores momentos de las entrevistas realizadas por King en el último cuarto de siglo.

EMOTIVOS MENSAJES DE OBAMA Y CLINTON
Durante el programa, copresentado por Ryan Seacrest y Bill Maher, se sucedieron las intervenciones de periodistas de las principales cadenas de EE.UU., como Barbara Walters, Katie Couric y Anderson Cooper, y de diversas personalidades como Donald Trump o Tony Bennett, quien le dedicó la canción “The best is yet to come”. Pero fueron Obama y Clinton quienes pusieron los momentos más emotivos.

“Se va uno de los grandes” dijo Obama en un mensaje grabado. “Gracias por estos 25 años de conversaciones con los americanos. Dices que sólo haces preguntas, pero las respuestas que consigues nos sorprenden, nos informan y nos abren los ojos. Gracias y la mejor de las suertes”, añadió.

“Gracias por todos estos años. Has sido genial”, manifestó Clinton en una intervención en directo desde Arkansas.

ESTUVO ACOMPAÑADO DE SU FAMILIA
King, que lucía unos tirantes de color rojo, regalo del cantante Jon Bon Jovi, según reveló el presentador en su cuenta en Twitter, estuvo acompañado en la recta final por su esposa e hijos.

“Pocas veces me he quedado sin palabras en mi vida. Nunca me imaginé que esto fuera a durar tanto ni que se convertiría en lo que es”, afirmó King en los instantes finales. Para entonces, su mujer, Shawn, había declarado: “Estoy contenta, orgullosa y honrada de ser tu mujer”.

El hijo mayor de la pareja, Chance, de 11 de años, añadió: “Estoy contento por ti y porque podremos pasar más tiempo juntos”.

El testigo en la cadena y en su franja horaria lo tomará el periodista británico Piers Morgan, cuyo debut está previsto para enero.

http://elcomercio.pe/espectaculos/685430/noticia-larry-king-despidio-su-programa-emotivos-mensajes-barack-obama-bill-clinto

Blog,Opinión

Los secretos de 2010

18 Dic , 2010  

Por: Mario Morales
Como suel suceder, el año que se fue se llevó una larga serie de secretos, que quizá ni los libros de autores en la sombra, filtraciones de wikileaks globales o domésticas, unidades investigativas o trinos de chismes van a poder esclarecer. (Publica el Espectador)
Hasta el mismo cierre de 2010 hubo casos que quedaron en el misterio, propio de nuestro realismo mágico. Por ejemplo, la causa de muerte de alias Cuchillo se la disputaban con igual incredulidad, el ahogamiento, un infarto, un enredo o la ebriedad en medio de su increíble soledad.

Se fue el año y no supimos con exactitud el día y hora de muerte del Mono Jojoy, cuyo cadáver fue traído a Bogotá en avanzado estado de descomposición. El anuncio “coincidió” con el discurso de Santos a la ONU. Y a propósito, nos quedamos con las ganas de saber qué tanta veracidad tuvieron en ese y otros golpes a la guerrilla, los socorridos chips instalados en botas de dotación de los insurgentes.

Tampoco supimos qué pasó con Fabián Márquez, cuya muerte fue anunciada por Santos en un consejo por la prosperidad, pero su cadáver no apareció.

No se entendió por qué no hubo el mismo tratamiento para los Nule que para los Moreno y los Garzón en medio del escándalo de las contrataciones en Bogotá. O qué tanto sigue haciendo J.J. Rendón en el país, o quién es el Número Uno en el caso de las chuzadas del DAS. O por qué el ex presidente Uribe no entra en tratamiento si hasta la embajada estadounidense, según Wikileaks, suponía que tenía temperamento paranoide.

Por ahora un misterio, el presente del Partido Verde, del Polo, de Petro y de Peñalosa, todos ellos empeñados en extender el suspenso mientras les apuestan al equilibrismo y a la apertura ideológica.

Son incógnitas también, a quién le asignarán el tercer canal de TV, quiénes son los dueños de Santa Fe, qué tanta participación tiene ahora el Chiqui en Millos, y por qué la gente va a los estadios pero insiste en que nuestro fútbol es mediocre y el torneo es peor.

La lista es, decíamos, larga y deja pocas esperanzas, como no sea la de engrosar esa cadena de misterios irresueltos desde que nos quedamos sin saber quién mató a Mamatoco, Gaitán, Galán y hasta Betty, que era tan buen muchacha.

Sin categoría

Lectores de Time eligen a Julian Assange como “El Hombre del Año”

13 Dic , 2010  

Los lectores de la revista Time eligieron por abrumadora mayoría a Julian Assange como “El Hombre del Año” en 2010. Con 322.819 votos, Assange figura de momento como líder indiscutible en la carrera por la última tapa del año en Time, seguido a distancia por el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan (225.495 votos) y Lady Gaga (140.290). Barack Obama, Steve Jobs, Mark Zuckerberg y El Desempleado Americano figuran en el ‘top ten’, con Sarah Palin y David Cameron como lejanos seguidores. Mientras tanto, los ciberactivistas redoblaron sus ataques informáticos en defensa de WikiLeaks, en lo que ya ha sido bautizada como la “Primera Gran Guerra Mundial Cibernética”. El grupo Anonymous, que orquestó la Operación Venganza contra varias compañías multinacionales, prometió continuar la ofensiva para protestar contra la detención de Julian Assange y los ataques sufridos por el sitio de revelación de secretos oficiales. Además, en una sorpresiva intervención en el escándalo de WikiLeaks, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, salió a defender enérgicamente a Julian Assange, el creador del sitio, y calificó su detención como un ataque a la libertad de expresión. Información publicada en los diarios El Cronista y La Nación (Argentina). Con Medios Latinos.

El Cronista (Argentina).

Fundador de WikiLeaks podría ser elegido el “Hombre del Año” por la revista Time

Es posible que el último número de ‘Time’ en 2010 tenga en su portada al hombre que filtró y publicó en la web miles de documentos secretos del gobierno de EE.UU.

Los lectores de la revista Time han decidido por abrumadora mayoría a quien eligen como “El Hombre del Año” en 2010: Julian Assange, según informa el diario español El Mundo en su edición online.

Con 322.819 votos, Assange figura de momento como líder indiscutible en la carrera por la última tapa del año en Time, seguido a distancia por el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan (225.495 votos) y Lady Gaga (140.290). Barack Obama, Steve Jobs, Mark Zuckerberg y El Desempleado Americano figuran en el ‘top ten’, con Sarah Palin y David Cameron como lejanos seguidores.

El jefe de la Casa Blanca conquistó en el 2008 el título de “Hombre del Año”, mientras que en 2009, Time se lo otorgó al presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke.

Los editores del semanario se reservan la decisión de quien saldrá en la tapa más codiciada del año, pero les resultará difícil no acatar el resultado de una tradición instituida hace más de 70 años, en la que los lectores tienen voz y voto.

En 2001, y pese a que los lectores se inclinaron por Osama Bin Laden, Time designó como Hombre del Año al ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani. Aunque Hitler, Stalin o el ayatolah Khomeini consiguieron también la distinción, la revista ha querido imprimir un giro “positivo” en las tres últimas décadas.

Mientras los editores de Time meditan su decisión, la red social Facebook se unió aTwitter y borró el perfil de la Operation Payback, creado por piratas electrónicos seguidores de WikiLeaks, porque utilizaba ese medio para gestar ataques a páginas web. En ambas plataformas digitales, el grupo Anonymous promovía la llamada Operation Payback (Operación Venganza) contra aquellas páginas que habían dejado de prestar servicios a WikiLeaks

Lula respalda a Assange

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, defendió y se solidarizó ayer con Assange quien permanece detenido en Londres por acusaciones de delitos sexuales.

“Aparece el tal WikiLeaks y desnuda a la diplomacia que parecía inalcanzable, parecía la más correcta del mundo, y ahí comienza una búsqueda. No sé si colocaron carteles como en los tiempos del lejano oeste, se busca vivo o muerto, y capturaron al muchacho”, dijo Lula. “Si él lo leyó, es porque alguien lo escribió. El culpable no es el que lo divulgó, la culpa es de quien escribió”, agregó.

Putin: ‘’hipócritas”

En Moscú, en tanto, el primer ministro Vladimir Putin dijo que el arresto de Assange mostraba que Occidente era hipócrita en sus críticas a los antecedentes democráticos de Rusia.

Cuando se le consultó sobre cables diplomáticos divulgados en los que se referían a él como el mandatario ‘macho-alfa’ de una burocracia corrupta, Putin cuestionó al Servicio de Relaciones Exteriores de EE.UU. y se preguntó: “Si esto es una democracia, ¿por qué han escondido al señor Assange en prisión?”.

La Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, expresó también su preocupación por supuestas presionanes a empresas privadas para que suspendan servicios financieros o de Internet relacionados con WikiLeaks y dijo que las medidas podían ser interpretadas como una violación de su derecho de libertad de expresión.

http://www.cronista.com/notas/256061-fundador-wikileaks-podria-ser-elegido-el-hombre-del-ano-la-revista-time

La Nación (Argentina).

Lula protestó por la detención de Assange

En una sorpresiva intervención en el escándalo de WikiLeaks, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, salió ayer a defender enérgicamente a Julian Assange, el creador del sitio, y calificó su detención como un ataque a la libertad de expresión.
“Quiero manifestar mi protesta contra ese atentado a la libertad de expresión”, señaló Lula durante un acto en el Palacio del Planalto que nada tenía que ver con el caso de WikiLeaks. “El culpable no es quien divulgó [los cables diplomáticos norteamericanos] sino quien escribió esa bobada”, agregó el mandatario, que anteriormente se había referido a los datos contenidos en los archivos como insignificantes.
Pese a que Lula ha criticado de manera constante a la prensa brasileña por revelar casos de corrupción en su gobierno y hasta ha diseñado un proyecto de ley para controlar a los medios audiovisuales, ayer reconoció el papel de la prensa libre.
“Debemos mucho a la prensa. A veces yo critico y dicen: «Lula está criticando a la prensa». No, estoy apenas alertando. Pero lo que me parece extraño es que el joven que estaba poniendo en dificultades a la diplomacia de Estados Unidos fue preso y no veo ninguna protesta defendiendo la libertad de expresión”, resaltó el presidente, que dijo que usará el blog de la presidencia para manifestar su rechazo a la detención de Assange.
Las vehementes declaraciones de Lula a favor del creador de WikiLeaks y su libertad para expresarse e informar a la sociedad contrastaron con el tradicional silencio que el mandatario ha mantenido frente a otras embestidas contra los derechos humanos en otros países.
Ayer, hasta se dio el gusto de aprovechar la polémica en torno a los cables de WikiLeaks para darle unos consejos a su sucesora, Dilma Rousseff, que asumirá el poder el 1º de enero.
“No sé si mis embajadores pasan ese tipo de telegramas. Pero Dilma debe saberlo y hablar con su ministro [de Relaciones Exteriores]: si no tienen nada que escribir, que no escriban bobadas. Que pasen su mensaje en blanco”, recomendó, fiel a su estilo espontáneo y popular.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=133227

La Nación (Argentina).

Recrudece la ciberguerra por WikiLeaks

Los simpatizantes del sitio intentaron bloquear la página de Amazon; Facebook y Twitter cancelaron las cuentas de los hackers

Los ciberactivistas redoblaron ayer sus ataques informáticos en defensa de WikiLeaks, en lo que ya ha sido bautizada como la “Primera Gran Guerra Mundial Cibernética”. El grupo Anonymous, que orquestó la Operación Venganza contra varias compañías multinacionales, prometió continuar la ofensiva para protestar contra la detención de Julian Assange y los ataques sufridos por el sitio de revelación de secretos oficiales.
Anonymous se atribuyó los ataques cibernéticos de anteayer contra las compañías MasterCard, Visa y PayPal, entre otros sitios, por haber estrangulado financieramente a la organización de Assange. El grupo fracasó ayer en su intento de bloquear el sitio de la compañía Amazon, el gigante estadounidense de las ventas online . La semana pasada, Amazon dejó de albergar el sitio de WikiLeaks con el argumento de que había violado su reglamento.
“La campaña no ha terminado; marcha bien y cada vez más gente se está uniendo y ayudando”, declaró a un programa de radio de la cadena BBC un vocero del grupo Anonymous, un joven de 22 años, informático de profesión, que se presentó con el nombre de guerra de Coldblood (sangre fría), y rechazó la denominación de hacker. “Nosotros no somos hackers ; somos la conciencia de Internet”, replicó cuando un periodista lo comparó con miembros de las mafias cibernéticas que se entrometen en computadoras para robar información.
El joven informático precisó que cada vez había más gente que se estaba bajando la herramienta “botnet”, que permite llevar a cabo los ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS, por sus siglas en inglés).
“Siempre hemos tenido una posición firme respecto de la censura y la libertad de expresión en Internet. Sentimos que WikiLeaks se ha convertido en algo más que filtración de documentos: se ha convertido en el campo de batalla de la gente contra el gobierno”, afirmó. “La idea no es borrar a estos sitios, sino hacerlos que reaccionen. No podemos entender cómo firmas como MasterCard, Visa y PayPal pueden negarle servicio a WikiLeaks cuando se lo mantienen a organizaciones como el Ku Klux Klan”, indicó. Coldblood dijo que su grupo está ayudando a montar cerca de 500 clones de WikiLeaks para asegurar su presencia en la Red.
Se cree que en la mira de Anonymous se encuentran también las redes sociales Twitter y Facebook. En el caso de la primera, por supuestamente haber eliminado a WikiLeaks de su listado de temas de actualidad. Tanto Twitter como Facebook han cerrado las cuentas vinculadas de Anonymous, pero niegan tener intención de hacer lo mismo con el sitio de Assange.
“No hemos recibido ninguna petición oficial para deshabilitar el perfil de WikiLeaks, ni tampoco ninguna notificación de que los artículos que está posteando contengan algún tipo de contenido ilegal -señaló Facebook en un comunicado-. Si lo hiciéramos, entonces revisaríamos el material siguiendo nuestras normas y estándares, y lo cerraríamos si fuera necesario. Pero la mera existencia de un perfil de WikiLeaks no implica ninguna violación de la ley, al igual que no cerramos otras páginas controvertidas, como aquellas que niegan el Holocausto.”

Primer detenido

Las acciones legales contra los piratas informáticos ya han comenzado. Las autoridades holandesas detuvieron a uno de los presuntos hackers responsables del ataque informático a MasterCard y Visa, según las ediciones digitales de los diarios holandeses De Volkskrant y Telegraaf . Según fuentes de la policía holandesa citadas por estos medios, se trata de un menor de 16 años que reconoció haber cometido los ataques.
Mientras tanto, WikiLeaks continuó filtrando más cables diplomáticos secretos de Estados Unidos en colaboración con varios medios de comunicación. “No nos dejaremos acallar, ni por acciones jurídicas ni por la censura de empresas”, advirtió Kristinn Hrafnsson, vocero de la organización. “Nosotros no condenamos ni aplaudimos los ataques [contra las empresas que han censurado a WikiLeaks], no tenemos vinculación con ellos, pero creemos que son una expresión de la opinión pública”, agregó.
Los abogados de Assange se preparaban ayer para una dura batalla legal y planeaban ofrecer una fianza de hasta 200.000 libras (315.000 dólares) con aportes recibidos por activistas y personalidades del mundo de la cultura. Si la fianza y el intento de rechazar la extradición a Suecia no son suficientes, la estrategia de los abogados pasará entonces por llevar el caso hasta la Corte Suprema del Reino Unido.
El activista australiano continúa preso en la cárcel de Wandsworth, cerca de Londres, donde ayer recibió la visita de sus abogados para preparar la audiencia del próximo martes.
Por otra parte, el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, dijo ayer que el Departamento de Justicia estudia los ataques cibernéticos a los sitios de empresas estadounidenses. “Tenemos constancia de los incidentes y estamos estudiándolos”, afirmó Holder después de celebrar una reunión sobre seguridad cibernética.

Las revelaciones

VENEZUELA

Chávez busca crédito externo

Documentos diplomáticos clasificados revelados por WikiLeaks señalan que la vacilante economía venezolana estaría forzando al presidente Hugo Chávez a cerrar acuerdos con corporaciones extranjeras para salvar su llamada “revolución socialista del siglo XXI”. Según los cables, además, los crecientes problemas económicos contribuyeron al declive de la popularidad de Chávez, lo que llevó al mandatario a aprobar “una devaluación para aumentar los ingresos del gobierno, permitiéndole gastos masivos antes de las elecciones legislativas de septiembre” pasado.
COLOMBIA

EE.UU., preocupado por los derechos humanos

Según cables confidenciales filtrados por WikiLeaks, el Departamento de Estado norteamericano se mostró preocupado en los años recientes por la situación de los derechos humanos en Colombia, en particular por los casos de escuchas ilegales y los llamados “falsos positivos”, en alusión a las ejecuciones extrajudiciales en el país de cientos de jóvenes que fueron presentados como guerrilleros muertos en combate por parte de integrantes de las fuerzas militares, que buscaban obtener con ello felicitaciones y otros beneficios, como días francos.

BRASIL

Lula “alardea” en temas ambientales

Diplomáticos estadounidenses criticaron la conducta del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, durante la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático que se celebró en Copenhague a fines de 2009, según documentos divulgados por WikiLeaks. Según el diario brasileño Folha de S. Paulo, que tuvo acceso a los cables filtrados por la organización, en uno de los textos la diplomática norteamericana Lisa Kubiske afirmó que, durante la conferencia, Lula “cacareó” las conquistas ambientales de su gobierno y su habilidad para negociar acuerdos. Los cables, escritos entre 2008 y 2010, también afirman que el mandatario brasileño intentó presentarse en Copenhague como “héroe” y “caballero blanco”.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1332275

Sin categoría

Libertad de expresión en América latina está grave retroceso

13 Dic , 2010  

El reconocido periodista argentino Andrés Oppenheimer abordó en un artículo los recientes embates contra la libertad de expresión en algunos países de América latina, como Venezuela, Bolivia y Ecuador. “Es muy preocupante. Los espacios de libre expresión se están achicando, la coerción a los periodistas está en aumento y en aquellos países donde hay libertad de prensa hay factores exógenos, como el narcotráfico, que están acallando a los periodistas, y en los países desarrollados, la prensa escrita, que es la que más se ocupa de defender a nuestros colegas en todas partes del mundo, está cada vez más golpeada por motivos económicos y más débil”, señaló Oppenheimer, autor de varios libros y coganador del Premio Pulitzer en 1987. “Es un problema mucho mayor que el de la libertad de prensa, sino de separación de poderes. En muchos países, como Venezuela, Bolivia, los gobiernos van acaparando también los otros poderes, el Legislativo, el Judicial. Si no queda la prensa libre, no sé cuál va a ser el contrapeso. ¿Quién va a denunciar y a controlar la corrupción? Es una cuestión de sistema de pesos y contrapesos. Si no existe, corremos el riesgo de perder nuestras democracias”, añadió. Información publicada en el diario La Nación (Argentina) V´pia Medios Latinos.

La Nación (Argentina).

Los ataques a la prensa

Los recientes embates contra la libertad de expresión en algunos países de América latina, como Venezuela, Bolivia y Ecuador, también fueron abordados por Oppenheimer, quien se desempeña además como editor para América latina del diario The Miami Herald y es columnista político de CNN en español.
“Es muy preocupante. Los espacios de libre expresión se están achicando, la coerción a los periodistas está en aumento y en aquellos países donde hay libertad de prensa hay factores exógenos, como el narcotráfico, que están acallando a los periodistas, y en los países desarrollados, la prensa escrita, que es la que más se ocupa de defender a nuestros colegas en todas partes del mundo, está cada vez más golpeada por motivos económicos y más débil”, señaló Oppenheimer, autor de varios libros y coganador del Premio Pulitzer en 1987.
“Es un problema mucho mayor que el de la libertad de prensa, sino de separación de poderes. En muchos países, como Venezuela, Bolivia, los gobiernos van acaparando también los otros poderes, el Legislativo, el Judicial. Si no queda la prensa libre, no sé cuál va a ser el contrapeso. ¿Quién va a denunciar y a controlar la corrupción? Es una cuestión de sistema de pesos y contrapesos. Si no existe, corremos el riesgo de perder nuestras democracias”, añadió.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1332245
Artículo anterior

Sin categoría

Otro capítulo de Colombia en Wikileaks: Uribe buscó en secreto diálogo directo con las FARC

9 Dic , 2010  

El estruendo de los ataques aéreos y de los coches bomba ocultó los movimientos de aproximación entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Gobierno de Álvaro Uribe, que en los últimos meses de su mandato intensificó los contactos para establecer un diálogo directo con la guerrilla. Así se desprende de los cables de la Embajada de EE UU en Bogotá, que dan cuenta, además, de la reunión mantenida con el enviado de uno de los máximos comandantes guerrilleros, que quiere entablar “una relación” con los diplomáticos norteamericanos. (Fuente: Elpais.com) * Cable sobre contactos entre el Gobierno colombiano y las FARC * Cable sobre una futura reunión con Suecia * Cable sobre la visita de un emisario de las FARC a la embajada * Cable sobre el escenario abierto por la muerte de Tirofijo * Cable sobre la reunión de Uribe y el vicesecretario de Estado de EE UU * Cable sobre la mano tendida del Gobierno a las FARC tras el rescate de Betancourt Los acercamientos entre el Gobierno colombiano y las FARC VIDEO – – 08-12-2010 El presidente Uribe intentó un diálogo directo con la guerrilla. – Otros vídeos La noticia en otros webs * webs en español * en otros idiomas 5 de enero de 2010. Frank Pearl, comisionado para la Paz del Gobierno, le confía al embajador William Brownfield que ha desarrollado “canales de comunicación” con las FARC para “generar un clima de confianza y preparar unas hojas de ruta” que conduzcan al final de la violencia. La guerrilla más antigua y poderosa de América Latina está muy debilitada. En los ocho años que lleva en el poder, el presidente Uribe ha acabado con su hegemonía territorial, ha diezmado sus efectivos y ha liquidado a varios de sus cabecillas. Consciente de que no hay tiempo para negociar, Pearl espera que las gestiones le sirvan al gobierno que saldrá de las elecciones de junio [que ganaría Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa de Uribe y nuevo presidente desde agosto]. Según Pearl, la desaparición de dos líderes históricos de las FARC (el octogenario fundador, Manuel Marulanda, Tirofijo, fallecido por causas naturales en mayo de 2008, y Raúl Reyes, el número dos, muerto en el bombardeo de su campamento en suelo ecuatoriano tres meses antes) ha permitido un reemplazo “más educado, intelectual y al corriente del contexto internacional”. Se refiere a Alfonso Cano, nuevo jefe de las FARC, y a su mano derecha, Pablo Catatumbo. Un mes más tarde, el 4 de febrero, Pearl comunica a la Embajada que unos intermediarios “están organizando un encuentro en Suecia entre representantes del Gobierno y de las FARC”. Más escéptico se muestra, sin embargo, el presidente Uribe, que en esas mismas fechas se reúne con James Steinberg, vicesecretario de Estado norteamericano y primer alto funcionario de la Administración Obama que visita Bogotá. Según un despacho del 9 de febrero de 2010 , Uribe explica que espera poner fin al conflicto armado mediante la desmovilización de los guerrilleros y los programas sociales, pero que las FARC nunca negociarán mientras disfruten “de un refugio seguro en Venezuela y de la fuente de riqueza del tráfico de drogas”. El narcotráfico les garantiza la autosuficiencia, y el apoyo de Hugo Chávez “ha frustrado los avances militares”. Uribe pide a Steinberg que compartan inteligencia sobre “los grupos terroristas colombianos que se esconden en Venezuela” y que no reduzcan su apoyo. “Esta batalla se puede ganar”. Los cables llegan hasta febrero de 2010, pero los hechos posteriores confirmarían el pesimismo de Uribe. En abril, las FARC destapan las cartas de Pearl y rechazan en un comunicado un encuentro “en el extranjero” a cuatro meses del cambio del gobierno. No era la primera vez que el Gobierno de Uribe intentaba un contacto directo con Alfonso Cano. El 11 de julio de 2008, días después del espectacular rescate militar de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes, el entonces comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, le cuenta al embajador estadounidense que han contactado con Cano para ofrecerle “una salida digna” a través de la negociación. Eso sí, no permitirán que las FARC aprovechen el diálogo para “reconstruir su capacidad militar” -como ya ocurrió durante la negociación del Caguán (1998-2002)-. La presión militar va a continuar: “El Gobierno necesita obligar a Cano a que entienda que las conversaciones son la única salida para las FARC y para él”. Uno de los grandes obstáculos es, sin embargo, el carácter del nuevo jefe de las FARC. Alfonso Cano, explica Restrepo al embajador estadounidense, intenta consolidar su poder. Su “enfoque leninista” de la política le hace concebir las negociaciones como algo “puramente táctico”. La imagen que se ha querido dar de él, como alguien más dialogante y enfrentado con el comandante militar de la guerrilla, el sanguinario Mono Jojoy, no responde a la realidad. “La política de línea dura de Cano se complementa con la agresividad militar de Jojoy”, dice. Otras fuentes consultadas por la Embajada confirman este perfil. “Cano está entregado a todas las formas de lucha”, explica un político de la izquierda que conoce al jefe de las FARC. “E intentará estrechar lazos con Venezuela”. Las conexiones con Caracas no pasan por el mejor momento. Los ordenadores incautados a Raúl Reyes el 1 de marzo de 2008 le estallaron a Hugo Chávez en la cara y destaparon el ingente apoyo financiero y armamentístico que su Gobierno prestaba a las FARC. El presidente venezolano toma distancias en público. El 4 de julio de 2008, por ejemplo, hace un llamamiento a la guerrilla para que deje las armas. Pero en privado es distinto. Según explica un alto funcionario colombiano al embajador Brownfield en agosto de 2008, “en intercepciones de comunicaciones internas de las FARC, unos mandos guerrilleros cuentan que el ministro del Interior [venezolano], Ramón Rodríguez Chacín, les dijo que la declaración del presidente Hugo Chávez en la que les pedía que dejaran las armas era táctica, y no significaba un cambio en la política del gobierno de Venezuela”. La seguridad colombiana ha constatado que Alfonso Cano “dedica esfuerzos considerables en cultivar los lazos con figuras radicales de Venezuela” (incluido Rodríguez Chacín) y que las FARC entrenan milicias chavistas. Lo curioso es que, al mismo tiempo, Pablo Catatumbo, miembro del Secretariado y jefe del Bloque Occidental, se aproxima a la Embajada de EE UU. El 26 de mayo de 2009, un enviado de Catatumbo se reúne en la sede de la Conferencia Episcopal, en Bogotá, con el consejero político estadounidense. El Gobierno colombiano está al tanto. El comandante guerrillero, explica su representante, no envía “un mensaje” concreto. Simplemente quiere “establecer una relación” con la Embajada que “podría resultar útil en el futuro”. Catatumbo está convencido de que “la participación del Gobierno de EE UU en un eventual proceso de paz sería clave para el éxito”. Según un asesor de Uribe, Catatumbo es el más pragmático de los jefes de las FARC. Pero una negociación con él, explica, solo sería posible tras la muerte o captura de los dos comandantes más radicales, el Mono Jojoy y Alfonso Cano. Jojoy fue aniquilado el pasado 22 de septiembre en su bastión de La Macarena. Aislado en el Cañón de las Hermosas, Cano resiste un asedio militar sin tregua. Fuente: Maite Rico. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Uribe/busco/secreto/dialogo/directo/FARC/elpepuint/20101208elpepuint_32/Tes

Sin categoría

‘Vogue Rusia’, la primera revista europea que integra vídeo en sus páginas

9 Dic , 2010  

‘Vogue Rusia’ se ha convertido con su edición de diciembre en la primera revista europea de gran tirada en incorporar publicidad animada en sus páginas a través de pantallas y altavoces ultradelgados. (Publica ElMundo.es con EFE)

“Dos páginas de publicidad de la edición de diciembre irán acompañadas de un vídeo incrustado que, gracias a los últimos avances tecnológicos, comenzará a reproducirse al pasar la página”, ha informado a Efe Evguenia Belduguina, representante de la publicación del grupo editorial Condé Nast.

La biblia de la moda se estrena en este terreno con una campaña publicitaria protagonizada por la actriz italiana Monica Bellucci, imagen de una conocida marca de licores.

Estos anuncios denominados Video-in-Print (vídeo sobre papel) consisten en incorporar una pantalla extra plana de cristal líquido capaz de reproducir imágenes a una resolución de 320×240. Además, el dispositivo se acompaña de un diminuto altavoz, imperceptible para el lector convertido en espectador.

“‘Vogue Rusia’ es una revista de máxima calidad que muestra a sus lectores las tendencias más sofisticadas. Por lo tanto, es lógico que Vogue sea pionera en adoptar este innovador y eficaz formato de publicidad con vídeo”, señaló en un comunicado Elena Zaitsev, editora de la edición rusa de Vogue. Con una tirada de 7.000 números, Vogue Rusia es la primera revista que incorpora la experiencia audiovisual al sector editorial europeo.

La empresa encargada de desarrollar esta tecnología es la estadounidense Americhip, que probó su tecnología por primera vez, y de manera puntual, en la edición impresa de la estadounidense ‘Entertainment Weekly’. En septiembre 2009, esa revista de Time Warner reproducía, además del anuncio de una marca de refrescos, 40 minutos de clips de varias series de televisión.

Por otro lado, la primera incursión en España de esta tecnología fue por parte de la revista ‘Neo2’, con una pequeña pantalla LCD en su portada anunciando una campaña de ron el pasado verano.

‘Vogue Russia’ no ha confirmado si seguirán utilizando este tipo de publicidad animada, pero Belduguina señaló: “Esperamos poder incorporar vídeo en los futuros números de la revista”.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/08/comunicacion/1291827841.html

Sin categoría

Los internautas se movilizan en favor de Wikileaks

9 Dic , 2010  

Tiene nombre de película de espías: operación Pay-back. Grupos de ciberactivistas partidarios de Wikileaks están respondiendo al boicot de la organización por parte de las grandes empresas norteamericanas con ataques de denegación de servicio sobre sus páginas web. (Publica Publico.es)

La última multinacional víctima de los ataques es MasterCard, cuya web no funcionó a lo largo del día de hoy. La primera reacción de la empresa “Sólo estamos experimentado un fuerte aumento de tráfico en la web corporativa” quedó pronto desmentida por la realidad. Las transacciones de pago con tarjeta de crédito se vieron afectadas en distintos momentos del día. Asimismo, Visa tambén ha sido víctima de ataques.

Las transacciones con tarjetas de MasterCard se han visto afectadas

Según la BBC, una empresa de pagos vía internet admitió que a sus clientes les estaba siendo imposible realizar pagos con tarjetas MasterCard. El origen del problema es que no funcionaba el sistema MasterCard’s Secure Code que permite autentificar la gestión.

MasterCard anunció el lunes que no permitiría el uso de sus tarjetas para donar dinero a Wikileaks. Lo mismo había hecho antes PayPal y al día siguiente Visa. Las empresas afirmaron que no podían colaborar con “actividades ilegales”. Ningún tribunal de EEUU ha condenado a Wikileaks o a su editor, Julian Assange, por sus actividades a lo largo de cuatro años de existencia.

Todo se debe a las presiones del Gobierno norteamericano, como quedó claro tras la intervención del vicepresidente de PayPal en una conferencia: “El Departamento de Estado nos comunicó que se trataba de actividades ilegales. Fueron simples y directos”, dijo Osama Bedier. “Nosotros aceptamos las leyes en todo el mundo y nos aseguramos de proteger nuestra marca”.

Los ciberatacantes se oponen a los intentos de censura mundial en internet

Preocupado por lo que había dicho, Bedier dijo luego que sólo habían leído en la prensa la carta que el Gobierno norteamericano había enviado a Wikileaks.

La “protección de la marca” les ha puesto en el punto de mira de un grupo de hackers que responde al nombre de Anónimo y que surgió en 2003 en torno a un foro de internet llamado 4Chan, del que eran asiduos hackers y aficionados a los videojuegos.

Un portavoz de Anónimo, de 22 años, ha explicado a The Guardian que no tienen una estructura de mando ni forman un grupo establecido. La mayoría son jóvenes que comparten una serie de ideales libertarios: “Estamos en contra de las grandes empresas y de los gobiernos que intentan controlar internet. Anónimo apoya a Wikileaks no porque esté de acuerdo o en desacuerdo con los informes que se están difundiendo, sino porque rechazamos cualquier forma de censura en internet”.

La web de Wikileaks y los servidores en que se aloja han sufrido todo tipo de ataques de denegación de servicio desde que comenzaron a hacerse públicos los documentos del Departamento de Estado. Sus formas de financiación a través de donaciones también se han visto perjudicadas por el miedo de las empresas financieras a verse relacionadas con Wikileaks.

La operación Payback se ha dirigido contra MasterCard, y también contra la web de la fiscalía sueca que pretende obtener la extradición de Assange, y Post Finance, el banco postal suizo que canceló la cuenta de Wikileaks. Los activistas creen que ese acoso justifica cualquier medida de respuesta. No son tan poderosos como el Gobierno de EEUU, pero han dejado claro que se oirá hablar mucho de ellos en los próximos meses.
Visa y MasterCard estaban en deuda con Washington

‘Lobby’ en Rusia

Wikileaks respondió al boicot de Visa y MasterCard con la filtración de un documento que describe cómo EEUU hizo labor de ‘lobby’ en favor de ambas compañías en sus contactos con el Gobierno ruso. La embajada informó en febrero de 2010 de que convenía tomar medidas ante una nueva ley rusa que dañaba directamente los intereses de las empresas.

Sistema centralizado

Moscú estaba estudiando aprobar una ley por la que el sistema de pago con tarjetas de crédito quedara centralizado y dependiera de los bancos rusos propiedad del Estado.

Pérdida de ingresos

El documento diplomático dice que los ingresos por estas transacciones en Rusia ascienden a 4.000 millones de dólares anuales y que “la inmensa mayoría de los ingresos de Visa en Rusia depende de tarjetas que se emiten y se utilizan allí”. Si todos los ingresos fueran a parar a un organismo controlado por el Gobierno, “Visa no obtendría ningún beneficio de todas esas transacciones”.

Sospechas rusas

La embajada sospecha que se trata de una medida impuesta por los servicios de inteligencia rusos, que creen que Visa y MasterCard comparten sus datos con los servicios de inteligencia norteamericanos.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/350785/los-internautas-se-movilizan-en-favor-de-wikileaks

Sin categoría

De mal en peor

9 Dic , 2010  

Por: Mario Morales
Se viene la escalada. Apaarate de las indagaciones por las chuzadas, esta semana la Comisión de Acusaciones de la Cámara retoma la investigación al ex presidente Uribe por la yidispolítica, en fila entre las cerca de 160 que allí reposan, amén de otras tantas en Procuraduría y Contraloría, como refirió hace un tiempo Iván Cepeda. (Publica El Espectador)

Para no hablar de otras demandas como la de presunto espionaje a unas 20 personas en España, incluidos asilados políticos; o de lo que pueda salir desde el 6 de diciembre en la Asamblea de Estados Partes en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Llamado a ocupar el liderato del ranking de presidentes investigados, Uribe les juega doble a sus ex colaboradores. Por eso su primera estrategia es hacerles creer que no los ha dejado solos. Ante la incapacidad de llenarlos de contratos, se ha convertido en defensor de oficio de sus acciones pasadas y presentes, sin importar la ley y el decoro.

“Solucionado” lo de María del Pilar Hurtado, ahora enfila baterías para justificar con sofismas a su ex secretario Bernardo Moreno y al ex jefe de la UIAF Mario Aranguren, sobre quienes esta semana están puestos ojos y firmas de autoridades, especialmente las de emigración.

Aparte de la cantinela, en toda suerte de escenarios, sobre lo impoluto de sus allegados, o de la amplificación en sus redes de comentarios afines de otros de los suyos (saúles, rangeles o yamhures) promueve, como lo refiere Semana, una fundación que financie la defensa de sus ex funcionarios (¿y de paso la suya?) en los múltiples frentes donde hay investigaciones y donde habrá procesos.

Pero por otro lado, trinando de la ira, como decían nuestras proféticas abuelas, repite, como segunda estrategia, que “Nadie ha recibido una instrucción ilegal de mi parte”. Es decir, que si fallan las amistades, los asilos, las influencias y los abogados, y se comprueban los delitos y los responsables, todos tendrán la culpa menos él, que se convertiría así en víctima de doble vía. A su suerte.

Lejanas estas estrategias a las de adelantamiento, confusión y ocultación que utilizaba el entorno uribista en cada escándalo. Debe ser que hacen falta oídos generosos.