¿Qué o quiénes hicieron del caso del bebé Luís Santiago la noticia de calamidad doméstica y posteriormente judicial (con la coyuntura del paro judicial) más importante de los medios colombianos en los últimos cuatro días? ¿Qué criterios de noticiabilidad contiene este suceso, que difiere de la preocupación de más de una decena de familias que reclaman por los cuerpos de sus hijos que fueron presentados como «muertos en combate» por el Ejército? (Fuente Debates de Consejo de Redacción).

El planteamiento de estas preguntas no se hace para desestimar o sobreestimar la importancia de una u otra noticia, puesto que ambas merecen atención. Pero, ante el aluvión de audios, videos, fotos, texto que los medios han desplegado en sus sitios online y los numerosos comentarios de la comunidad virtual, es saludable pensar sobre el papel que juega el público en la agenda de noticias.

Es a través del nuevo medio (Internet) que el periodismo tiene posibilidad de medir casi en tiempo real el impacto de un hecho, los gustos de la audiencia y lo que prefiere o no leer o ver. Esto explicaría el hecho de que con las horas fuera creciendo el despliegue que los medios daban al tema de Luís Santiago; sin embargo, en un foro de Eltiempo.com los lectores desaprobaron el cubrimiento de esta historia y lo consideraron amarillista.

Es necesario aprovechar estos momentos para discutir cuáles son los criterios de noticiabilidad que manejan hoy los medios con el nuevo componente de la audiencia activa.

PREGUNTAS…

Inicie su participación a partir de cualquiera de estas preguntas

1. ¿Qué hizo que la noticia de Luís Santiago tuviera mayor despliegue (sobretodo en internet) que la de los jóvenes desaparecidos en Soacha y presentados como «muertos en combate» en Ocaña?

2. ¿Acaso las marchas y las protestas públicas de la gente provocaron en alguna medida la atención (o sobreestimación) de los medios?

3. ¿Quién determina hoy la jerarquización de las noticias?

4. ¿Existe una nueva agenda impuesta por «la gente»?

5. ¿Será que la profundiad, calidad y cantidad de las investigaciones que hacemos en temas sociales o judiciales está siendo determinada por lo que esa «nueva agenda» pide o no pide? ¿Dirigimos nuestras investigaciones según lo que la gente quiere saber y no lo que debe saber?

6. ¿Será que la gente llegó al hartazgo de leer o ver las atrocidades propias del conflicto, donde actores armados y gobierno están inmiscuidos, y su preocupación se centra más bien en lo que le ocurre aquí y ahora, sobre si el nene de la vecina fue secuestrado o asesinado, y por qué; o si en el barrio o la comuna se están ubicando los desmovilizados y entonces temen por las consecuencias que esto pueda traer?

7. ¿Qué investigaciones en este ámbito más cercanos a la comunidad estamos dejando de hacer?

UN POCO MÁS…

Consulte sobre.

Eltiempo.com: De amarillista e inadecuado calificaron lectores cubrimiento de la muerte del bebé Luis Santiago

http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/2008-10-02/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-4579781.html

Este debate lo propone

CECILIA CABALLERO

Asociada del Consejo de Redacción