por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
(Vía Periodista Digital)El anonimato en Internet debe desaparecer. Así de contundente se ha manifestado Randi Zuckerberg, responsable de mercadotecnia de Facebook y hermana del fundador de la red social.
Reseña el Huffingtonpost, que en un debate en Marie Claire, Randi sostiene que las personas se comportan mejor cuando su verdadero nombre es visible.
«Pienso que las personas se ocultan detrás del anonimato y tienen la idea de poder decir lo que quieran detrás de esta puerta cerrada».
El debate es importante. Mientras unos defienden que el anonimato protege a los insidiosos, otros recuerdan que es una arma vital para preservar la libertad de expresión en la Red, particularmente en países tiránicos.
También hay quien considera que las grandes redes sociales está en contra del anonimato para dar mayor fiabilidad comercial a sus bases de datos. Randi sostiene que terminar con el anonimato ayudaría a combatir el acoso digital y el spam.
En Facebook, aunque se solicita el nombre real, puede obviarse en el registro como demuestran las cuentas a nombre de mascotas o de auténticos promotores de spam.
Blizzard quiso mejorar la calidad de los comentarios en su sitio y anunció la supresión de los seudónimos. La noticia provocó más de 44.000 comentarios en Estados Unidos y la empresa decidió retirar sus planes ante la evidencia de que no eran bien acogidos.
Una empresa que ya ha tomado medidas en este sentido es Google en su nueva red social. Tras dar un aviso general, ha empezado a cancelar cuentas donde detecta que el nombre usado para identificar al miembro de la misma no es el verdadero.
No sin despertar recelos, protestas y boicots. Google ha abierto una página de reclamaciones.
Fuente: http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2011/08/01/randi-zuckerberg-alias-anonimato-debe-desaparecer-google-internet-facebook.shtml
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
Anonymous ha seleccionado su nuevo objetivo. Esta vez sitúa en su punto de mira a Facebook, red social a la que acusan de violar la privacidad de los usuarios. (con Europa Press vía Periodista Digital) El ataque está previsto para el 5 de noviembre, bajo una operación que ha sido bautizada como ‘Facebook OP’ (Operación Facebook). Anonymous vaticina el fin de Facebook para el 5 de noviembre, fecha en la que se llevará a cabo un ataque informático, según reza un comunicado publicado en un vídeo colgado en YouTube. En el vídeo no se anuncia un simple robo de datos, o caída del servidor de Facebook, sino que prepara un ataque que pretende «destruir» a la gigante de las redes sociales. Los motivos ofrecidos por Anonymous para llevar a cabo el ataque apuntan a que la red social viola la privacidad de los usuarios, ya que comercializa su información a los gobiernos que deseen vigilarles. «Facebook ha estado vendiendo información a las agencias de gobiernos, y ofreciendo acceso clandestino a los datos de los usuarios, por lo que permite espiar a gente de todo el mundo». También avisa al usuario de que «todo lo que hace en Facebook se queda en Facebook», y que es imposible eliminar su cuenta de forma que la información no pueda ser recuperada por la empresa cuando quiera. Además, en el vídeo se asegura que cambiar la configuración de privacidad de la cuenta en Facebook tampoco protege al usuario de que su información pueda ser espiada. «Facebook sabe más sobre usted que su propia familia». «Prepárate para la batalla» Anonymous cierra el comunicado anunciando la fecha en la que se llevará a cabo el ataque, el próximo 5 de noviembre de 2011, seguida de su popular lema: «Somos Anonymous. Somos legión. No perdonamos. No olvidamos. Espéranos». La iniciativa de Anonymous para acabar con la red social cuenta con página de Facebook, que contiene un comunicado dirigido a la red social: «Facebook, habéis empezado a censurar nuestras cuentas sin motivo. Ha llegado el momento de parar. Esta es la AnonOp real que pondrá fin a la censura en Facebook». El comunicado añade además un «prepárate para la batalla», en referencia a Facebook. El grupo hacktivista también ha creado un chat para que los usuarios se coordinen, además de una cuenta en Twitter, @OpFacebook y el ‘hashtag’ #opfacebook con el que los usuarios de la red de microblog pueden opinar acerca de la operación. Habrá que esperar a la fecha anunciada, 5 de noviembre, para conocer lo que sucede de verdad con Facebook, así como las consecuencias del ataque. Fuente: http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2011/08/08/anonymous-planea-destruir-facebook-red-5-social-noviembre-privacidad-2011-denegacion-servicio.shtml
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(fuente Flip) El 4 de agosto, el canal regional Telecaribe sacó del aire su señal durante cuatro minutos. Igualmente, 850 emisoras comunitarias del país silenciaron sus voces a las 12 del mediodía. Estas protestas organizadas en el marco de la jornada “Un silencio para escuchar”, del Colegio Nacional de Periodistas CNP, fueron la forma como los periodistas celebraron su día en Colombia.
La FLIP llama la atención, que en lo que va del año, ya se han documentado en el país el lamentable asesinato del periodista Luis Eduardo Gómez en Arboletes, Antioquia; 57 amenazas contra periodistas y un atentado contra la infraestructura de un medio de comunicación.
Aunque la ley 1016 de 2006 estableció el 4 de agosto como el día del periodista, en homenaje a la publicación que hizo Antonio Nariño de los Derechos del Hombre este mismo día en 1794, para departamentos como Antioquia o Cauca, tampoco hay muchos motivos para celebrar. Durante 2011 han sucedido cinco graves amenazas de muerte contra periodistas en Antioquia. Amenazas que van desde persecuciones, mensajes anónimos y llamadas amenazantes. El reciente caso de las intimidaciones a la periodista Mary Luz Avendaño, corresponsal de El Espectador en Medellín (http://www.flip.org.co/alert_display/0/2178.html), demuestra la gravedad de la situación de los periodistas en la región. A esto se suma el asesinato del periodista Luis Eduardo Gómez el pasado 30 de junio, en Arboletes, sin que se tenga conocimiento de los responsables. (http://www.flip.org.co/alert_display/0/2181.html).
Por otro lado, en Cauca la situación no es mejor. La FLIP ha registrado cuatro graves amenazas, incluyendo un panfleto firmado presuntamente por las Autodefensas Unidas de Colombia, donde se sentencian a algunos periodistas locales. A su vez, durante los combates entre las FARC y el ejército en Toribio, el pasado 11 de julio, una emisora comunitaria de la Red Nasa sufrió las consecuencias de una bomba detonada por la guerrilla, que terminó sacándola del aire.
Hoy en Barranquilla, otra ciudad que ha registrado un aumento en las amenazas contra periodistas, (la Fundación para la Libertad de Prensa ha documentado cuatro amenazas, durante el 2011: http://www.flip.org.co/figures_department_list/8.html), se hará un acto simbólico frente a la gobernación del Atlántico, un llamado al silencio. La FLIP rechaza y denuncia la violencia contra los periodistas colombianos, y hoy en su día, extiende su solidaridad a todos los reporteros agredidos y celebra la realización de actividades que intentan llamar la atención de la ciudadanía frente a la importancia que tiene su labor en una democracia. La FLIP recuerda que cuando se calla un periodista, se calla el derecho de los ciudadanos a estar informados.
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
A diferencia de lo que pasa con su imagen y favorabilidad, no le va bien en gestión social al presidente Santos al cumplir un año de mandato. (Publica El Espectador)
Más allá del retorno a la normalidad de las relaciones internacionales, con las Cortes y hasta con opositores y de una avanzada legislativa que promete el oro y el moro, los indicadores, que tanto le gustan al mandatario, no le ayudan.
Los ciudadanos, especialmente los de sectores menos favorecidos, aprendieron en carne propia la diferencia entre que al gobierno le vaya bien y que ese “bienestar” encarne en ellos en el corto plazo. Por eso los resultados paradójicos de encuestas como Colombia Opina en la que la gente sigue preocupada, y sin remedio, por lo mismo de siempre: situación económica, oportunidades laborales y acceso a educación y salud.
Por eso no comen cuento cuando el presidente dice que los indicadores de empleo en junio son los mejores en 15 años. Los métodos de medición son distintos e incomparables. ¿No se contradice al cobrar esos resultados pero espera que efectos de sus políticas se vean en el mediano plazo?
Y eso que los encuestados no conocían el proyecto de presupuesto de 2012, que no sólo no cumple con la regla fiscal, sino que sería igual en monto de inversión al de este año (34 billones con adiciones) y como va, con menos participación en el presupuesto global.
Hábil, Santos dice que lo más importante es cómo los colombianos miran su futuro. Y se escuda en las leyes aprobadas (algunas valiosas como la de Víctimas) a sabiendas de que por ahora no se pueden medir por resultados, y deja abierta la llave para lavarse las manos si no se cumplen.
Por eso la mitad exacta de encuestados es pesimista, el 55% cree que la economía está mal o muy mal, y el 66% cree que las cosas seguirán igual o por mal camino. Es lógico con el desempleo y subempleo, con cerca de seis de cada diez habitantes por debajo de la línea de pobreza en áreas urbanas y ocho en rurales, según estudios académicos.
Veremos si arranca la locomotora del optimismo con el semáforo que piensa montar el Gobierno para evaluar su gestión. Por ahora completa 365 días en amarillo.
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
Por Ian Tennant/IB (Vía Periodismo de las Amérioas)Un mensaje en Twitter que falsamente aseguraba que CNN había suspendido al conductor británico Piers Morgan por su supuesta participación en el escándalo de espionaje telefónico de News Corp. en el Reino Unido prendió como un reguero de pólvora y reencendió el debate sobre el uso que dan los periodistas al popular sitio de microblogs.
En una nota en GigaOm, Mathew Ingram preguntó si acaso Twitter es parte del problema o parte de la solución.
El aluvión de mensajes en Twitter comenzó con una alerta publicada el 28 de julio que afirmaba que Morgan había sido suspendido de su programa de entrevistas a causa de su supuesto papel en el espionaje telefónico cuando era editor de un tabloide británico. En menos de una hora el rumor fue desmentido repetidamente en Twitter, reportó LostRemote.com, incluso por el propio Morgan, quien mencionó que el renombrado periodista británico de televisión Jon Snow —que se hizo eco del rumor— había sido “engañado por una cuenta de Twitter falsa”.
A medida que los comentarios sobre la situación laboral de Morgan fueron disminuyendo, la discusión entre analistas de medios sobre el uso —o abuso— de Twitter fue en aumento. Rem Rieder, de la revista American Journalism Review, criticó al reportero de Reuters Felix Salmon por decir que Twitter es una conversación en curso, una redacción en línea donde surgen rumores que luego son confirmados o desmentidos. “Lo que necesitamos es mucho más reportaje y menos conjetura, ya sea en Twitter o en cualquier otra parte. Si no lo ha confirmado, guárdese el rumor. O cuéntele a sus amigos en una redacción verdadera”, replicó Rieder.
Varias organizaciones periodísticas y reporteros han tenido una relación de amor y odio con redes sociales como Twitter. Por ejemplo, Andy Carvin, de la National Public Radio (NPR) de Estados Unidos, ha sido elogiado por usar esta suerte de versión contemporánea de los teletipos de antaño como una herramienta valiosa para cubrir el Medio Oriente. Sin embargo, NPR y otros medios fueron muy criticados por informar erróneamente, en su apuro por publicar, que la congresista Gabrielle Giffords había muerto cuando en realidad sobrevivió a un ataque a tiros el 8 de enero. La cadena de noticias por cable Fox News también se vio en aprietos cuando ‘hackers’ atacaron su cuenta en Twitter para dar por muerto al presidente Barack Obama en un supuesto asesinato en Iowa.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/6867
