por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Como dice el recientemente desaparecido escritor argentino Ernesto Sábato en esa hermosa carta al cierre de Antes del fin, hay que comenzar por reconocer que hemos sido derrotados. Por acción y omisión: los más de 900 mil bogotanos que votamos por Samuel y todos los ciudadanos que permitimos que siga con su desgobierno incluso antes de posesionarse. /Publica El Espectador)
Era una derrota anticipada. ¿O no fue premonitorio ese “sí, no lo dudo” como respuesta del entonces candidato Moreno a la pregunta de Mockus de si compraría “50 votos para salvar la ciudad de alguien que ha comprado 50 mil”?
Y seguimos derrotados cuando ante cualquier perspectiva de cambio creemos que ya no hay caso, que sólo faltan ocho meses, que sería peor una transición, que la estabilidad, la institucionalidad y toda esa sarta de leguleyadas que nos tienen como nos tienen.
No. Ocho meses es mucho tiempo para resignarse a vivir o cambiar un destino. La justicia está haciendo parte de lo que le corresponde: ese largo desfile de investigaciones y carcelazos por corrupción. Le resta terminar el proceso en la misma línea, con castigos ejemplarizantes.
Mientras tanto, cada nueva denuncia despierta más rabia y desazón que la anterior frente a una administración que se especializó, sin ruborizarse, en meternos gato por liebre, como lo denuncia El Tiempo con el escondido recorte de obras en la 26 para maquillar cronogramas hechos a la ligera y que tienen que ver más con la imagen del alcalde que con necesidades de los ciudadanos. Es otra muestra de su indolente improvisación y/o ineptitud, que tiene capítulos recientes como Transmilenio por la séptima o los estudios del metro que investiga la Procuraduría.
Y el alcalde aferrado como un gato en caída a pesar de las encuestas, de peticiones de renuncia de políticos o columnistas como Natalia Springer, y el descontento popular manifiesto en redes sociales.
Pero ¿estamos condenados a esperar lo que no va a suceder? ¿Acaso no existen vías constitucionales como la revocatoria del mandato para quien frustró no sólo el sueño de gran ciudad sino la ruta de una opción política distinta?
En esa carta Sabato era un derrotado, como cosa rara, ligeramente optimista. ¿Nos alcanzará la esperanza?
por Mario Morales | Feb 25, 2014 | Blog, Opinión
Por Mario Morales
Es la diferencia entre presente y pasado. Mientras el autodenominado Centro Democrático no da pie con bola, y la izquierda y las cabezas de la Alianza Verde se ahogan entre sí jalándose de los pies, la dupla Santos y Vargas Lleras se está saliendo con la suya. (Publica El Espectador)
Y no precisamente por méritos. No hay que hacer mucho cuando los demás andan empeñados en autodestruirse. Y es que los descaches de los uribistas son de colección. Valga citar esa cuña de imitación que parece pagada por la oposición. La autocaricaturización invalida el mensaje mismo y contradice el sello de firmeza y de adustez que han querido vender durante todo este siglo. Es tal la confusión que uno sabe si reír…
Igual de contradictorio es el mensaje de Pacho Santos como antípoda de Petro. Descartada la figura de Uribe por los descalabros del pasado en Bogotá, generan con Pachito el mismo efecto, el de hacerle bien al contrario y generarle adhesiones por descarte o solidaridad.
Y para colmo, ante el creciente apoyo al proceso de paz, andan embolatados con su posición de crítica feroz a los diálogos que les resta votos y simpatías. Van contra corriente y sin brújula. La izquierda, más obcecada por sobrevivir o por mantener sellos particulares no crece, y difícil que lo haga luego del criminal atentando contra Aída Avella. “Inaceptable” dirá el presidente, como siempre… Y entre los verdes, la disyuntiva del apoyo a Petro y la terquedad de Peñalosa terminaron por desteñirlos.
En coche viajan Santos y su fórmula, Vargas Lleras. Reedición del clientelismo y la politiquería, pero hábiles en su comunicación política. Lo demuestran sus eficientes embelecos distractores como el mensaje presidencial sobre Venezuela que opacó el escándalo de corrupción en el Ejército, la “dura” posición ante las Farc para que no juzguen a militares y esa bandera despistadora y vendedora a la vez, de acabar con reelección y vicepresidencia y ampliar período de alcaldes. Como para que nadie hable de apellidos, centralismo y continuismo. Ganarán en primera vuelta…
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
¿De verdad alguien esperaba acto de contrición o mea culpa del mindefensa Pinzón luego de los sucesivos escándalos en el Ejército? Una cosa es la exigencia del país por resultados y responsables de esos actos impropios, y otra desconocer el papel de actor de reparto del funcionario. (Publica El Espectador)
Sabido está que su voz, adjetivos y tonos forman parte de un libreto, bien para darles de comer a ciertas jaurías, para recomponer el proverbial doble discurso santista, o como talanquera ante la avalancha de críticas.
Llámese apagaincendios, comodín o fusible, por la reacción airada de colegas y ciudadanos, debe ser que es buen actor y que la estrategia de impostar bravuconadas rinde frutos.
Si él mismo no sabe lo que pasa en las filas, ocioso es pensar que va a ir lanza en ristre contra el encabritado potro de oficiales y suboficiales que históricamente y por cooptación ha ignorado voces distintas. ¿Acaso esa figura de un civil “al frente” de las tropas ha pasado alguna vez la raya de las relaciones públicas y las formas?
Es a ese poder de cuerpo del estamento castrense, incluidos los que están en retiro, al que se debe dirigir hoy el país para reclamar acciones presentes, claro, pero sobre todo actitud para lo que viene. Nuestros soldados tienen derecho, como exigen, al debido proceso (en tribunales civiles) y a no ser estigmatizados con la generalización de las irregularidades. Y a ser respetados por su abnegación y sacrificio…
Pero también deben entender que este país ha cambiado, que ya no se doma con mera altisonancia; que los periodistas tratan, como ellos, de cumplir bien con su oficio, y que “la moral”, esa voluntad interior, es irrenunciable y no sujeta a circunstancias.
Deben entender, más allá de la pose de su ministro, que en la conformación de una fuerza pública transparente y abierta también está la paz de esta generación y de las que vienen. Abstracción hecha del remezón, llegó la hora de cambiar.
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Uncategorized
Periodismo en situaciones de riesgo, el momento adecuado para abrir nuevos medios de comunicación y el divorcio entre la política y los medios, son los temas a tratar en una celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el próximo 3 de mayo, en Bogotá. Siete organizaciones interesadas por el periodismo en Colombia convocan estas actividades que, con el apoyo de Unesco y el Netherlands Institute for Multiparty Democracy, contarán con la participación de cuatro invitados internacionales y tres nacionales. Participe en los paneles de discusión: 1. ‘Es el momento para abrir nuevos medios de comunicación’ Invitados: José Rubén Zamora, fundador y director del diario El Periódico de Guatemala; y Juanita León, fuandadora y directora de La Silla Vacía. Modera: José Vicente Arizmendi, decano de la Facultad de Comunicación y Lenguaje de la Pontificia Universidad Javeriana. Ingreso y registro: 9.45 a.m. Horario: 10.00 a.m. – 12.00 m. Lugar: Auditorio Alejandro Novoa, Universidad Javeriana. Carrera 7 # 41-20, Edificio 34, piso 1 Entrada libre. 2. ‘El divorcio entre la política y los medios’ Invitados: Catalina Botero, relatora especial para la libertad de expresión de la CID-OEA; José Zepeda, director para América Latina de Radio Netherland; Fernando Rospigliosi, ex ministro del Interior de Perú y periodista; y Rodrigo Pardo, consejero editorial de la revista Semana. Ingreso y registro: 5.15 p.m. Horario: 5.30 – 7.00 p.m. Lugar: Club Médico. Calle 85 No.7 – 74, Bogotá. Entrada libre. Más información: http://www.consejoderedaccion.org/sitio/index.php?option=com_content&view=article&id=308 Mayor información: contacto@CdRonline.org
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Periodismo Digital
Por Summer Harlow/IB (Vía Knight Center). Storify, una plataforma que permite a los usuarios agrupar contenidos de las redes sociales para reconstruir historias periodísticas, fue lanzado oficialmente el lunes 25 de abril, reportó el New York Times.
Storify, que apunta a ayudar a periodistas a filtrar contenidos en línea desde Twitter, Flickr, Facebook, YouTube y otros sitios, también permite a los usarios agregar sus propios contenidos y texto, explicó el New York Times. “Hay tanta información en tiempo real, que nos estamos ahogando [en ella]”, dijo Burt Herman, fundador de Storify y reportero de la Associated Press, citado por el Times. “La idea de Storify es seleccionar las notas más importantes, amplificarlas y darles un contexto”.
Varias organizaciones informativas estadounidenses, como el Washington Post, la cadena pública de radio NPR y la cadena de televisión PBS usaron Storify mientras aún estaba en su fase beta de desarrollo. El Centro Knight para el Periodismo en las Américas también usó esta versión de prueba de Storify para generar historias a partir de mensajes en Twitter sobre el 12º Simposio Internacional de Periodismo Digital.
Del mismo modo, Al-Jazeera recientemente lanzó “The Stream”, un servicio que usa Storify para incorporar la perspectiva de las redes sociales a varias historias.
Cuando Storify salió en modalidad beta, el Laboratorio Nieman de Periodismo usó Storify mismo para explicar cómo funcionaba. En su blog Zombie Journalism, Mandy Jenkins sugirió 10 maneras en que los periodistas pueden usar Storify, como la organización de las reacciones a una historia en las redes sociales, la entrega de antecedentes a un evento, la generación de cronologías y la compilación en tiempo real de mensajes en Twitter.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/5586