por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
No lo entienden, presidente.Y todo por ese vicio tan nacional de encasillarlo todo. Decepcionados por haberlo descubierto como de izquierda, esos mismos lo recalifican hoy de neoliberal. Y todo por exponer el proyecto de reforma a la Ley 30 de educación superior. La hubiera mantenido en secreto. (Publica El Espectador)
Porque no hay tiempo para discusiones académicas interminables. No es momento de debatir si la educación pública es un derecho, un deber y menos una obligación del Estado. Hay que ser, como diría usted, pragmáticos. Sólo se necesita una firma para, haciendo eco de los más pobres, decretarla como una oportunidad y, para ser incluyentes con los más ricos, para que sea una oportunidad de negocio.
Ya es hora de dejar ese paternalismo que nos tiene como nos tiene. Si de mantenidos hablamos, ya tenemos suficiente con la guerra. Hay que abrirle las puertas al capital privado que se levanta todos los días con el mejor de los ánimos, el de lucro.
Que sean ellos los que pongan la plata y digan qué profesionales necesitan. Dos pájaros de un solo tiro: cobertura y empleo garantizado. Ya basta de doctores y magísteres que todo lo critican y sólo sueñan con irse del país. Lo que este país necesita son muchos Sena con más pedigrí. ¿Quién no necesita un técnico? Desde el Mindefensa hasta el Club Millonarios. Lo de los salarios es otra discusión. No pretenderán también mejorar su calidad de vida.
Que las universidades públicas se diversifiquen, que luchen por nuevos clientes (a ver si entienden lo que significa formación por competencias) y que se abran al capital todopoderoso y progresista. Ahí tienen el magno ejemplo de la reforma a la salud.
El resto, autonomía universitaria, calidad educativa, sistema salarial docente, son asuntos menores. Lo importante es que las universidades públicas (¿o mixtas?) sean viables para el paso arrollador del tren de la productividad.
Y para los que eligen entre comer y estudiar, o endeudarse hasta los tuétanos para capacitarse, que tengan claro que la educación no es para todos. ¡Alguien tiene que trabajar!
El problema no es de ideología, presidente, recuerde que los ceros sólo cuentan cuando están a la derecha. Pasajeros de la productividad, ¡a bordo!
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Con más de 200 frentes de obra abiertos, el invierno que arrecia y la ciudadanía en contra casi de manera unánime, iniciar en mayo un proyecto tan cuestionado como Transmilenio ligero por la carrera séptima no parece más que otro salto al vacío del alcalde Samuel. (Publica El Espectador)
Puede que él tenga claro (algo es algo) que sólo el balance de su gestión significará su muerte política y que haga lo que haga no puede caer más bajo en favorabilidad. Pero algo va de su determinismo a los intereses de la ciudad en términos de movilidad, tiempo y eficiencia en la inversión.
La inconveniencia de la obra en estos momentos es tan evidente que hasta funcionarios de la administración y del mismo sistema Transmilenio se oponen, sotto voce, a TM ligero, que no es ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario.
La Sociedad de Mejoras y Ornato, Corposéptima y la veeduría “La Séptima se respeta”, entre otros, han abundado en argumentos acerca de la improvisación e inconveniencia en modos y tiempos por escasez o carencia de diseños y de compra de predios y por el impacto en esa vía, que mueve 40 mil usuarios cada hora, y en las aledañas.
Si la ciudad ahora es un caos, desde mayo promete ser un verdadero infierno por el bloqueo casi total, inaccesibilidad, deterioro y efectos en el tiempo y la economía de ciudadanos y vecinos del sector, que lo somos todos, así sea temporalmente.
Al lado de sueño de ciudad, parece un “proyectito” (después de 14 meses sólo llegará hasta la 72) que sólo tomará forma cuando haya metro, si lo hay. Es, pues, una manera de ensillar, antes de tener las bestias. Y según expertos, como se “pensó” está condenado al colapso.
Con razón ya anda una acción popular para suspender el contrato mientras se compran todos los predios y se tienen diseños serios. Y con más razón líderes ciudadanos recogen firmas, ya suman 9.000 en papel y 4.000 en internet (www.laseptimaserespeta.wordpress.com), para recordarle al alcalde que la ciudad es de todos y sus decisiones también.
Tanto como la obra preocupa la premura. Alcalde, usted no la entregará terminada. ¿Por qué tanto afán?
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Television
Por: Ómar Rincón
En su historia, la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) se ha caracterizado por la alta moralidad.
Es más: podría crear un programa de alto presupuesto, como le gusta, sobre ética pública. Y ahora también moraliza sobre sexo y sabe distinguir entre lo válido y lo perverso. ¡Ay!, tan valiente con los pobres (Canal U) y tan sumiso con los ricos (Caracol y RCN).
El hecho:Canal U presenta un programa en el que se ‘habla’ de un canal porno llamado Kamasutra y de páginas web de sexo. No hay imágenes explícitas. Se conversa sobre el tema. Y no es sexo oral.
El argumento de la CNTV: «La presente investigación no se adelantó por considerar escandaloso, inmoral o pecaminoso el tratamiento del tema, ni tan siguiera por haber tratado el tema de la pornografía, sino por haber utilizado un lenguaje que escenifica, sin velo, actividades sexuales, convirtiendo la conversación en una pintura licenciosa y de imágenes pornográficas que generan en el menor televidente confusiones e incluso provocaciones en su sensibilidad, pues no producen el mismo impacto emocional expresiones e imágenes sexuales en un adulto, un preadolescente o un adolescente».
El juicio de la CNTV: «Multa a Canal U por 112’762.000 pesos por emitir, en el programa Cosas por decir del 28 de noviembre de 2007, en el horario comprendido entre las 19 y las 20:05 horas, cuya franja objetivo es la familiar, imágenes con alto contenido sexual».
Comentario: A partir del argumento que hacen los honorables expertos en televisión (¿?) y ahora en sexo (¿?) y en moral educativa (¿?) se puede concluir que los canales RCN y Caracol deben ser sancionados todos los días porque (1) anuncian sus noticieros como para todos los públicos y sin imágenes de sexo y violencia. ¿Hay algo más violento que los noticieros? ¿Hay algo tan sexual, provocador y porno como las secciones de farándula? (2) Se anuncian avances de programas, películas, telenovelas con contenido sexual en las franjas de 6 a. m. a 7 p. m. (3) En la franja de las 8 a las 11 p. m. hay cama y carne; peor, un mismo programa es para tres públicos: todos; un poco más tarde, 12 años, y, más tarde, 18 años. (4) las televentas son el mercado de la carne… y podríamos seguir.
Aprendizaje: Se usan la moral y el poder para castigar al pobre, un canal que vive de lo que las universidades invierten, sabiendo que así declaran su quiebra y cierre. ¿No dizque la CNTV apoya la TV pública? No solo no da, sino que muestra su arrogancia sancionatoria con los débiles.
Visión CNTV: Fomentar la libertad de expresión y de pensamiento, fomentar la TV pública y a los creadores independientes, y controlar los excesos de los canales privados.
Misión CNTV: Servir a Caracol y a RCN, y a los políticos, vía puestos y canales regionales.
ÓMAR RINCÓN
Crítico de televisión
Fuente: http://www.eltiempo.com/entretenimiento/tv/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-9007501.html
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Es difícil asimilar en simultánea los informes de Codhes, la oficina de la alta comisionada para Derechos Humanos de la ONU, el DANE y la más reciente encuesta de percepción de Gallup. (Publica El Espectador)
Nos hablan o de una población bipolar o que sólo piensa con el deseo o que pertenece al movimiento de los perfectos hipócritas, “institucionalizado” por el exasesor presidencial José Obdulio Gaviria.
No puede ser que hayan sido las liberaciones de los secuestrados por las Farc las que hayan afectado, en este país humano, solidario y católico, la percepción de favorabilidad del presidente Santos, si le creemos a Jorge Londoño al explicar la encuesta Gallup.
Si la suerte de quienes han estado en las agendas mediática, política y pública tienen ese efecto contrario, ¿qué puede esperarse de los 280 mil desplazados que hubo en 2010, según Codhes; o de los 26 sindicalistas asesinados el año pasado según la oficina para los Derechos Humanos de la ONU? Indolencia pura.
Pero tampoco se entiende que quienes creen que están empeorando la corrupción, la inseguridad y el manejo del costo de vida, y que están cerca o por encima del 60% de los encuestados, premien a los responsables de las políticas en esos temas con favorabilidad por encima del 70%. Desconcierto total.
La sola exposición de la descarada repetición de montajes en desmovilizaciones de seudoguerrilleros y seudoparamilitares, que no son, como sabemos, noticias de la última semana, daría para un alto índice de indignación y petición de justicia en cualquier encuesta.
Lo que está pasando en Bogotá, donde el 85% (una mayoría inédita en las dos últimas décadas) descalifica al alcalde, y con sobrada razón, debería ser espejo para una buena parte del resto del país que se siente en una monarquía y no quiere conectar los problemas nacionales con los gobernantes.
Sí, ya sabemos, percepción es emoción, y peor aún si es inconsciente. ¿Víctimas del gen del optimismo porque sí, del gen de la doble moral o del gen de la estupidez? Pistas que ayudarían a entender la inexplicable génesis del teflón y su permanencia todos estos años.
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Periodismo Digital
Según un informe de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) los periódicos impresos de Latinoamérica atraviesan un período de expansion: a pesar de la competencia de los medios digitales y de la crisis financiera mundial, entre 2005 y 2009 la prensa escrita de la region ha ganando lectores y aumentando ingresos publicitarios. Información publicada el 10.03.11 en el periódico reginal Univisión (Vía Medios Latinos).
Univisión (Estados Unidos): “Periódicos de América Latina siguieron creciendo pese a la crisis“
Los periódicos de América latina siguieron ganando lectores y aumentando ingresos publicitarios entre 2005 y 2009 pese a la crisis financiera, según un informe de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) presentado en Bogotá.
«Olviden a los profetas que dicen que van a morir todos los periódicos», dijo el presidente de WAN-IFRA, Christoph Riess, en el primer encuentro latinoamericano de esta asociación, que se realiza el miércoles y jueves.
En América Latina, el número de lectores de periódicos aumentó 5,1% entre 2005 y 2009, al pasar de 13 millones a 14,1 millones de personas; a diferencia de lo ocurrido en Europa en ese mismo periodo, donde la cifra cayó 7,9%, según Riess.
También los ingresos publicitarios de los periódicos latinoamericanos aumentaron en ese lapso en 65%; mientras en América del Norte sufrían una caída de 33,1% y en Europa de 13%.
Sin embargo, el tiempo dedicado a la lectura de periódicos disminuyó drásticamente en América Latina, al pasar de un promedio diario de 97 minutos en 2005 a 35 minutos en 2009, y se trasladó a internet (146 minutos en 2005 frente a 175 en 2009), la radio y la televisión.
Riess destacó sin embargo que la «importancia de los periódicos sigue siendo muy grande» en la región. En Colombia, los periódicos llegan a 43% de la población, en Chile a 36,8% y en Brasil a 27%, según WAN-IFRA.
Pero la Asociación advirtió que globalmente los diarios no podrán compensar con internet las pérdidas de ingresos publicitarios de sus ediciones impresas ni la caída de las ventas, por lo que recomienda centrarse en el desarrollo de contenidos como «fórmula para sobrevivir» y atraer más lectores. Esa ha sido la estrategia del grupo de medios brasileño RBS, cuyos beneficios alcanzaron 122 millones de dólares en 2010, explicó Cristiano Nygaard, director de operaciones.
El periódico Zero Hora, uno de sus ocho diarios, cuenta con 19 secciones, suplementos temáticos diarios y ofrece contenidos diseñados especialmente para atraer a los jóvenes (53% de sus lectores tiene menos de 40 años). Su secreto es «mucho, mucho localismo», con ediciones adaptadas a cada segmento.
Esa fórmula se repite en Colombia a través de la alianza de periódicos Grupo Nacional de Medios (GNM), que fundó el diario popular Q’Hubo cuya circulación diaria, sumando las ediciones regionales, alcanza 1,9 millones de ejemplares.
La casa editorial El Tiempo, diario que cumple 100 años, se centró en la integración de los contenidos con la marca El Tiempo, presente en los kioskos pero también en dos canales de televisión, 15 portales, sitios móviles y redes sociales, apostando por la «credibilidad de la información».
En Argentina, el grupo Clarín también se centró en contenido, creando productos nicho, como su revista dedicada a las pequeñas y medianas empresas o Genios, para los jóvenes.
Globalmente «Suramérica mantiene el empuje y eso se debe a su movilidad social», dijo a la AFP Francisco Amaral, socio de Cases i Associats, una empresa española dedicada a la renovación de periódicos.
«Ello se refleja en el boom de la prensa popular y la necesidad de actualizar productos», añadió, al indicar que las clases populares consumen más ya que quieren ascender socialmente.
«Latinoamérica es un continente de oportunidades: por su situación económica, porque la publicidad aún puede desarrollarse, porque la circulación de periódicos es estable, los precios balanceados y los grupos de medios fuertes», concluyó Riess.
http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-03-10/periodicos-de-america-latina-siguieron?refPath=/noticias/america-latina/colombia
