por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Palabreando
Por Jairo Cal Otero / Editor de textos – Conferencista. Constantemente hay consultas sobre cómo se escriben los nombres de los cargos que la gente ocupa en las empresas, bien sean del Gobierno, o bien del sector privado. Las formulan porque hay dudas sobre el particular.
Las autoridades lingüísticas -que a muchos abochornan y les provocan urticaria- son claras al indicar que los nombres de los cargos, como presidente, ministro, secretario, director y términos similares deben escribirse con minúscula inicial, por tratarse de sustantivos comunes.
Es habitual que en los medios periodísticos impresos se escriban esos nombres (como gobernante, jefe de Estado, etc.) con mayúscula inicial.
Algunos ejemplos, son:
*»El Presidente se volvió a reunir con los voceros autorizados del sindicato».
*»Tras recuperarse de su enfermedad, el Ministro de Hacienda reapareció públicamente».
*»Los dos candidatos podrían ser el próximo Jefe de Estado, según las encuestas».
*»El Secretario renunció para ser candidato”.
“Aunque el Diccionario panhispánico de dudas indica que se puede usar mayúscula inicial cuando se hace referencia a una persona concreta que ejerce un cargo de este tipo, sin mención de su nombre propio, la nueva edición de la Ortografía de la lengua española recomienda el uso de minúsculas en toda circunstancia, se trate o no de este tipo de alusión”, señala la Fundación del Español Urgente, aliada de la Real Academia Española -RAE-.
En tal circunstancia, en los ejemplos arriba citados debió escribirse:
*»El presidente se volvió a reunir con los voceros autorizados del sindicato».
*»Tras recuperarse de su enfermedad, el ministro de Hacienda reapareció públicamente».
*»Los dos candidatos podrían ser el próximo jefe de Estado, según las encuestas».
*»El secretario renunció para ser candidato”.
Nótese que las palabras “Hacienda” y “Estado” mantienen sus iniciales en mayúscula, pues son complementos del cargo. Éste, el cargo base, es el único sobre el que recae la nueva norma de la minúscula inicial.
Como quien dice: es una minúscula innovación en la Ortografía.
**
Observaciones idiomáticas en televisión, con Jairo Cala Otero.
Sintonice, todos los martes a las 8:45 a. m., el programa “Café de la mañana”, del Canal TRO.
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
Gracias a su cobertura de las revueltas en Egipto, el canal en inglés de Al Jazeera se ha convertido en todo un referente informativo en los Estados Unidos. No sólo su audiencia ha alcanzado una cuota espectacular, sino que otras televisoras del país han alabado su labor, e incluso las más altas esferas en Washington reconocen sintonizar una cadena que durante la administración Bush fue demonizada por sus supuestas vinculaciones al islamismo radical.
Desde la manifestación masiva en las calles de El Cairo del pasado viernes, se calcula que cerca de 1,8 millones de estadounidenses han escogido Al Jazeera en inglés para informarse de la llamada ‘revolución egipcia’. Por otra parte, una presentadora de noticias egipcia, Soha el-Nakash, renunció a su cargo en la televisión nacional después de 20 años por que consideró «falta de ética» a la cobertura de las protestas masivas de Egipto que piden la destitución del Presidente. La periodista dijo que ella presentó cinco programas para el canal estatal Nile News el 26 de enero, el segundo día de las protestas, y se sintió consternada ante el retrato de calma y tranquilidad que se hacía de las calles de El Cairo, cuando en realidad miles de personas estaban manifestándose. Información publicada en el diario El Mundo (España). Vía Medios Latinos
El Mundo (España).
Al Yazira en inglés triunfa en EEUU por su cobertura de la revolución egipcia
Gracias a su cobertura de las revueltas en Egipto, el canal en inglés de Al Yazira se ha convertido en todo un referente informativo en Estados Unidos. No sólo su audiencia ha alcanzado una cuota espectacular, sino que otras televisiones del país han alabado su labor, e incluso las más altas esferas en Washington reconocen sintonizar una cadena que durante la administración Bush fue demonizada por sus supuestas vinculaciones al islamismo radical.
Desde la manifestación masiva en las calles de El Cairo del pasado viernes, se calcula que cerca de 1,8 millones de estadounidenses han escogido Al Yazira en inglés para informarse de la llamada ‘revolución egipcia’. Para hacerse una idea de lo que estos números representan, basta recordar que una de las estrellas de la CNN, Larry King, tenía una media de audiencia en su ‘show’ en ‘prime time’ que rozaba el millón de telespectadores.
Sin embargo, el dato es aún más espectacular si tenemos en cuenta que Al Yazira sólo se puede ver por televisión por cable en tres ciudades del país: Washington DC, Burlington (Vermont), y Toledo (Ohio). Es decir, que más de 1,6 millones de personas tuvieron que sintonizar la retransmisión a través de internet. Esta cifra representa ya un 25% de la visitas a la página web de la cadena en inglés en los últimos tres días.
Además, entre sus telespectadores habituales en EEUU se cuentan miembros del ‘establishment’ del país en cuestiones de política exterior, como Richard Armitage, el que fuera ‘número 2’ del Departamento de Estado entre el año 2001 y 2005 y mano derecha de Colin Powell.
Falta de información internacional en EEUU
El éxito de Al Yazira pone en duda la creencia, ampliamente sostenida, de que a los estadounidenses no les interesan las informaciones referidas a la actualidad internacional. Por esta razón, a menos que sucedan grandes acontecimientos, las noticias del extranjero apenas tienen cabida en la cobertura diaria de las principales cadenas de televisión por cable del país dedicadas a la información, como Fox News, CNN y MSNBC.
«Esperemos que esto signifique un punto de inflexión», dijo Al Anstey, responsable del canal en inglés en Qatar, en declaraciones a ‘The New York Times’. Desde su creación en 2006, las grandes compañías de televisión por cable del país, como Comcast o Direct TV, han declinado en reiteradas ocasiones la posibilidad de incluir Al Yazira en inglés entre el abanico de canales de televisión por cable disponibles en sus paquetes.
Aunque los responsables de Comcast y Direct TV justifican su decisión en la enorme competencia existente en el panorama audiovisual estadounidense, existe la sospecha de que influyó en su decisión la campaña de boicot a la cadena de algunos grupos conservadores, como «Accuracy in the media», que se destacan por su apoyo al sionismo radical. Uno de los directivos de esta organización, Cliff Kincaid, ha llegado a calificar Al Yazira de «portavoz de Bin Laden».
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/01/comunicacion/1296586945.html
El Mundo (España).
Una presentadora de noticias egipcia dimite ante la cobertura de las protestas
Una presentadora de noticias egipcia, Soha el-Nakash, ha dimitido de su cargo en la televisión nacional después de 20 años por lo que dijo era «una falta de ética» en su cobertura de las protestas masivas de Egipto que piden la destitución del presidente.
Muchas de los canales estatales de Egipto restaron importancia a las protestas en los primeros días, pero desde el viernes les han dado una cobertura total.
Soha el-Nakash dijo que ella presentó cinco programas para el canal estatal Nile News el 26 de enero, el segundo día de las protestas, y se sintió consternada ante el retrato de calma y tranquilidad que se hacía de las calles de El Cairo, cuando en realidad miles de personas estaban manifestándose.
«He decidido no volver de nuevo», ha dicho a Reuters. «Me fui porque la cobertura de las protestas realizada por la televisión estatal carecía del mínimo nivel de normas ética».
«En mis descansos, me uní a los colegas que se habían reunido en torno a las pantallas de de televisión viendo otros canales y todos vimos protestas violentas en curso a lo través de Egipto», dijo.
De hecho esta semana el ministerio de Información ordenó el cierre de las oficinas del canal por satélite Al Yazira en el país, y el mismo día su señal a algunas partes de Oriente Medio fue cortada. Egipto había atacado a menudo al canal desde su comienzo en 1996, pero nunca había intentado eliminar sus operaciones completamente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/01/comunicacion/1296589222.html
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
El primer Taller Democrático de Uribe resultó tan pintoresco que parecía una mala puesta en escena de la familia de gitanos desarrapados de Macondo que plantaba su carpa de circo pobre cerca de la aldea para dar a conocer al pueblo los últimos descubrimientos. (Publica El Espectador).
Y es que todo parecía fuera de sí. La gritería inicial de un público cautivo que con el estribillo de “¡alcalde!, ¡alcalde!” no dejaba en claro si aclamaba a Uribe, invocaba a Samuel o ironizaba sobre el ritmo paquidérmico de la reunión.
Esa mesa de “ex” y de viudas de caras lánguidas, sumergidas en uniforme colegial con tallas trastocadas que le dejaron a Uribe el cuello como metido en una camisa de once varas.
Esa retahíla de fórmulas generalistas y repetidas que terminaron, en palabras de Uribe, alabando a los alcaldes anteriores que dejaron la ciudad por buen camino.
Esas propuestas alucinadas, como la de Lucero Cortés, de conformar un gabinete en la sombra para hacer veeduría, y que parecían una extensión de los decires de Tola y Maruja, como ese de que los libros de José Obdulio fueran de obligatoria lectura en las escuelas.
Esas miradas idas, esos gestos de apatía, sudoración, lagrimeo y excitación, propios del síndrome de abstinencia del poder, sumados a la tortícolis general bien por el cabeceo adormilado o para no quedar en la misma foto con José Obdulio o Uriel Gallego.
Esa retirada, a lo largo de siete horas sin show, de los dos mil “espontáneos” hasta quedar menos de cien, incluyendo organizadores, personal de logística y asesores ofreciendo servicios.
Ese discurso solitario de cierre, evocación ora de José Arcadio Buendía, ora de Don Quijote, ya no prometiendo empresas y utopías, sino pasados fantasiosos.
Esa feria de recetas, alianzas y libros nunca vendidos ni a precios de quema.
Toda esa parafernalia para encontrar el estudiado perfil de “Un buen candidato que gane las elecciones para que gane Bogotá”, eso sí “con una dosis de amor por Colombia”, requisitos que están llamados a encarnar esos líderes natos e invencibles que prometen ser Hernando Carvalho e Hipólito Moreno. ¡Imagínense!
Ya no despiertan polémica ni escozor, si acaso risa y, para qué negarlo, un poco de lástima.
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Periodismo Digital
De acuerdo con un estudio del último número de la revista española ‘Telos’, editada por la Fundación Telefónica, alrededor del 80% de todas las noticias que circulan por Internet proceden de la prensa. «Los diarios de todo el mundo crearon, en muy pocos años, ediciones digitales que volcaron sobre la Red el mayor volumen de información disponible, que hoy superan ampliamente el medio millón de unidades al día», señala el coordinador del ‘dossier’ central de la revista y profesor, Bernardo Díaz Nosty, quien apunta que los motores de búsqueda y otras páginas web «utilizan o se apropian» de esos contenidos y los explotan con fines publicitarios. Además, Díaz Nosty apunta en un artículo de la revista que pese al «mito de la abundancia» de información en Internet, lo cierto es que frecuentemente «se asiste a un clonado de la información y a un sobreflujo redundante» y señaló que «más cantidad de información disponible en la prensa digital no significa mayor variedad y pluralidad» en la agenda de los medios digitales y en su orientación. Información publicada en el diario El Mundo (España) Vía Medios Latinos.
El Mundo (España).
El 80% del material informativo que circula por la Red procede de la prensa
Alrededor del 80% de todas las noticias que circulan por internet proceden de la prensa, según se desprende de uno de los estudios recogidos en el último número de la ‘Revista Telos’, editada por la Fundación Telefónica, que analiza el papel de los periódicos escritos ante el escenario que han abierto las nuevas tecnologías.
«Los diarios de todo el mundo crearon, en muy pocos años, ediciones digitales que volcaron sobre la Red el mayor volumen de información disponible, que hoy superan ampliamente el medio millón de unidades al día», señala el coordinador del ‘dossier’ central de la revista y profesor, Bernardo Díaz Nosty, quien apunta que los motores de búsqueda y otras páginas web «utilizan o se apropian» de esos contenidos y los explotan con fines publicitarios.
Además, Díaz Nosty apunta en un artículo de la revista que pese al «mito de la abundancia» de información en internet, lo cierto es que frecuentemente «se asiste a un clonado de la información y a un sobreflujo redundante» y ha señalado que «más cantidad de información disponible en la prensa digital no significa mayor variedad y pluralidad» en la agenda de los medios digitales y en su orientación.
< En este sentido, Díaz Nosty explica que en el mundo existen entre 7.500 y 12.000 periódicos que dan trabajo a 600.000 periodistas, que se dedican a informar sobre la realidad de su propia región bajo el punto de vista de una ideología concreta.
< Mientras, en internet, el panorama es distinto, según el experto, ya que los modelos que han funcionado, como Twitter, Facebook, YouTube, son "pocas opciones" y con "públicos globales" que "no atienden a fronteras lingüísticas" y "superan con creces las relativas pequeñas dimensiones de la prensa". No obstante, Díaz Nosty muestra "optimista" sobre el futuro del periodismo.
Por su parte, la periodista y ex presidenta de la FAPE Magis Iglesias subraya que "el periodismo auténtico", de calidad, es "la única solución" al nuevo contexto provocado por la irrupción de internet en el sector y afirma que "hay demasiado papanatismo con las nuevas tecnologías". Así, reivindica la experiencia de los periodistas con más trayectoria como un valor para los medios de comunicación.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/02/comunicacion/1296651030.html
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Tal como lo hiuzo hace un año su antecesor, Gabriel Silva, el actual mindefensa, Rodrigo Rivera, sale a cobrar por adelantado un «logro» que está en veremos, el de la disminución de homicidios en el país. (Publica El Espectador).
Hace unos meses un Silva alborozado dijo que en 2009 se “registraba la tasa más baja de los últimos 30 años” y la Policía Nacional refería que los homicidios se habían reducido 2% con respecto al año anterior. Un informe posterior de Medicina Legal demostró que habían aumentado en 16%, y que con 39,3 homicidios por cada cien mil habitantes estábamos lejos de 2008, el histórico más bajo: 34,3, distante del promedio centro y suramericano (entre 25 y 27) y mucho más del “rango tolerable”, según la ONU, que no debe pasar de 5.
Impaciente por entregar “resultados” Rivera dice que hubo en 2010 15.459 homicidios y que es la “tasa más baja en 24 años” sin esperar el informe de Forensis de Medicina Legal, siempre distinto en cifras, y sin tener en cuenta factores asociados al incremento de asesinatos como la explosión de bandas criminales, recambios de mando y dispersión paramilitar, reaparición de masacres y que fue un año electoral.
El violento arranque de 2011, ha reabierto el debate sobre las políticas de reducción de homicidios en las que el nuevo gobierno ha hecho poco, corroborando que eso de “la vida es sagrada” más que acepción de la plataforma “verde” era una estrategia de campaña.
Como se ha planteado en este diario, hay que controlar o prohibir el uso de armas de fuego, presentes en 4 de cada 5 homicidios, especialmente en celebraciones. A propósito, no se entiende que gobernantes y funcionarios insistan en que el prohibicionismo incrementa el comercio ilegal y no piensen lo mismo del narcotráfico.
Pero ese control es, según estudios académicos, una de las aristas del problema del homicidio, que tiene factores determinantes, como se puede refrendar en el citado informe de Medicina Legal, asociados a variables socioeconómicas, desempleo, bajos ingresos y falta de educación.
Todos somos mortales, pero está visto que aquí, campesinos, jóvenes, desempleados, pobres y menos educados son más mortales que los demás.
