por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
Por Monica Medel. 2010 fue un año plagado con retrocesos en la libertad de prensa y amenazas a los periodistas en el mundo, denunció el “Informe Anual 2010 de la Libertad de Prensa en el Mundo”, de Reporteros Sin Fronteras (RSF), que reportó 57 asesinatos de comunicadores para el período.
El informe, presentado en Madrid el martes 22 de febrero, destacó como “casos especialmente graves” a México y Honduras en América, que describió –junto a Pakistán y Eritrea—como “países donde la violencia costó decenas de muertos, encarcelados, secuestrados y agresiones de todo tipo contra la libertad de prensa”.
“Los periodistas son objetivo deliberado de dictadores, guerras, secuestradores y mafias de todo tipo, que son depredadores contra los que cada vez nos cuesta más luchar”, afirmó la vicepresidenta de la sección española de RSF, Malén Aznárez, citada por El Universal. El informe dio cuenta de 150 periodistas encarcelados y otros 51 secuestrados, 116 internautas presos (en su mayoría blogueros o usuarios de otras redes sociales), y 504 medios censurados en todo el mundo el año pasado, informó Televisión Española.
El reporte colocó a México y Honduras en los puestos 136 y 143 de las 178 naciones de la clasificación mundial de libertad de prensa, respectivamente. También hace hincapié en el empeoramiento de las condiciones para los periodistas en Colombia –donde varios periodistas han recibido amenazas de muerte a través de panfletos en los últimos días—donde RSF informó de dos asesinatos de comunicadores el 2010.
“En República Dominicana, siempre tensa, más vale no hablar de corrupción y de narcotráfico. La situación vuelve a ser crítica en los países andinos. Bolivia y Ecuador retroceden de nuevo debido a la violencia, las intimidaciones y los bloqueos que mantienen un fuerte clima de polarización política mediática. La situación afecta tanto a la prensa pública como a la privada», escribe Benoît Hervieu, responsable para las Américas en este informe, citado por Radio Nederland Internacional. El RSF señala que la situación de Venezuela “sigue siendo dramatica” y denuncia que Perú ha tenido una cuota “muy elevada” de agresiones y censuras a la prensa.
Sobre Estados Unidos, el balance es agridulce. Aunque el informe destaca que existe una situación “claramente más favorable” que durante el gobierno de George W. Bush, reclama que la administración de Barack Obama “se anuncia muy por debajo de las esperanzas ciudadanas” en materia de acceso a la información, reseña Infolatam.
Pero no todo el panorama es oscuro. El reporte destaca una tendencia positiva en Guatemala, sin ningún asesinato de periodistas en el 2010, y la movilización de las autoridades que provocó en El Salvador el homicidio del reportero Christian Poveda en 2009, que culminó con 33 detenciones, “algo muy raro en una región donde con frecuencia reina la impunidad”. Asimismo, resalta «evoluciones legislativas favorables en materia de acceso a la información y de libertad editorial» en Brasil, pero asegura que la situación sería mejor «si las medidas de censura preventiva no golpearan a ciertos medios de comunicación».
RSF también hizo hincapié en la situación de Cuba, que dio algunos pasos adelante tras la liberación de presos politicos de sus cárceles iniciada en julio del 2010, pero advirtió que la isla sigue siendo un país donde apenas existe la libertad de prensa.
Infomre completo: http://files.rsf-es.org/200000846-1487115812/INFORME_ANUAL_2010_RSF.pdf
Fuente de la info: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4773
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
Brasil fue “campeón” en 2010 en censura de artículos aparecidos en Google. De acuerdo con una investigación, el buscador fue obligado por las autoridades judiciales brasileñas a retirar 398 notas; el doble que en Libia, segundo país de la lista. El grueso de esas exigencias se verificó durante el período de la carrera presidencial, entre junio y fines de octubre, cuando los partidos políticos tanto oficialistas como opositores accionaron la justicia electoral para demandar la retirada de circulación de informaciones. En ese periodo, ni los humoristas ni los caricaturistas se salvaron de la poda censuradora. Hubo, además, 21 órdenes judiciales a medios de comunicación y agencias de noticias que impidieron a los profesionales profundizar investigaciones. El informe presentado el martes en la Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación, en San Pablo, fue realizado por el Centro Knight y el Comité de Protección a los Periodistas (CPJ, según sus siglas en inglés). A lo largo de sus 400 páginas, se señala que en África y algunos países de America los periodistas son acusados de delitos comunes, o de conspirar contra los intereses nacionales, para ser acallados. De este modo los gobiernos y hasta la justicia consigue eludir las leyes que protegen la libertad de expresión y a la prensa. Información publicada en el diario Clarín (Argentina). Vía Medios Latinos. Clarín (Argentina). Brasil fue campeón en 2010 en censura de artículos aparecidos en Google. De acuerdo con una investigación, el célebre buscador fue obligado por las autoridades judiciales brasileñas a retirar 398 notas, el doble que en Libia segundo país de la lista. El grueso de esas exigencias se verifico durante el periodo de la carrera presidencial, entre junio y fines de octubre, cuando los partidos políticos tanto oficialistas como opositores accionaron la justicia electoral para demandar la retirada de circulación de informaciones. En ese periodo, ni los humoristas ni los caricaturistas se salvaron de la poda censuradora. Hubo además 21 órdenes judiciales a medios de comunicación y agencias de noticias que impidieron a los profesionales profundizar investigaciones. El informe presentado el martes en la Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación, en San Pablo, fue realizado por el Centro Knight y el Comité de Protección a los Periodistas (CPJ). a lo largo de sus 400 páginas, se señala que en África y algunos países de America los periodistas son acusados de delitos comunes, o de conspirar contra los intereses nacionales, para ser acallados. De este modo los gobiernos y hasta la justicia consigue eludir las leyes que protegen la libertad de expresión y a la prensa. El dossier destaca como funciona no solo la censura sino la autocensura. Menciona especialmente el caso de México, donde el delito organizado persigue, secuestra y asesina profesionales. Según ese diagnostico esto lleva a los profesionales evitar la publicación de informaciones que puedan poner en riesgo sus vidas. “Es dramático ver lo que ocurrió en Reynosa, donde 300 personas fueron asesinadas en una semana y la masacre no mereció ni una línea en ningún diario”. http://www.clarin.com/sociedad/Brasil-campeon-mundial-censura-Google_0_429557152.html Fuente: http://www.medioslatinos.com/modules/news/article.php?storyid=4629
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales
El experto norteamericano en tecnología Leo Laporte afirmó que la transmisión por Internet es el futuro de la radio y la televisión. “La transmisión por Internet es el futuro de la radio, inclusive de la televisión porque no tenemos que preocuparnos por antenas ad hoc, o esas cosas, porque ahora mucha más gente tiene Internet y con un teléfono se puede escuchar un programa de radio online”, explicó. Laporte llegó a ser conocido gracias al más de cuarto de millón de descargas semanales de su programa «La tecnología de esta semana» (TWIT, por su sigla en inglés) que terminó generando la mayor cadena estadounidense de podcasts (programas de radio web que fueron pensados para descargarse, originalmente, en un iPod). El experto en tecnología explicó que eligió alejarse de los medios mainstream porque “uno puede tener un programa de radio tradicional en Estados Unidos pero eso hace que la audiencia sea, casi, puramente estadounidense. En cambio, ahora vengo a la Argentina y hay gente que conoce quien soy, eso es muy difícil que pase con un periodista especializado como yo”, afirmó en una entrevista con el diario argentino La Nación. Información publicada en el diario La Nación (Argentina).Vía Medios Latinos.
La Nación (Argentina).
«La transmisión por Internet es el futuro de la radio»
Más de 250 mil personas descargan su programa on line todas las semanas; qué llevó a Leo Laporte a ser el número uno de los productores de podcasts en Estados Unidos a los 54 años
Era fácil detectarlo entre las mesas del bar porteño cuya dirección había twitteado minutos antes para que un grupo de seguidores de su show y este cronista se reunieran, casi, de manera espontánea. La cara de Leo Laporte , y su cabello entrecano, es reconocida por muchos de los que tienen alguna relación con el mundo on line.
Llegó a ser conocido en ese creciente ghetto gracias al más de cuarto de millón de descargas semanales de su programa » La tecnología de esta semana » (TWIT por su sigla en inglés) que terminó generando la mayor cadena estadounidense de podcasts (programas de radio web que fueron pensados para descargarse, originalmente, en un iPod). Con el marco de un café, como pidió Laporte en un esforzado castellano, de por medio y la aparición de sus oyentes que lo saludaban como un amigo más se dio la siguiente entrevista.
Hoy Twit , tu red de podcasts, es un éxito comercial, ¿cómo llegaron a eso?
Siempre hicimos lo que queríamos hacer y estábamos atentos a lo que nos comentaba la gente, si nos pedían videos los hacíamos y así fuimos creciendo.
Además, llega un punto en que tenés que dejar que el proyecto crezca más allá de uno, no puede ser sólo vos y tu ego, en un momento tenés que dejar que otras personas se sumen al proyecto porque éste lo necesita y porque vos no podes estar disponible las 24 horas.
Lo más dificil es eso: encontrar gente interesante e inteligente que haga que el público quiera escucharlos. El equipo es clave porque tenemos que ser muchos ya que cuando es de noche en San Francisco es de día en Australia y eso tiene que estar cubierto.
Ahora estamos enfocados en hacer mejores shows pero también en acercarnos a la cuarta pared del estudio que es la audiencia. Queremos encontrar nuevas maneras de hacerla parte. De hecho, esto que acabamos de hacer en Buenos Aires de reunirnos mediante un tweet es algo impensado hasta hace muy poco.
¿Qué te permitió hacer Internet que no hubieses podido realizar en el soporte tradicional de la radio?
Uno puede tener un programa de radio tradicional en Estados Unidos pero eso hace que la audición sea, casi, puramente estadounidense. En cambio, ahora vengo acá y hay gente que conoce quien soy, eso es muy dificil que pase con un periodista especializado como yo.
Creo que esto se relaciona con que la transmisión por Internet es el futuro de la radio, inclusive de la televisión porque no tenemos que preocuparnos por antenas ad hoc, o esas cosas, porque ahora mucha más gente tiene Internet y con un teléfono se puede escuchar un programa de radio on line.
Ahora está bien puede ser que al armar tu podcast, palabra que no me gusta del todo, no estés en una de las grandes estaciones de radio pero la gente que sabe sobre tecnología que es a la que yo apunté en un principio se las arregla fácil para encontrarte on line.
Pese a eso ahora estoy enfocándome en intentar llegar al grupo de usuarios de Internet que no son especialistas, la idea es llegar a más gente. El primer paso es que sepan que existe Twit y luego hacerles más simple el acceso.
Twit está enfocado en tecnología, ¿hay vida en la radio on line más allá de esta temática?
Es cierto que no ves shows sobre golf o tejer porque tenés que ser tecnológicamente savvy, pero eso está empezando a cambiar pero es de a poco. Hoy por hoy la mayoría de los podcasts son de tecnología y luego están los medios establecidos que arrastran una gran cantidad de usuarios desde otros soportes.
Pese a que creo que las temáticas se ampliarán Twit sin ningún tipo de duda es la red más grande de podcasts de Estados Unidos inclusive más que NPR (la red de radio pública de ese país) porque es para geeks y ellos están interesados y encuentran la manera de usar los podcasts mucho más rápido que otros grupos.
¿Qué le dirías a quien quiere empezar un proyecto como el tuyo?
Recién con ellos (habla de sus seguidores que aparecieron en el bar) hablaba sobre América latina y me decían que tenía que hacer algo para la región pero yo les dije «no, ustedes tienen que hacerlo. Ustedes tienen que hacer su propio Twit»
Que lo tienen que hacer porque les gusta y es su pasión. No lo hagas porque le podes llegar a sacar algo de plata, es muy dificil sacar dinero de esto. Yo tuve mucha suerte, creo que a la larga el futuro es muy positivo pero no tenés que hacerlo por eso, tenés que hacerlo porque te gusta.
Yo tengo mucha suerte pero cosas como la mía, armar una red de radio on line de la nada, sucede pero hay que tener mucha suerte, nadie pudo hacerlo en Estados Unidos. No sé como sucedió pero hoy nos encontramos haciendo un estudio que tiene el tamaño de un estudio real de televisión y eso es increíble.
Más allá de todo, lo interesante es que al hacer tu podcast no sos la voz de una corporación o del que tiene dinero, podes hacerlo sin demasiada estructura. Prácticamente cualquier persona puede tener un podcast y si llegás a la gente vas a tener una voz salteándote a enormes como CNN.
¿Por qué crees que los podcasts no crecieron tanto en Argentina, o países de similares características, pero sí en Estados Unidos?
Voy a tratar de ser diplomático. Yo acá en Buenos Aires veo disquerías y en un año no creo que estén más en eso quizás están un par de años atrás pero en otro caso están más adelantados tecnológicamente porque ustedes tienen mayor penetración de celulares que en Estados Unidos.
Creo que es un tema de tiempo para que el soporte on line sea aún más fuerte. Creo que Internet cambia todo porque es abierta y todo el mundo puede hacer contenido con muy poco costo. De hecho, en Estados Unidos también vemos algo similar a las disquerías con los diarios que no saben qué hacer frente a la gente leyendo vía Web.
Foto: Gentileza: Leo Laporte Hace poco de hecho, Murdoch lanzó la aplicación The Daily
Es que ese es un manotazo de ahogado, es un cambio que no creo ni siquiera que funcione porque inclusive a un producto como The Daily le gana Internet porque es abierta. No necesitas esa aplicación, Internet está siempre actualizada con millones de voces.
De hecho lo que pasó en Egipto es un gran ejemplo de lo que se puede hacer porque, sí, tienen que tomar las calles como se hace históricamente pero la tecnología brinda una gran posibilidad de organizar la revuelta, esto cambia todo.
¿Creés que perdiste algo saliendo de los medios tradicionales?
No, para nada. Creo que nosotros estamos cambiando el mundo de a poco pero lo estamos cambiando, todos los que trabajamos en tecnología vamos a cambiar el mundo, es una revolución silenciosa. Porque mucha gente en San Francisco trabaja en tecnología porque quiere hacerse rica pero creo que la mayoría lo hace para cambiar el mundo. No creo que Mark Zuckerberg haya hecho Facebook para hacerse rico. Mark Zuckerberg cambió el mundo, de una manera rara que a muchos no les puede interesar, pero lo hizo y eso es mucho más que dinero.
http://www.lanacion.com.ar/1350303-la-transmision-por-internet-es-el-futuro-de-la-radio
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Periodismo Digital
por Don Ray, Media Helping Media (Vía Ijnet)Trazar la geometría del soborno, determinar el tráfico de influencias, documentar la pista de papeles importantes, enfrentar amenazas y represalias y conocer los obstáculos involucrados – son sólo algunos de los consejos de Don Ray para comprender el poder de la corrupción. Él dice que la tarea es encontrar los resultados visibles de una fuerza a menudo invisible.
Periodista de investigación, entrenador internacional y consultor de medios de comunicación, Don Ray ha ofrecido a esta web sus 10 consejos para la investigación de la corrupción. Los consejos, reproducidos a continuación, son el marco para algunos de los módulos de formación que él ofrece alrededor del mundo.
1. Enfoque de abajo hacia arriba: Esencial para identificar los resultados de la corrupción y los caminos rápidos para llegar alto – la evidencia siempre es visible en el nivel de la calle (ver The Malawi Observer para conocer ejemplos detallados).
2. Trazando la geometría del soborno y la influencia: La corrupción siempre involucra a más de una persona o punto o una simple línea entre dos entidades. Entender el flujo del soborno, las influencias y extorsión requiere mapear los triángulos, trapecios, pentágonos, etc., de las relaciones entre las partes.
3. Desarrollo y protección de las fuentes esenciales: Ellos están ahí fuera deseando encontrar a alguien para confiarles la información que manejan. El periodista debe saber que el proceso de seducción implica crear una máxima confianza, un espacio fértil de verificación de hechos y una comprensión de las recompensas intrínsecas que requiere la fuente.
4. Determinar el tráfico de influencias: Mientras más sofisticada las leyes y su ejecución, más sofisticados también se vuelven los vehículos del soborno. Hoy rara vez es dinero que pasa de mano en mano. Los periodistas deben aprender a seguir las pistas de las propiedades, promociones, protecciones, privilegios, coimas y empleos (incluso de miembros distantes de la familia).
5. Documentar la pista de papeles importantes: Los registros públicos son esenciales, pero solos rara vez pueden completar el cuadro. Son un principio fundamental. Pueden proporcionarnos sutiles indicaciones de los otros documentos o personas que pueden llenar nuestros espacios en blanco.
6. Obstáculos desde dentro: Los periodistas de cualquier país se encontrarán con una cierta resistencia dentro de su propio medio de comunicación. Desafortunadamente, los dueños y gerentes de periódicos y estaciones de radio y televisión, o se encuentran en el límite del crimen organizado y la corrupción, o están involucrados. Estas situaciones requieren de una gran conciencia y delicada planificación.
7. Conseguir la información “en on”: Más que cualquier otra área de reporteo, las investigaciones sobre corrupción requieren de una constante verificación y comprobación cruzada de datos. Los periodistas son blanco fácil de funcionarios y agentes que se empeñan en usar, manipular o desacreditar a los reporteros. Este no es el lugar para «la verificación de ilusiones.»
8. Trabajar en equipo con aliados de confianza: Hay mil maneras de aprovechar las investigaciones existentes y conformar equipos con grupos o individuos que ya han recopilado información valiosa. Internet ofrece a los periodistas una red mundial de expertos y potenciales aliados. Además, hay organizaciones locales que ya están investigando a las personas o instituciones con los que te vas a encontrar.
9. Hacer frente a amenazas y represalias: Esta no es una área de trabajo para cualquiera. Los periodistas siempre deben ser conscientes de lo vulnerables que son, ellos y sus familias. Es esencial saber cómo responder rápida y directamente a las amenazas – sin tirar la toalla o inmediatamente esconderse.
10. Hacer la historia relevante para los lectores y espectadores: Los periodistas tienden a escribir sobre la élite, para la élite. Las historias deben tener en cuenta a las víctimas y cómplices en todos los niveles. Al final, las historias deben ser sobre personas y deben pintar cuadros de los resultados visibles de esta fuerza a menudo invisible.
Este artículo fue escrito por Don Ray y fue publicado originalmente en Media Helping Media. Fue traducido y publicado por IJNet con autorización. Media Helping Media es un sitio para informarse sobre capacitaciones, que proporciona recursos gratis a los periodistas que trabajan en estados en transición, países post-conflicto y zonas donde la libertad de expresión y de prensa está amenazada.
Fuente: http://ijnet.org/es/stories/10-consejos-para-investigar-hechos-de-corrupci%C3%B3n
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales
En un artículo publicado en el diario online The Daily Beast, el periodista especializado en tecnología explicó la importancia de Facebook para las movilizaciones en Túnez y Egipto. “(…) tal y como lo diseñaron Mark Zuckerberg y Sean Parker, otorga un poder personal a sus usuarios. Les proporciona una plataforma de transmisión mediática que les permite mandar un mensaje con una eficacia jamás vista y que tiene resonancia en una comunidad amplia”, afirmó. Además, señaló que aunque la plataforma social online no fue creada con fines activistas, “una vez que empiezas a usarlo, te das cuenta de su valor comunicativo y cuando tienes que comunicar algo más importante social o políticamente, la primera herramienta es esta, porque es más eficiente. ¿Por qué es más eficiente? Porque Facebook permite la transmisión rápida de mensajes virales; es decir, que un mensaje político en Túnez, Egipto o antes Irán vaya ampliándose mediante los grupos de amigos. Un ciudadano puede conseguir un extraordinario poder viral en Facebook”, concluyó.Información publicada en el diario Clarín (Argentina) Vía MediosLatinos.
Clarín (Argentina).
Los hijos de Facebook desencadenaron el cambio
La revuelta que ha estallado en Egipto es en muchos sentidos histórica; y debería llevar al país hacia un futuro de esperanza. Lo inesperado, hasta para los propios egipcios, es que quienes encabezan esta intifada son los jóvenes , los llamados hijos de Facebook, que carecen de una agenda religiosa o ideológica más allá de querer un futuro mejor para Egipto.
En estos momentos difíciles, los militares se han ganado el respeto de las masas al actuar de manera profesional para mantener la seguridad y la estabilidad como guardianes de la población egipcia. Al reivindicar el futuro y mantener la estabilidad, esas dos fuerzas, los jóvenes y los militares, ofrecen grandes esperanzas para una transición ordenada a un nuevo Egipto.
Es evidente que es hora de un cambio fundamental en Egipto, no de meras alteraciones cosméticas.
El levantamiento tiene varias causas que es necesario tener en cuenta para determinar hacia dónde vamos. La población egipcia por fin perdió la paciencia ante los juegos de poder de quienes rodean al presidente en relación con la designación de su hijo, Gamal Mubarak; la falta de transparencia de quienes tienen poder; así como la parodia de elecciones que se tradujo en una mayoría parlamentaria del partido Mubarak.
Si bien Egipto ha tenido cierto progreso económico en los últimos años, se ha dejado atrás a los pobres y la clase media ha retrocedido.
Sólo una reducida elite obtiene grandes ventajas gracias a la combinación de su influencia política y el capital. La corrupción resultante de esa combinación y las constantes exigencias de sobornos por parte de funcionarios terminaron por agotar la tolerancia de la gente.
Por último, el sistema educativo, que es central para toda esperanza de progreso de las familias egipcias, se fue deteriorando y se encuentra en una situación lamentable, muy por debajo de la posición que Egipto ocupa en el mundo. El sistema tuvo un gran fracaso, sobre todo cuando lo comparo con el que yo conocí en mis épocas de estudiante en Alejandría en los años 60. Por otra parte, la investigación científica egipcia, que aventajaba a la de Corea del Sur, ahora, luego de treinta años del actual régimen, ocupa los últimos puestos en el mundo.
¿Qué hacemos de aquí en más? Es necesario dar cuatro pasos importantes para resolver la presente crisis.
En primer lugar , debe constituirse un “consejo de hombres y mujeres sabios” que establezcan una nueva visión nacional y elaboren una nueva Constitución basada en la libertad, los derechos humanos y el traspaso ordenado del poder.
En segundo término , debe asegurarse la independencia del poder judicial.
Tercero : deben realizarse elecciones libres e imparciales para elegir a los legisladores de las cámaras alta y baja del Parlamento, así como al presidente, comicios que debe supervisar una justicia independiente.
Cuarto: debe formarse un nuevo gobierno de transición de unidad nacional lo antes posible.
Egipto se encuentra en una transición y es importante que la población tome conciencia de que en los próximos días la solidaridad será una fuerza clave para un resultado exitoso. El papel de los militares debe ser el de mantener el orden y proteger a la población de saqueos y delitos en este período de transición. No deben interferir en la formación del gobierno de unidad. Por ahora, las organizaciones y partidos políticos establecidos tienen que hacer a un lado sus propias agendas y concentrarse en la construcción de un puente firme hacia el futuro democrático de Egipto.
A los efectos de que este plan tenga legitimidad y éxito, el presidente Hosni Mubarak debe renunciar ya mismo . Mubarak llegó al poder como un héroe que luchó con valor en las guerras de Egipto y dirigió la fuerza aérea nacional. Puede volver a actuar de forma heroica si abandona el poder de inmediato para que la transición a un nuevo Egipto pueda desarrollarse de manera ordenada y pacífica.
* Zewail es una figura central de la oposición egipcia.
http://www.clarin.com/mundo/hijos-Facebook-desencadenaron-cambio_0_421157971.html
Clarín (Argentina).
“La red social convierte al ciudadano en activista”
David Kirkpatrick, periodista especializado en tecnología del diario online The Daily Beast , es autor del libro El Efecto Facebook .
¿Por qué resulta Facebook tan importante para las movilizaciones en Túnez y Egipto? Porque tal y como lo diseñaron Mark Zuckerberg y Sean Parker, otorga un poder personal a sus usuarios. Les proporciona una plataforma de transmisión mediática que les permite mandar un mensaje con una eficacia jamás vista y que tiene resonancia en una comunidad amplia.
Pero no estaba diseñado para hacer la revolución…
No. La gente no se apunta para ser activista político sino para encontrarse con sus amigos en el centro comercial. Pero, una vez que empiezas a usarlo, te das cuenta de su valor comunicativo y cuando tienes que comunicar algo más importante social o políticamente, la primera herramienta es esta, porque es más eficiente.
¿Por qué es más eficiente? Porque Facebook permite la transmisión rápida de mensajes virales; es decir, que un mensaje político en Túnez, Egipto o antes Irán vaya ampliándose mediante los grupos de amigos. Un ciudadano puede conseguir un extraordinario poder viral en Facebook . El ciudadano corriente se convierte, de la noche a la mañana, en activista político con un enorme poder de organización. No puede suceder con Twitter porque si un ciudadano normal dice en Twitter que hay que derrocar a Mubarak tardará meses en acumular seguidores. Para que movilice a la gente tiene que tratarse de un twitt de una figura pública con poder de convocatoria, pues va de arriba hacia abajo.
Twitter es un medio de transmisión como la televisión, pero Facebook no. Lo más importante para Zuckerberg es darle poder a sus usuarios, convertir al consumidor en productor.
http://www.clarin.com/sociedad/red-social-convierte-ciudadano-activista_0_421157999.html
