por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
Por Arturo Wallace (BBC/Periodista Digital). El protagonismo de Twitter durante las protestas que siguieron a las elecciones iraníes de junio 2009 ha sido a menudo citado como un ejemplo del potencial democratizador de internet y las redes sociales.
Y las multitudinarias manifestaciones por la paz en Colombia, convocadas a través de Facebook en febrero de 2008, como un ejemplo de su capacidad de movilizar a millones en torno a una causa.
Sin embargo, esas mismas tecnologías también están siendo empleadas por gobiernos autoritarios con fines de propaganda o incluso para controlar mejor a la disidencia, advierte Evgeny Morozov en su libro «El engaño de la red» (The Net Delusion).
«Y la promoción de internet como una herramienta de liberación por parte del Departamento de Estado (de EE.UU.) la ha politizado hasta tal punto que algunos países asumen que Twitter y Facebook no son más que una extensión de la política exterior estadounidense».
«El resultado es que sus gobiernos han empezado a actuar de forma más agresiva en el ciberespacio de lo que lo hubieran hecho en otras circunstancias».
Y, como reconoce el propio Morozov, a raíz de las filtraciones de WikiLeaks también se ha hecho obvio que el mismo gobierno de Estados Unidos en ocasiones trabaja para limitar la libertad en internet.
El investigador y blogger bielorruso advierte además que la popularidad de las redes sociales también está haciendo mucho más fácil el trabajo de identificación de críticos y disidentes.
De hecho, uno de sus capítulos se titula «Por qué la KGB quiere que te unas a Facebook».
Muchos usos posibles
Los argumentos de Morozov inyectan un poco de realismo a un debate en el que entusiasmo por las posibilidades abiertas por las nuevas tecnologías ha llevado a muchos a creer que existe una relación automática entre mayor acceso a internet y mayor libertad.
Y es que el también editor asociado de la revista Foreign Policy y actualmente académico visitante de la Universidad de Stanford no considera que esa conexión sea inevitable.
«La premisa está equivocada no tanto por sus expectativas sobre la tecnología como por sus expectativas sobre la naturaleza humana. Asume que todo el mundo quiere ser un disidente, que todos están pidiendo y buscando democracia».
«Pero la mayoría de la gente no aprovecha su acceso (a internet) para averiguar más sobre sus gobiernos o para movilizarse y protestar. Lo usa para satisfacer sus necesidades básicas de información, para chatear, para entretenerse».
Además, a diferencia de lo que se creía originalmente, los gobiernos han ido encontrando maneras para ejercer un mayor control sobre lo que ocurre en el ciberespacio.
Algo que, en su opinión, se ha visto facilitado por el surgimiento de numerosos intermediarios de vocación comercial, que pueden ser fácilmente presionados por las autoridades.
Un ejemplo habrían sido las concesiones a la censura que en su momento hizo Google para poder operar en China.
Otro, más reciente, la decisión de Amazon y PayPal de dejar de prestarle servicios a WikiLeaks por la presiones de Washington.
«Mientras haya gente en el medio, y esa gente esté impulsada por incentivos comerciales, los gobiernos siempre van a tener una forma para influir en su comportamiento».
Pero no sólo eso: según el investigador, los actuales intermediarios también terminan ahorrándole a los gobiernos autoritarios muchos costos y esfuerzo.
Ahí reside la utilidad de Facebook para la KGB… o la CIA: además de más comercial, la red también se ha vuelto cada vez más social y cada vez hay más incentivos para que la gente comparta grandes cantidades de información.
«Y los gobiernos han encontrado formas para agregar y estudiar esos datos, identificar tendencias sobre como los usuarios se relacionan entre sí, etc.».
«Antes de la llegada de las redes sociales virtuales, los gobiernos represivos tenían que hacer un gran esfuerzo para averiguar sobre la gente vinculada a los disidentes», dice Morozov en el libro.
«Hoy, nada más tienen que conectarse a Facebook».
Morozov cuenta que después de las elecciones en Irán los funcionarios de migración empezaron a interesarse por los perfiles de Facebook de los iraníes que llegaban del exterior, ocupándolos para identificar a posibles sospechosos de haber participado en las protestas.
Una tarea que se vio además facilitada por las numerosas fotos y videos publicados en internet.
Y, de haberse publicado más tarde, su libro tal vez también habría incluido una referencia a las presiones a Twitter por parte de la justicia de EE.UU., que está demandando información sobre las cuentas, dirección física, teléfonos y contactos de varias personas vinculadas a WikiLeaks.
Activismo para impresionar
Morozov se muestra además escéptico por la capacidad movilizadora de las redes sociales, a la que considera grandemente sobredimensionada como resultado de un nuevo vicio occidental: creer que todo puede explicarse a partir de su relación con internet.
Según él, el activismo político facilitado por las redes sociales virtuales a menudo no refleja un compromiso con una causa sino la necesidad de «impresionar a los amigos».
Y aunque esto puede servir para organizar una que otra manifestación – como en el caso de Colombia – sería muy ingenuo pensar que puede convertirse fácilmente en un motor de cambio.
Eso no significa que Morozov no reconozca el potencial democratizador de las nuevas tecnologías.
«Pero la forma en la que se está promoviendo ahora, sin prestarle atención a los contextos políticos, a las especificidades culturales, puede resultar peligroso».
Y es que la tecnología, por sí sola, no es garantía de nada.
«Internet es mucho más que un simple megáfono para el discurso democrático: también puede tener usos que son extremadamente antidemocráticos».
«Y si no se le pone atención a esos otros usos, el proyecto mismo de la promoción de la democracia puede estar en peligro».
Fuente: http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2011/01/17/internet-blog-facebook-liberar-censura-mundo-periodista.shtml
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Sufren del mismo síndrome. El Polo, Los Verdes y el Partido de la U, más allá de su ideología asociada a la izquierda, centro y derecha, respectivamente, se les olvidó que los matrimonios por conveniencia son uniones a término fijo y que tienen los días contados. (Publica El Espectador)
Conformados al calor de la coyuntura de elecciones y reelecciones, les bastó el preámbulo de una nueva contienda electoral para que estallaran en los mismos pedazos que les sirvieron de simiente.
Terminada la tregua de finales de 2010, han comenzado el año con feroces guerras intestinas, no tanto para saber quién defiende ideas sino para decidir quién se va a quedar con los puestos sujetos a elección en octubre próximo. No piensan en política sino en supervivencia.
Por eso hoy Juan Lozano no parece tan uribista, ni Peñalosa tan verde, ni Petro tan izquierdista. No es extraño pues el debate sobre el tutor de los talleres democráticos, o los cabezas de lista o a las alianzas regionales.
Vale todo: buscar o aceptar el refugio del uribismo como quizá pasa con Peñalosa en Bogotá y Fajardo en Medellín, a riesgo de sacrificar la confianza de los millones de votantes que creyeron en ellos, y que tratan de distraer con presuntas diferencias regionales. O separarse del uribismo como buscan sectores del Partido de la U que ahora parecen ver en Santos el árbol que más sombra les prodiga.
Normal, dirán ellos que no conocen el significado de la coherencia ni el sentido de tener y defender principios. Y después le echan la culpa del desinterés del electorado a la falta de garantías o a la ausencia de cultura política nacional.
Quizá por eso ha tenido que saltar a la arena Mockus para evitar que la capital de la república termine, o siga, en manos de quienes combatieron febrilmente.
A menos que ya esté haciendo carrera la táctica santista de parecer una cosa mientras los comicios y luego resultar con otra, para despecho de unos pocos huérfanos resentidos del poder.
Ya lo decía Konrad Adenauer, en política hay adversarios y correligionarios, y estos últimos son los más peligrosos.
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales, Periodismo Digital
Por Summer Harlow/M&M. (]Vía Knight Center)
Aunque la mayoría de las noticias en línea todavía se leen a través de computadores más que en aparatos móviles, los lectores digitales (e-readership) estilo iPad están al alza, con las noticias como el principal contenido accesado vía iPads o iPhones.
Y con el magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch, planeando la puesta en marcha de un diario a nivel nacional disponible exclusivamente en dispositivos móviles, como computadoras portátiles con pantalla plana (tablets) y teléfonos celulares, ahora es el momento para que las compañías de periódicos comiencen a enfocarse en cómo hacer un mejor uso de la tecnología móvil, a fin de no cometer los mismos errores que se cometieron con Internet, escribió Alan D. Mutter, de Editor & Publisher.
En la década de 1990, escribió Mutter, los periódicos desplegaron todo su contenido en la red, básicamente en el mismo formato que la versión impresa, y se dio acceso gratuito. “Al no ver mucho sentido en la publicidad en Internet, la mayoría de los editores otorgaron avisos gratis a sus anunciantes en la versión de papel, lo que les enseñó a no darles mayor valor”. Al final, esta situación trajo como consecuencia el que los suscriptores que pagaban para leer noticias se cambiaron a la versión gratuita en línea, mientras que una menor circulación significó a la vez menos anuncios de publicidad.
“Ahora que el cambio a aparatos móviles está dando a los editores su más reciente oportunidad de rehacer las cosas, ellos están haciendo exactamente los mismo que hicieron en la red con la esperanza de lograr un resultado diferente”, escribió Mutter. “Con pocas excepciones, las aplicaciones móviles lanzadas por los periódicos hasta la fecha no hacen más que reproducir el mismo contenido de la versión impresa y de sus sitios web. Además de ser gratuitas para los usuarios, las aplicaciones tienen poca publicidad. Más aún, las aplicaciones no están haciendo nada para atraer a los dos tercios de la gente que no lee periódicos”.
Este año se supone que es el Año de las Tablets, con las ventas de estas computadoras planas en Estados Unidos que se espera alcancen a 70 millones en 2011 y 2012, lo que significa que aún más lectores de periódicos impresos migrarán a las noticias digitales, informó el Laboratorio de Periodismo Nieman.
La aplicación de iPad para el New York Times ya ha alcanzó las 1,5 millones de descargas desde su lanzamiento en abril, según Beet.TV. Mientras tanto, el lanzamiento del periódico The Daily, de Murdoch, en iPad, se ha retrasado, dijo el Guardian.
Reconociendo la importancia de las nuevas ideas para rejuvenecer la industria, el concurso Associated Press Managing Editors Innovator se está expandiendo para otorgar reconocimientos a los periódicos una vez al mes en vez de una vez por año.
Fuente:http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4268
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Television
Por Ingrid Bachmann (Periodismo de las Américas). La Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) pidió al un canal privado Televén que suspenda de manera inmediata las emisiones de la telenovela “Chepe fortuna”, ya que esta producción colombiana promueve “la intolerancia política y racial, así como la xenofobia y la apología del delito”, reportaron Reuters y BBC Mundo.
Según informó la agencia AFP, la Conatel consideró que la telenovela ofrece un “tratamiento denigrante” de Venezuela. Un personaje identificado como “Venezuela” —hermana de “Colombia”— es caracterizada “reiteradamente como asociada a actividades delictivas e injerencistas [lo que] denota la descarada manipulación del guión para desmoralizar a la población venezolana”, aseguró la Agencia Venezolana de Noticias. La nota de Reuters añade que el criticado personaje tiene un perro llamado “Huguito”, una presunta referencia al presidente Hugo Chávez.
El ente regulador de las comunicaciones venezolanas también instó a Televén a suspender la transmisión del programa “12 corazones”, con el argumento de que difunde imágenes y sonidos “que deformaban la conciencia y la sensibilidad” de los menores de edad, añade El Universal.
La protección de niños y adolescentes también fue el argumento que usó la Conatel para prohibir en noviembre pasado la emisión de dos telenovelas centradas en el narcotráfico.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4262
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales
Un reportero ibérico inauguró el primer directorio “vivo” basado en las aportaciones de los propios profesionales del sector de las comunicaciones. El periodista y emprendedor Pablo Sammarco presentó el pasado martes su proyecto Comuniwiki. Dirigido a profesionales de la comunicación en el sentido más amplio de la palabra, este espacio abierto en la Red nace con la pretensión de ser el instrumento perfecto para medios, agencias y periodistas en su tarea diaria de localizar y consultar recursos, documentos y referencias en torno a este sector cambiante. Basado en un modelo colaborativo como el que inspira a la gran enciclopedia de Internet, la Wikipedia, Comuniwiki está a disposición de cualquier profesional que quiera compartir un enlace, un artículo o una reflexión sin condiciones previas. “Una de las primeras preguntas que nos hicimos fue si era mejor dejar la wiki en abierto o bajo demanda. Al final optamos por la libertad frente a las restricciones, ya que se trata de un proyecto colaborativo y entendíamos que no se debía poner censura previa”, explicó Sammarco. Información publicada en el diario ABC (España)Vía Medios Latinos.
ABC (España).
Nace la «Wikipedia» de la comunicación
Nace el primer directorio «vivo» basado en las aportaciones de los propios profesionales del sector
Un directorio vivo sobre comunicación. Así es como define Pablo Sammarco, periodista y ahora emprendedor, su proyecto Comuniwiki. Dirigido a profesionales de la comunicación en el sentido más amplio de la palabra, este espacio abierto en la Red nace con la pretensión de ser el instrumento perfecto para medios, agencias y periodistas en su tarea diaria de localizar y consultar recursos, documentos y referencias en torno a este sector cambiante.
Basado en un modelo colaborativo como el que inspira a la gran enciclopedia de internet, la Wikipedia, Comuniwiki está a disposición de cualquier profesional que quiera compartir un enlace, un artículo o una reflexión sin condiciones previas. «Una de las primeras preguntas que nos hicimos fue si era mejor dejar la wiki en abierto o bajo demanda. Al final optamos por la libertad frente a las restricciones, ya que se trata de un proyecto colaborativo y entendíamos que no se debía poner censura previa», ha explicado a ABC Sammarco.
La falta de cortapisas que alteren la esencia de una iniciativa de este tipo, sin embargo, no significa que no se cuiden las aportaciones de los profesionales y usuarios en general, pero precisamente serán éstos quienes harán la labor de filtrado, purgando aquellos errores que detecten o puliendo las entradas que consideren incompletas. Por supuesto, también se vigilará las contribuciones irresponsables y que no tengan valor para este espacio. «Pero la idea es confiar en el buen hacer y en la responsabilidad de aquellos que participen en este wiki», puntualiza.
Los primeros resultados
Comuniwiki es un trabajo que Sammarco ha desarrollado bajo el sello de su agencia The Social Media Family, su primer proyecto empresarial especializado en el desarrollo de redes sociales verticales, y en él trabajan actualmente tres personas. «No somos la Wikipedia, no tenemos sus recursos, pero esperamos que los usuarios respondan y colaboren», manifiesta este periodista, que por el momento no tiene en la retina llevar esta iniciativa hacia otros horizontes: «Todo está en función de la respuesta de la gente y de si se implica volcando contenido de forma voluntaria y si a partir de ahí nos demanda otras cosas», añade.
De momento, la respuesta no ha sido mala. En sus primeras horas de vida (se lanzó este martes), Comuniwiki ha registrado 2.144 visitas, 608 usuarios únicos y ya cuenta con 25 textos y sus correspondientes modificaciones. El 80% de los visitantes proceden de España, aunque también hay usuarios de Argentina, Estados Unidos y Chile, entre otros países.
Cómo publicar una entrada
Para crear una entrada el usuario debe pinchar sobre ‘Nueva Página’ en el menú principal. Posteriormente, aparecerá un cuadro de diálogo en el que tendrá que introducir el título que quiera y unas etiquetas o palabras clave para facilitar su posterior búsqueda. A continuación, aparecerá un editor de textos, sobre el que se tendrá que insertar la información (enlaces, archivos, widgets, tablas de contenidos, archivos de RSS…). Una vez se haya concluido ese proceso, la página creada se mostrará en el menú izquierdo.
http://www.abc.es/20110112/medios-redes/abci-wikipedia-comunicacion-201101121026.html
