por Mario Morales | Jul 8, 2015 | Uncategorized
Por Margaret Looney (IJNet). En el rápido ciclo de noticias que premia la velocidad por sobre la exactitud, no siempre es una prioridad de los periodistas diversificar sus fuentes a la hora de dar una primicia.
“Este es el problema del ‘periodismo rápido’, que se diferencia del ‘periodismo lento’: todo es blanco y negro, sí y no”, dijo Milica Pesic del Media Diversity Institute, en un panel organizado por el Center for International Media Assistance acerca de la libertad de expresión en un mundo multicultural. “Si estás haciendo un buen periodismo, se supone que debes ser inclusivo y darle voz a personas de diferentes contextos».
Verica Rupar, de la Universidad de Tecnología de Auckland, y la doctora Courtney Radsch, del Comité para la Protección de Periodistas, acompañaron a Pesic en el panel, que fue moderado por Razia Iqbal, de BBC News.
Radsch coincidió con el punto de vista de Pesic, agregando que no se trata solo de un periodismo rápido, sino de un periodismo perezoso. Los periodistas pueden elegir sus fuentes. Entonces no elijas solo a los grandes nombres, sugiere Radsch, o a la habitual fuente autorizada. Incluye otras fuentes que reflejen todo el alcance de tu reportaje.
“No crear situaciones polarizadas, binarias, blancas o negras, es una responsabilidad muy importante de los periodistas”, concluyó Radsch.
“Los periodistas no existimos fuera de las sociedades en las que vivimos”, dijo Pesic. “Hay distintos modos de gestionar la diversidad en distintas sociedades… El periodismo debe dar cuenta de la forma en cómo se gestiona la diversidad en cada sociedad”.
Entonces, ¿cómo superamos las coberturas polarizadas? Rupar aconseja que se le dé un mayor énfasis a la diversidad en la enseñanza del periodismo.
“Debe formar parte de la currícula de estudios, y de hecho ya se incluye allí de diferentes formas en varios países”, sostuvo. Por ejemplo, como parte del Inclusive Journalism Institute, ella está impartiendo un curso centrado en el periodismo de Europa y de la región Asia-Pacífico. Universidades de Nueva Zelanda, Dinamarca y Finlandia intercambian sus estudiantes, porque todas ellas estudian los temas que les enseñan a los periodistas sobre cómo informar en esos países.
“Dijimos que es responsabilidad de los periodistas dar voz a la diversidad de voces que existen en la esfera pública, y eso es cierto”, dijo Rupar. “Pero hay sectores de la sociedad que pueden ayudar con eso”, agrega. Ella sugiere apuntar a organizaciones de la sociedad civil, que pueden enviar a los periodistas una lista de fuentes a consultar sobre distintos temas, a la que los reporteros pueden recurrir incluso cuando tienen poco tiempo para terminar sus trabajos.
La diversidad puede ser incluida en el periodismo a través del ecosistema más amplio de los medios, al asegurar una pluralidad de medios con distintos modelos de negocio o al incorporar la voz de periodistas ciudadanos, sostuvo Radsch.
por Mario Morales | Jul 25, 2014 | Uncategorized
Publica Ijnet
Periodistas de entre 25 y 35 años de cualquier país de Latinoamérica o de Alemania pueden participar en este programa de intercambio. Los Programas Internacionales de Periodistas seleccionarán seis reporteros de América Latina y cinco de Alemania para participar en esta oportunidad. Los becarios latinoamericanos permanecerán dos meses en Alemania trabajando para un medio local, mientras que los alemanes harán lo mismo en un país latinoamericano. Los becarios seleccionados recibirán, cada uno, EUR3.300 (US$4.442).
Los postulantes de América Latina tendrán que tener un buen dominio del alemán, mientras que los solicitantes alemanes deberán saber español o portugués.
El plazo que los periodistas latinoamericanos tienen para postularse vence el 18 de septiembre. Para los periodistas alemanes, la fecha límite es el 10 de octubre.
Para mayor información ir a
http://www.ijp.org/en/stipendien/lateinamerika/
por Mario Morales | Jul 22, 2014 | Uncategorized
Por: Juan Sebastián Jiménez Herrera
En un fallo sin precedentes, la Corte Suprema de Justicia acaba de confirmar la condena a 18 meses y 20 días de prisión contra un internauta, Gonzalo Hernán López, por un comentario que dejó en el foro de los lectores de una noticia publicada por elpais.com.co en la que se mencionaba a la hoy directora de la Federación de Departamentos, Gloria Escalante. (Publica El Espectador)
“Y con semejante rata como Escalante que hasta del Club Colombia y Comfenalco la han echado por malos manejos que (sic) se puede esperar… ¿El ladrón descubriendo ladrones? ¡Bah!”, fue el comentario hecho por López a la nota titulada “Siguen capturas por ‘cartel de becas’ en Emcali”, publicada por El País de Cali el 26 de noviembre de 2008.
El director de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), Pedro Vaca, mostró serios reparos al fallo. “Este es un caso desproporcionado. Y la Corte Suprema, en vez de corregir eso y adaptarlo a estándares de libertad de expresión, lo que hace es dejarlo pasar y no abordar el debate de fondo. Es desproporcionado y el impacto que puede tener en el resto de foros de los lectores es muy delicado porque los foros en las páginas web de los periódicos suelen tener este tipo de comentarios. No es que este comentario sea la excepción”.
Por su parte, el analista Omar Rincón indicó que si la justicia va a considerar injuria lo dicho por López pues “(Álvaro) Uribe debería estar en la cárcel por todos los señalamientos que ha hecho y la cantidad de cosas que ha dicho que no son ciertas. Esto muestra una tendencia: que los jueces, la izquierda y la derecha, todos a los que les gusta ser los dueños de la verdad, tienen problemas con internet”.
Y agregó: “Si lo hacen ellos, está bien; si lo hace cualquier ciudadano, es gravísimo. Hay un clasismo alrededor de la opinión. Como si hubiera unos legitimados para opinar. En cambio a un pobre ciudadano que quiso desahogarse lo condenan. Esa es la lucha de internet: que todo ciudadano puede entrar en un diálogo robusto, moral. Ahí hay una discriminación. Si en la prensa tú puedes decir lo que quieras, ¿por qué internet tiene que ser penalizada?”.
Para Pedro Vaca, la Corte yerra al confundir opinión con información. “La justicia ha dividido la libertad de expresión entre información y opinión. Los comentarios en los foros tienen carácter de opinión y por ello se les aplican las reglas de la opinión: que no se puede aspirar a que lo dicho sea cierto o veraz y que tampoco debe ser imparcial”. Por ello, la Corte le endilga al internauta López —como si se tratara de un periodista o una persona pública— que no pudo demostrar “la veracidad de las imputaciones que elevó”.
En la sentencia de 37 páginas ese alto tribunal señala que a pesar de que Escalante sí fue sancionada, como lo señala López, no lo fue por los hechos narrados por el internauta. “No es cierto que en la resolución Nº 6 del 13 de septiembre de 2007 la junta directiva del Club Colombia haya considerado algún tema que tenga relación con el comentario publicado por el procesado en la página web del diario El País”.
Según el fallo, “en esa oportunidad se le impuso a Gloria Escalante —como socia y no como gerente— una sanción de un año de suspensión en el ejercicio de sus derechos como socia porque se tuvo conocimiento que ella cuando se había retirado del Club Colombia y laboraba en Comfenalco, pretendió obtener información reservada para la ejecución de sus fines corporativos”. Mejor dicho, Escalante sí fue sancionada, pero no por lo que López dijo.
Para Vaca, esto demuestra que la Corte “le aplica reglas de información a algo que es claramente una opinión”. En su criterio, si hubiera considerado el comentario de López como opinión, no lo habría condenado. La propia Corte Constitucional ha señalado que “la libertad de opinión incluye no sólo las expresiones bien recibidas por la sociedad sino también aquellas que pueden ser ofensivas o chocantes. Si uno mira los comentarios de esta persona pues claramente son ofensivos, pero lo que quiero decir es que esto es protegido por la Corte Constitucional”.
El director de la Flip dijo además que “la Corte se contradice con lo que ha establecido sobre los requisitos para que se aplique una injuria. Por ejemplo, que el hecho endilgado tenga la capacidad de afectar la honra de la persona. Nadie percibe los comentarios a las notas en internet como ciertos y no tienen esa capacidad de dañar, por ello tampoco se cumple el otro requisito: que la persona condenada tenga conciencia del daño. Todo el mundo percibe como algo irrelevante los comentarios que se hacen en estos foros. No hay una sola persona que vea una noticia y cambie su parecer sobre ella a partir de lo que se dice en un comentario”.
Se trata de un debate abierto pues, pese a lo afirmado por Vaca, muchos columnistas (como Héctor Abad Faciolince y Carolina Sanín) han bloqueado los foros dispuestos para los lectores de sus columnas en internet por cuenta de los insultos de algunos internautas. En una columna publicada en 2011, el escritor Gustavo Páez Escobar sostenía que “la sana controversia resulta útil para clarificar los temas, e incluso rectificarlos si fuere el caso. Lo deplorable está en la mala utilización que algunos lectores —amparados por el anonimato y movidos por pasiones abyectas— hacen de este canal diseñado para debatir los temas con altura”.
Páez advirtió en su columna que algunas personas consultadas por él, como el hoy negociador de paz Humberto de la Calle, le habían dicho que “todos hemos sido víctimas de eso que nada tiene que ver con la libertad de opinión sino con desviaciones escatológicas que se esconden tras el anonimato”. Otro persona consultada, el columnista Andrés Hoyos, le había dicho que “como está la cosa, parece tener la misma importancia la columna que el texto del comentarista anónimo. Deberían eliminarse los comentarios más ofensivos. Si al periódico, por razones de exagerada apertura mental, esto le parece antidemocrático, por lo menos convendría ocultar los insultos bajo una segunda cubierta”.
Al respecto, Pedro Vaca recordó que, como lo ha señalado la Corte Constitucional, “las personalidades públicas, como los funcionarios, deben ser más tolerantes a la crítica. Las personas que se exponen al escrutinio social se exponen también a que existan comentarios contrarios a ellos”. Igualmente lamentó que “el tema de la libertad de expresión en internet haga parte de una agenda que apenas se está iniciando en Colombia y que es relativamente nueva en muchos países. Los debates sobre temas como difamación, injuria o calumnia en internet no se han abordado a plenitud. Es lamentable que la Corte no lo haga. La Corte, teniendo la oportunidad de abordar de fondo un debate judicial, se limita a abordar los cargos del demandante”.
La controversia está servida. Para muchos, la justicia se había demorado en ponerle un tatequieto a estos internautas que desde el anonimato insultan y agreden la honra de muchos. En la otra orilla están quienes opinan que se le acaba de propinar un golpe muy fuerte a la libertad de expresión. Es cierto que estos foros de los lectores parecen más un caldo de cultivo para la infamia y el atropello que para generar un diálogo constructivo con los protagonistas de las noticias, el periodista o el medio de comunicación mismo. Pero, un comentario como el de Gonzalo López, ¿sí daba para tanto?
jjimenez@elespectador.com
@juansjimenezh
Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/contra-libertad-de-expresion-articulo-505601s
por Mario Morales | Jul 7, 2014 | Uncategorized
Publica El Universal
Bruselas.- La Federación Internacional de Periodistas (FIP) emitió un comunicado exigiendo «el fin inmediato de los actos de intimidación, maltrato y violencia de las que son víctimas los trabajadores de los medios en Venezuela».
A través de un comunicado, la organización internacional expresó su solidaridad y acompañamiento internacional «a su afiliado, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela ( SNTP)» y reconoció «la gravedad de lo que está ocurriendo en Venezuela!».
Asimismo, demandó medidas efectivas del gobierno venezolano y las empresas periodísticas «para que garanticen el abastecimiento regular de papel periódico y otros insumos que afectan la libre circulación de diarios».
La FIP recordó que «toda medida directa o indirecta que limita la circulación de medios constituye un grave atentado a la libertad de prensa»
«Hacemos un llamado a la comunidad internacional para demandar en todos los foros de promoción y defensa de la libertad de expresión garantías para el libre ejercicio del periodismo en Venezuela».
A continuación el comunicado:
Considerando
Que en lo que va del año, según informa nuestro afiliado, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa se han registrado 205 agresiones -entre ellas agresiones físicas, detenciones y robos de equipos- contra periodistas nacionales y corresponsales extranjeros en Venezuela
Que la tasa de despidos de trabajadores de los medios se ha multiplicado
Que a la fecha medios nacionales y regionales han dejado de circular de manera temporal o permanente y la totalidad de medios impresos han reducido sustancialmente su número de páginas a consecuencia del desabastecimiento de papel periódico
La Federación Internacional de Periodistas:
Exige el fin inmediato de los actos de intimidación, maltrato y violencia de las que son víctimas los trabajadores de los medios en Venezuela. La FIP condena la violencia en todas sus manifestaciones. Esta afecta el ejercicio del periodismo y la calidad de vida de los trabajadores de prensa
Demanda medidas efectivas del gobierno venezolano y las empresas periodísticas que garanticen el abastecimiento regular de papel periódico y otros insumos que afectan la libre circulación de diarios. La FIP recuerda que toda medida directa o indirecta que limita la circulación de medios constituye un grave atentado a la libertad de prensa
Expresa su solidaridad y acompañamiento internacional a su afiliado, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela ( SNTP), reconoce la gravedad de lo que está ocurriendo en Venezuela y hace un firme llamado a la comunidad internacional para demandar en todos los foros de promoción y defensa de la libertad de expresión garantías para el libre ejercicio del periodismo en Venezuela.
Fuente: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140707/exigen-fin-inmediato-de-maltrato-contra-trabajadores-de-la-prensa
por Mario Morales | Jul 3, 2014 | Uncategorized
Escrito por la FNPI
Este miércoles 2 de julio se reunieron en Bogotá cerca de 30 directores y editores de distintos medios regionales de Colombia para debatir sobre la cobertura periodística del proceso de negociación que actualmente llevan en La Habana el gobierno nacional y el grupo guerrillero FARC, particularmente sus retos en el marco de un nuevo escenario político y desde una perspectiva territorial.
Periodistas y representantes del gobierno coincidieron en que la viabilidad del proceso pasa necesariamente por las regiones, cada una con su contexto, con la percepción propia que los ciudadanos tienen de él y con sus problemas específicos, sin renunciar a los valores fundamentales del oficio. En ese sentido, los medios regionales juegan un papel determinante para explicar a sus comunidades los avances del proceso y las implicaciones que tienen para sus territorios los acuerdos parciales a los que se han ido llegando.
Otro tema que se abordó fue el desafío de cubrir un proceso complejo, que ocurre en otro país, que se rige por una regla de confidencialidad y en un contexto político de alta polarización que en los últimos meses, además, estuvo permeado por una intensa campaña electoral para la Presidencia.
Un reto adicional, discutido en el encuentro, es el de informar sobre un proceso de negociación que se realiza sin cese al fuego, lo que obliga a los medios a cubrir dos frentes simultáneos y que pueden ser percibidos como contradictorios: los diálogos que pretenden terminar el conflicto y, al mismo tiempo, las acciones bélicas que las partes continúan desplegando.
Participaron Humberto De la Calle, jefe del equipo negociador del Gobierno Nacional en los diálogos con las FARC en La Habana, Sergio Jaramillo, Alto Comisionado para la Paz y Álvaro Sierra, editor de la revista Semana y maestro de la FNPI, quien ha dirigido cerca de una docena de talleres sobre este tema entre 2013 y 2014.
Al encuentro, organizado por la FNPI en el marco de un proyecto con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP), asistieron también representantes de organizaciones como Andiarios, Consejo de Redacción, la Fundación para la Libertad de Prensa y el Proyecto Antonio Nariño para la Libertad de Expresión y Acceso a la Información.
En desarrollo de dicho proyecto con la OACP, la Fundación Gabriel García Márquez para un Nuevo Periodismo Iberoamericano ha realizado hasta el momento 15 actividades que han convocado cerca de 390 participantes de 25 departamentos, incluyendo un webinar internacional en el que participaron 94 periodistas de 18 países.
Fuente: http://www.fnpi.org/index.php?id=72&tx_ttnews[tt_news]=2384&cHash=1722217fc1294f868bb02e061ad918a7
por Mario Morales | Jul 1, 2014 | Uncategorized
Por IJNet (es) ¿Buscas mejorar tus habilidades periodísticas, asumir un nuevo reto o recibir un reconocimiento por tu trabajo? Echa un vistazo a estos cursos, becas y concursos abiertos para periodistas de todo el mundo.
1.- Ian Parry Scholarship para fotoperiodistas Fecha límite: 7 de julio.
Fotógrafos y estudiantes de tiempo completo de esta profesión menores de 24 años pueden solicitar la beca Ian Parry, diseñada para ayudar a jóvenes interesados en la fotografía documental a emprender un proyecto a elección y así elevar su perfil internacional. El ganador recibirá GBP3.500 (US$5.800) para su proyecto, mientras que el segundo lugar obtendrá GBP500 (US$839). Además, The Sunday Times Magazine publicará una selección de imágenes de la competición y el portal Reportage by Getty Images incluirá al ganador del certamen en su grupo de talentos emergentes. Por más información, haz clic aquí.
2.-Sociedad de Periodistas Ambientales otorga becas Fecha límite: 15 de julio.
Periodistas de todo el mundo pueden solicitar una subvención de US$3.500 para financiar emprendimientos de riesgo y proyectos relacionados con el medio ambiente. La Sociedad de Periodistas Ambientales (SEJ, por sus siglas en inglés) ofrece estas becas para proporcionar incentivos y apoyar a periodistas que estén construyendo proyectos relacionados con el medio ambiente y enfrenten dificultades financieras para concretarlos. Los fondos deben ser utilizados para cubrir costos de viajes, jornadas de capacitación, materiales de investigación, pruebas ambientales y otros gastos que refieran directamente a la realización del proyecto. Por más información, haz clic aquí.
3.-ONU organiza concurso para profesionales multimedia Fecha límite: 15 de julio.
El World Summit Youth Award (WSYA) busca jóvenes profesionales multimedia que utilicen Internet y la tecnología móvil para contribuir al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Los participantes deben ser menores de 30 años y ciudadanos de países miembros de la ONU. Los 18 ganadores estarán invitados al WSYA Winners’ Event, a celebrarse del 28 de noviembre al 1 de diciembre en San Pablo. Los costos de viaje y alojamiento serán cubiertos por los organizadores. Por más información, haz clic aquí.
4.-Becas para asistir a conferencia sobre salud en Barcelona Fecha límite: 18 de julio.
La National Press Foundation está ofreciendo becas con todos los gastos pagos para periodistas que quieran aprender sobre temas de salud pulmonar. Los seleccionados tendrán la posibilidad de cubrir la 45º Conferencia Mundial de La Unión sobre Salud Pulmonar en Barcelona. Las becas cubrirán los costos del registro en la conferencia, e incluirán el pago de gastos en viajes, alojamiento y viáticos adicionales. Los periodistas deberán tener al menos tres años de experiencia en la profesión y haber realizado coberturas de temas relacionados con la salud. Se tendrá una consideración especial a los postulantes que provengan de países de bajos y medianos ingresos, y de China, India, Rusia y Sudáfrica. Por más información, haz clic aquí.
5.-Becas para periodistas especializados en ciencia Fecha límite: 31 de julio.
Periodistas y blogueros con al menos tres años de experiencia cubriendo temas relacionados con la ciencia pueden postularse a esta beca de la Falling Walls Foundation. Los becarios tendrán la oportunidad de visitar el Falling Walls Lab y participar de la Conferencia Falling Walls que se llevará a cabo en noviembre en Berlín. La beca cubre los costos del viaje, del hospedaje por tres noches y de la entrada a la conferencia. Por más información, haz clic aquí.
Si prefieres que las oportunidades de periodismo lleguen a tu email cada semana, inscríbete a nuestro boletín gratuito.
Texto traducido del inglés al español por Andrea Arzaba.
Fuente: http://ijnet.org/es/blog/cinco-oportunidades-para-periodistas-en-julio
