por Mario Morales | Jul 22, 2014 | Uncategorized
Por: Juan Sebastián Jiménez Herrera
En un fallo sin precedentes, la Corte Suprema de Justicia acaba de confirmar la condena a 18 meses y 20 días de prisión contra un internauta, Gonzalo Hernán López, por un comentario que dejó en el foro de los lectores de una noticia publicada por elpais.com.co en la que se mencionaba a la hoy directora de la Federación de Departamentos, Gloria Escalante. (Publica El Espectador)
“Y con semejante rata como Escalante que hasta del Club Colombia y Comfenalco la han echado por malos manejos que (sic) se puede esperar… ¿El ladrón descubriendo ladrones? ¡Bah!”, fue el comentario hecho por López a la nota titulada “Siguen capturas por ‘cartel de becas’ en Emcali”, publicada por El País de Cali el 26 de noviembre de 2008.
El director de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), Pedro Vaca, mostró serios reparos al fallo. “Este es un caso desproporcionado. Y la Corte Suprema, en vez de corregir eso y adaptarlo a estándares de libertad de expresión, lo que hace es dejarlo pasar y no abordar el debate de fondo. Es desproporcionado y el impacto que puede tener en el resto de foros de los lectores es muy delicado porque los foros en las páginas web de los periódicos suelen tener este tipo de comentarios. No es que este comentario sea la excepción”.
Por su parte, el analista Omar Rincón indicó que si la justicia va a considerar injuria lo dicho por López pues “(Álvaro) Uribe debería estar en la cárcel por todos los señalamientos que ha hecho y la cantidad de cosas que ha dicho que no son ciertas. Esto muestra una tendencia: que los jueces, la izquierda y la derecha, todos a los que les gusta ser los dueños de la verdad, tienen problemas con internet”.
Y agregó: “Si lo hacen ellos, está bien; si lo hace cualquier ciudadano, es gravísimo. Hay un clasismo alrededor de la opinión. Como si hubiera unos legitimados para opinar. En cambio a un pobre ciudadano que quiso desahogarse lo condenan. Esa es la lucha de internet: que todo ciudadano puede entrar en un diálogo robusto, moral. Ahí hay una discriminación. Si en la prensa tú puedes decir lo que quieras, ¿por qué internet tiene que ser penalizada?”.
Para Pedro Vaca, la Corte yerra al confundir opinión con información. “La justicia ha dividido la libertad de expresión entre información y opinión. Los comentarios en los foros tienen carácter de opinión y por ello se les aplican las reglas de la opinión: que no se puede aspirar a que lo dicho sea cierto o veraz y que tampoco debe ser imparcial”. Por ello, la Corte le endilga al internauta López —como si se tratara de un periodista o una persona pública— que no pudo demostrar “la veracidad de las imputaciones que elevó”.
En la sentencia de 37 páginas ese alto tribunal señala que a pesar de que Escalante sí fue sancionada, como lo señala López, no lo fue por los hechos narrados por el internauta. “No es cierto que en la resolución Nº 6 del 13 de septiembre de 2007 la junta directiva del Club Colombia haya considerado algún tema que tenga relación con el comentario publicado por el procesado en la página web del diario El País”.
Según el fallo, “en esa oportunidad se le impuso a Gloria Escalante —como socia y no como gerente— una sanción de un año de suspensión en el ejercicio de sus derechos como socia porque se tuvo conocimiento que ella cuando se había retirado del Club Colombia y laboraba en Comfenalco, pretendió obtener información reservada para la ejecución de sus fines corporativos”. Mejor dicho, Escalante sí fue sancionada, pero no por lo que López dijo.
Para Vaca, esto demuestra que la Corte “le aplica reglas de información a algo que es claramente una opinión”. En su criterio, si hubiera considerado el comentario de López como opinión, no lo habría condenado. La propia Corte Constitucional ha señalado que “la libertad de opinión incluye no sólo las expresiones bien recibidas por la sociedad sino también aquellas que pueden ser ofensivas o chocantes. Si uno mira los comentarios de esta persona pues claramente son ofensivos, pero lo que quiero decir es que esto es protegido por la Corte Constitucional”.
El director de la Flip dijo además que “la Corte se contradice con lo que ha establecido sobre los requisitos para que se aplique una injuria. Por ejemplo, que el hecho endilgado tenga la capacidad de afectar la honra de la persona. Nadie percibe los comentarios a las notas en internet como ciertos y no tienen esa capacidad de dañar, por ello tampoco se cumple el otro requisito: que la persona condenada tenga conciencia del daño. Todo el mundo percibe como algo irrelevante los comentarios que se hacen en estos foros. No hay una sola persona que vea una noticia y cambie su parecer sobre ella a partir de lo que se dice en un comentario”.
Se trata de un debate abierto pues, pese a lo afirmado por Vaca, muchos columnistas (como Héctor Abad Faciolince y Carolina Sanín) han bloqueado los foros dispuestos para los lectores de sus columnas en internet por cuenta de los insultos de algunos internautas. En una columna publicada en 2011, el escritor Gustavo Páez Escobar sostenía que “la sana controversia resulta útil para clarificar los temas, e incluso rectificarlos si fuere el caso. Lo deplorable está en la mala utilización que algunos lectores —amparados por el anonimato y movidos por pasiones abyectas— hacen de este canal diseñado para debatir los temas con altura”.
Páez advirtió en su columna que algunas personas consultadas por él, como el hoy negociador de paz Humberto de la Calle, le habían dicho que “todos hemos sido víctimas de eso que nada tiene que ver con la libertad de opinión sino con desviaciones escatológicas que se esconden tras el anonimato”. Otro persona consultada, el columnista Andrés Hoyos, le había dicho que “como está la cosa, parece tener la misma importancia la columna que el texto del comentarista anónimo. Deberían eliminarse los comentarios más ofensivos. Si al periódico, por razones de exagerada apertura mental, esto le parece antidemocrático, por lo menos convendría ocultar los insultos bajo una segunda cubierta”.
Al respecto, Pedro Vaca recordó que, como lo ha señalado la Corte Constitucional, “las personalidades públicas, como los funcionarios, deben ser más tolerantes a la crítica. Las personas que se exponen al escrutinio social se exponen también a que existan comentarios contrarios a ellos”. Igualmente lamentó que “el tema de la libertad de expresión en internet haga parte de una agenda que apenas se está iniciando en Colombia y que es relativamente nueva en muchos países. Los debates sobre temas como difamación, injuria o calumnia en internet no se han abordado a plenitud. Es lamentable que la Corte no lo haga. La Corte, teniendo la oportunidad de abordar de fondo un debate judicial, se limita a abordar los cargos del demandante”.
La controversia está servida. Para muchos, la justicia se había demorado en ponerle un tatequieto a estos internautas que desde el anonimato insultan y agreden la honra de muchos. En la otra orilla están quienes opinan que se le acaba de propinar un golpe muy fuerte a la libertad de expresión. Es cierto que estos foros de los lectores parecen más un caldo de cultivo para la infamia y el atropello que para generar un diálogo constructivo con los protagonistas de las noticias, el periodista o el medio de comunicación mismo. Pero, un comentario como el de Gonzalo López, ¿sí daba para tanto?
jjimenez@elespectador.com
@juansjimenezh
Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/contra-libertad-de-expresion-articulo-505601s
por Mario Morales | Jul 7, 2014 | Uncategorized
Publica El Universal
Bruselas.- La Federación Internacional de Periodistas (FIP) emitió un comunicado exigiendo «el fin inmediato de los actos de intimidación, maltrato y violencia de las que son víctimas los trabajadores de los medios en Venezuela».
A través de un comunicado, la organización internacional expresó su solidaridad y acompañamiento internacional «a su afiliado, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela ( SNTP)» y reconoció «la gravedad de lo que está ocurriendo en Venezuela!».
Asimismo, demandó medidas efectivas del gobierno venezolano y las empresas periodísticas «para que garanticen el abastecimiento regular de papel periódico y otros insumos que afectan la libre circulación de diarios».
La FIP recordó que «toda medida directa o indirecta que limita la circulación de medios constituye un grave atentado a la libertad de prensa»
«Hacemos un llamado a la comunidad internacional para demandar en todos los foros de promoción y defensa de la libertad de expresión garantías para el libre ejercicio del periodismo en Venezuela».
A continuación el comunicado:
Considerando
Que en lo que va del año, según informa nuestro afiliado, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa se han registrado 205 agresiones -entre ellas agresiones físicas, detenciones y robos de equipos- contra periodistas nacionales y corresponsales extranjeros en Venezuela
Que la tasa de despidos de trabajadores de los medios se ha multiplicado
Que a la fecha medios nacionales y regionales han dejado de circular de manera temporal o permanente y la totalidad de medios impresos han reducido sustancialmente su número de páginas a consecuencia del desabastecimiento de papel periódico
La Federación Internacional de Periodistas:
Exige el fin inmediato de los actos de intimidación, maltrato y violencia de las que son víctimas los trabajadores de los medios en Venezuela. La FIP condena la violencia en todas sus manifestaciones. Esta afecta el ejercicio del periodismo y la calidad de vida de los trabajadores de prensa
Demanda medidas efectivas del gobierno venezolano y las empresas periodísticas que garanticen el abastecimiento regular de papel periódico y otros insumos que afectan la libre circulación de diarios. La FIP recuerda que toda medida directa o indirecta que limita la circulación de medios constituye un grave atentado a la libertad de prensa
Expresa su solidaridad y acompañamiento internacional a su afiliado, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela ( SNTP), reconoce la gravedad de lo que está ocurriendo en Venezuela y hace un firme llamado a la comunidad internacional para demandar en todos los foros de promoción y defensa de la libertad de expresión garantías para el libre ejercicio del periodismo en Venezuela.
Fuente: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140707/exigen-fin-inmediato-de-maltrato-contra-trabajadores-de-la-prensa
por Mario Morales | Jul 3, 2014 | Uncategorized
Escrito por la FNPI
Este miércoles 2 de julio se reunieron en Bogotá cerca de 30 directores y editores de distintos medios regionales de Colombia para debatir sobre la cobertura periodística del proceso de negociación que actualmente llevan en La Habana el gobierno nacional y el grupo guerrillero FARC, particularmente sus retos en el marco de un nuevo escenario político y desde una perspectiva territorial.
Periodistas y representantes del gobierno coincidieron en que la viabilidad del proceso pasa necesariamente por las regiones, cada una con su contexto, con la percepción propia que los ciudadanos tienen de él y con sus problemas específicos, sin renunciar a los valores fundamentales del oficio. En ese sentido, los medios regionales juegan un papel determinante para explicar a sus comunidades los avances del proceso y las implicaciones que tienen para sus territorios los acuerdos parciales a los que se han ido llegando.
Otro tema que se abordó fue el desafío de cubrir un proceso complejo, que ocurre en otro país, que se rige por una regla de confidencialidad y en un contexto político de alta polarización que en los últimos meses, además, estuvo permeado por una intensa campaña electoral para la Presidencia.
Un reto adicional, discutido en el encuentro, es el de informar sobre un proceso de negociación que se realiza sin cese al fuego, lo que obliga a los medios a cubrir dos frentes simultáneos y que pueden ser percibidos como contradictorios: los diálogos que pretenden terminar el conflicto y, al mismo tiempo, las acciones bélicas que las partes continúan desplegando.
Participaron Humberto De la Calle, jefe del equipo negociador del Gobierno Nacional en los diálogos con las FARC en La Habana, Sergio Jaramillo, Alto Comisionado para la Paz y Álvaro Sierra, editor de la revista Semana y maestro de la FNPI, quien ha dirigido cerca de una docena de talleres sobre este tema entre 2013 y 2014.
Al encuentro, organizado por la FNPI en el marco de un proyecto con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP), asistieron también representantes de organizaciones como Andiarios, Consejo de Redacción, la Fundación para la Libertad de Prensa y el Proyecto Antonio Nariño para la Libertad de Expresión y Acceso a la Información.
En desarrollo de dicho proyecto con la OACP, la Fundación Gabriel García Márquez para un Nuevo Periodismo Iberoamericano ha realizado hasta el momento 15 actividades que han convocado cerca de 390 participantes de 25 departamentos, incluyendo un webinar internacional en el que participaron 94 periodistas de 18 países.
Fuente: http://www.fnpi.org/index.php?id=72&tx_ttnews[tt_news]=2384&cHash=1722217fc1294f868bb02e061ad918a7
por Mario Morales | Jul 1, 2014 | Uncategorized
Por IJNet (es) ¿Buscas mejorar tus habilidades periodísticas, asumir un nuevo reto o recibir un reconocimiento por tu trabajo? Echa un vistazo a estos cursos, becas y concursos abiertos para periodistas de todo el mundo.
1.- Ian Parry Scholarship para fotoperiodistas Fecha límite: 7 de julio.
Fotógrafos y estudiantes de tiempo completo de esta profesión menores de 24 años pueden solicitar la beca Ian Parry, diseñada para ayudar a jóvenes interesados en la fotografía documental a emprender un proyecto a elección y así elevar su perfil internacional. El ganador recibirá GBP3.500 (US$5.800) para su proyecto, mientras que el segundo lugar obtendrá GBP500 (US$839). Además, The Sunday Times Magazine publicará una selección de imágenes de la competición y el portal Reportage by Getty Images incluirá al ganador del certamen en su grupo de talentos emergentes. Por más información, haz clic aquí.
2.-Sociedad de Periodistas Ambientales otorga becas Fecha límite: 15 de julio.
Periodistas de todo el mundo pueden solicitar una subvención de US$3.500 para financiar emprendimientos de riesgo y proyectos relacionados con el medio ambiente. La Sociedad de Periodistas Ambientales (SEJ, por sus siglas en inglés) ofrece estas becas para proporcionar incentivos y apoyar a periodistas que estén construyendo proyectos relacionados con el medio ambiente y enfrenten dificultades financieras para concretarlos. Los fondos deben ser utilizados para cubrir costos de viajes, jornadas de capacitación, materiales de investigación, pruebas ambientales y otros gastos que refieran directamente a la realización del proyecto. Por más información, haz clic aquí.
3.-ONU organiza concurso para profesionales multimedia Fecha límite: 15 de julio.
El World Summit Youth Award (WSYA) busca jóvenes profesionales multimedia que utilicen Internet y la tecnología móvil para contribuir al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Los participantes deben ser menores de 30 años y ciudadanos de países miembros de la ONU. Los 18 ganadores estarán invitados al WSYA Winners’ Event, a celebrarse del 28 de noviembre al 1 de diciembre en San Pablo. Los costos de viaje y alojamiento serán cubiertos por los organizadores. Por más información, haz clic aquí.
4.-Becas para asistir a conferencia sobre salud en Barcelona Fecha límite: 18 de julio.
La National Press Foundation está ofreciendo becas con todos los gastos pagos para periodistas que quieran aprender sobre temas de salud pulmonar. Los seleccionados tendrán la posibilidad de cubrir la 45º Conferencia Mundial de La Unión sobre Salud Pulmonar en Barcelona. Las becas cubrirán los costos del registro en la conferencia, e incluirán el pago de gastos en viajes, alojamiento y viáticos adicionales. Los periodistas deberán tener al menos tres años de experiencia en la profesión y haber realizado coberturas de temas relacionados con la salud. Se tendrá una consideración especial a los postulantes que provengan de países de bajos y medianos ingresos, y de China, India, Rusia y Sudáfrica. Por más información, haz clic aquí.
5.-Becas para periodistas especializados en ciencia Fecha límite: 31 de julio.
Periodistas y blogueros con al menos tres años de experiencia cubriendo temas relacionados con la ciencia pueden postularse a esta beca de la Falling Walls Foundation. Los becarios tendrán la oportunidad de visitar el Falling Walls Lab y participar de la Conferencia Falling Walls que se llevará a cabo en noviembre en Berlín. La beca cubre los costos del viaje, del hospedaje por tres noches y de la entrada a la conferencia. Por más información, haz clic aquí.
Si prefieres que las oportunidades de periodismo lleguen a tu email cada semana, inscríbete a nuestro boletín gratuito.
Texto traducido del inglés al español por Andrea Arzaba.
Fuente: http://ijnet.org/es/blog/cinco-oportunidades-para-periodistas-en-julio
por Mario Morales | Jun 24, 2014 | Uncategorized
(Publica Periodista Digital). La televisiva Ana Pastor se estrena como colaboradora de la revista digital Jot Down Magazine con una larga entrevista al director de El País –Antonio Caño: «Este país lo primero que necesita es información, tenemos un exceso de opinión desmedido»–. El máximo responsable periodístico del diario del Grupo PRISA se despacha a gusto con Pedrojota Ramírez y El Mundo, así como con Francisco Marhuenda, al tiempo que elogia a Jordi Évole y echa balones fuera cuando se le pregunta por la multimillonaria retribución de Juan Luis Cebrián.
Preguntado por Pedrojota, Caño responde con un lacónico «no lo conozco», tras lo que Pastor insiste preguntándole por su salida de la dirección de El Mundo. En la contestación, carga contra el periódico de Unidad Editorial:
No puedo decir mucho de él como persona porque no lo conozco. El periodismo que ha hecho ‘El Mundo’ no me gusta nada. Me refiero a ese periodismo escandaloso, de verdades a medias, de pseudoinvestigación, en el que vale todo. Ese periodismo no me interesa.
Sobre esto último, Ana Pastor le recuerda que en ocasiones el periodismo de investigación de El Mundo coincide con el de El País, y pone como ejemplo el caso Bárcenas. Caño se sale por la tangente y vuelve a criticar al diario de Casimiro García-Abadillo:
No hablo de un caso en particular. Es una manera de abordar las historias y la actualidad. Contribuye a esta gran confusión general. La gran contribución que un periódico puede hacer a la sociedad, por encima de todo, es la credibilidad y el rigor. Que cuando leas algo en un periódico sea así. Si esa es la gran contribución, te diría que El Mundo no la hace.
Sobre Francisco Marhuenda dice que hace un «periodismo ultraideológico». Pero es sólo el principio:
[Los periodistas] estamos para aportar hechos, para dar información, para contribuir a que una sociedad esté bien y objetivamente informada. Para eso estamos. Pero nos hemos creído que estamos aquí para no sé qué coño. Ni somos actores ni estrellas. Tenemos que enterarnos de lo que pasa y contárselo a la gente de la manera más sencilla, sobria y objetiva posible. Eso hace una sociedad más saludable, y Marhuenda no hace precisamente eso.
Los elogios los reserva para Jordi Évole, después de que Ana Pastor le pregunte por su ‘Operación Palace’:
A mi me parece que Jordi Évole está muy bien. Lo veo cuando puedo. Hace un buen servicio. Lo único que me sorprende del fenómeno, que por otra parte hace una contribución positiva, es que sea el periodismo de referencia. Porque es un producto bueno, original y heterodoxo.
«EL PAÍS NO ES DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS»
La línea ideológica de El País es otra de las cuestiones por las que es preguntado Antonio Caño. En concreto, Ana Pastor le consulta sobre si le molesta que se diga que es un periódico de izquierdas. Responde:
Me incomoda porque ‘El País’ no es un periódico de izquierdas. Ni lo es ni lo ha pretendido. Es un periódico liberal, progresista, que conecta con las tendencias de modernizar y conseguir que la sociedad a la que se dirige progrese. Somos socialmente responsables y avanzados. Y nos gustan los cambios. Y nos gusta la justicia. Es un periódico mayoritario que se dirige al conjunto. Tenemos una visión determinada. Nos interesan unos temas más que otros pero no rechazamos a nadie. Todo eso no significa que seamos de derechas.
«LA RETRIBUCIÓN DE CEBRIÁN NO ES UN PROBLEMA»
Caño justifica, aunque dice que lo lamenta, la salida de algunos de los más veteranos periodistas de El País por las dificultades económicas por las que pasa la empresa. Sin embargo considera que dichas dificultades nada tienen que ver con la retribución de Juan Luis Cebrián, que asciende a 13 millones de euros anuales, si bien él dice desconocer este dato.
Ana Pastor: ¿Un periódico como El País y un país como el nuestro se puede permitir en un momento como este prescindir de grandes periodistas como Enric González, Ramón Lobo, Txetxo Yoldi y muchos otros? ¿Fue negativo?
Antonio Caño: Claro que fue malo. Nadie está satisfecho en esta casa de haber tenido que prescindir de ellos y de otros. No era la voluntad inicial. Se hizo porque no quedó más remedio. Porque la empresa entró en un periodo de dificultad económica innegable y había que reajustar la plantilla. No hay otra razón.
Ana Pastor: Muchos responden que la retribución de Cebrián es de varios millones de euros mientras la redacción es cada vez más pequeña.
Antonio Caño: Yo no sé cuánto gana Cebrián.
Ana Pastor: Su retribución es pública porque la empresa cotiza en bolsa.
Antonio Caño: No creo que su retribución sea el problema financiero de la empresa. En absoluto.
Ana Pastor: ¿Ni en parte?
Antonio Caño: Ni en parte. Los salarios de cada uno de nosotros son parte. Lo que no puedes hacer es que nuestros ejecutivos no estén bien pagados. Porque los perderías.
El director de El País vuelve a lanzar balones fuera cuando se le pregunta por otro tema sensible, en concreto sobre si habrá un nuevo ERE en el periódico:
No soy la mayor autoridad sobre las cuentas de la empresa, pero confío en que no. Creo que no hará falta más. Esta empresa ha encontrado una vía con la que podemos salir adelante. Pero será necesario un gran esfuerzo y acertar en la estrategia de los productos digitales y América Latina.
Link del artículo http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2014/06/24/antonio-cano-el-pais-pedrojota-ramirez-el-mundo-marhuenda-ana-pastor-cebrian.shtml
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Uncategorized
Están abiertas las convocatorias para la XXIX edición de los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España. Los participantes deben presentar un trabajo periodístico para los premios de prensa, televisión, radio y periodismo digital. Para la categoría de fotografía se podrán enviar hasta un máximo de tres. (Fuente IJNET)
Los trabajos deben haber sido publicados en idioma español o portugués, entre el 1 de septiembre de 2010 y el 31 de agosto de 2011.
El plazo final para postular es el 30 de septiembre.
Pueden postular periodistas de: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos, Filipinas, Guatemala, Guinea Ecuatorial, Honduras, Israel, Marruecos, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Los interesados pueden participar en las siguientes categorías:
-Premio Iberoamericano de Periodismo Rey de España. Se entregará al trabajo que mejor contribuya a la comunicación y mutuo conocimiento entre los pueblos ibéricos. Debe haber sido publicado en algún medio de prensa o en internet, o transmitido por radio o por televisión. El ganador recibirá EU€9.000 (unos US$12.700).
-Premio Internacional de Periodismo Rey de España de Prensa (EU€6.000, unos US$8.500).
-Premio Internacional de Periodismo Rey de España de Televisión (EU€6.000, unos US$8.500).
-Premio Internacional de Periodismo Rey de España de Radio (EU€6.000, unos US$8.500).
-Premio Internacional de Periodismo Rey de España de Fotografía (EU€6.000, unos US$8.500).
-Premio Internacional Rey de España de Periodismo Digital (EU€6.000, unos US$8.500).
Para más información: http://www.efe.com/premios/rey/principal.asp?opcion=9&seccion=95&idioma=ESPANOL
Fuente: http://ijnet.org/es/opportunities/convocan-participar-de-premio-de-periodismo-rey-de-espana
