por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
No la tiene fácil Antanas. Sabe que su decisión es una suerte de phármakon, en el sentido griego de ora remedio, ora veneno para el momento actual de la política nacional. (Publica El Espectador)
Si se lanza, con un Peñalosa renuente a abandonar tanto a los verdes como sus pretendidas alianzas “secretas” con los uribistas del Partido de la U, haría explotar su partido y allanaría la opción que más temen los bogotanos, que Uribe declare la hecatombe, más ahora que Petro está en el ruedo, y se declare candidato .
Y no la tiene nada fácil, si aplicados a la praxis política, considera al mismo Peñalosa, embelesado hoy con esos coqueteos uribistas, como una especie de último jarillón para contener la ambición del expresidente, quien, es bueno recordarlo, sólo cree en lealtades ad hoc.
No la tiene fácil por la ausencia de interlocución con Peñalosa, estratégicamente declarado en vacaciones para no “contaminarse”, parapetado en un Lucho Garzón desconocido, descreído y desdibujado en declaraciones que hace harto dejaron de ser punzantes. Sabremos si esa desconexión inducida de los exalcaldes suma o resta fidelidades.
No la tiene fácil Mockus si no se lanza (y le deja el camino expedito a ese uribismo rancio y embozado que aprendió a hacer política y contratos en cuerpo ajeno), a pesar del clamor en las redes sociales y de los ciudadanos de a pie, indignados porque los cuadros directivos hicieron oídos sordos para poner en marcha mecanismos de participación, sueño de la Ola Verde y de su movimiento ciudadano.
Y no la tendrá fácil si en la reunión de junio, las mayorías directivas de los verdes avalan la táctica bipolar peñalosista, porque tendrá que tragarse ese sapo ajeno que ha terminado por confundir la flexibilidad en los principios con la flexibilidad programática, cosa bien distinta, como dice la representante Ángela María Robledo.
Y no la tiene fácil si decide seguir en su rol de Pepe Grillo, si hemos de considerar que en esta contienda más que decisiones sobre candidatos, partidos o tendencias, anida el cada vez más grande descontento popular con esas formas camaleónicas de hacer política, del cual ya tuvieron noticias España y los países árabes. Y la ciudad, ahí, sin debate.
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
En algo que sí tiene razón el presidente Santos es en que necesitamos más de un milagro para mostrar otra cara del país cuando los ojos del orbe estén puestos en nuestra pobre humanidad agobiada y dolida con motivo del Mundial sub-20 de fútbol. (Publica El Espectador).
Pero hará falta más que esa bandera de 240 metros cuadrados para tapar las cañerías nacionales que se subvierten cada día contra ese estereotipo, seña de nuestra identidad, que Santos vuelve a marcar: Que somos un “país de maravilla”.
Quizás a la distancia la estrategia publicitaria funcione, pero la metástasis es inocultable para quienes pisen suelo patrio. Ya veremos con qué ingenio explicará a los visitantes un colombiano promedio (ahora elevado a categoría de guía turístico) que el boicot informático a la Registraduría Nacional en las pasadas elecciones parlamentarias tendría origen, según la firma Adalid –certificada por la Unión Europea-, en las direcciones IP que presuntamente corresponden a Mindefensa, Policía y Das, como informó ayer este diario. O cómo analizará la hipótesis de que sería revancha del anterior gobierno contra el registrador por su supuesta oposición al referendo reeleccionista.
Hábiles, haremos chistes distractores acerca de las supuestas pruebas en los correos de Raúl Reyes, que no son correos sino archivos, que no son válidas porque fueron logradas de manera indebida según la Corte, y que, como publicó El Espectador con base en cables de Wikileaks, formaron parte de una estrategia propagandística, judicial y “política” contra opositores y países vecinos.
Solidarios, cambiaremos el tema cuando nos hablen de las rapiñas de políticos a la DNE, la salud, el erario y a la inagotable y maravillosa ingenuidad nacional. O improvisaremos acerca de la maravillosa versatilidad de nuestra moral, normas y estándares sobre medidas, según el momento, enemigo, botín o cargo a conseguir. De exportación.
¡O no es una maravilla pensar que en unos días invierno, corrupción y cinismo serán tiempo pasado, cubierto por esa inmensa bandera que nos hará sentir no sólo como hermanos y artífices del milagro sino maestros de la actuación y la impostura a la hora de mostrar otra cara del país!
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
«Lo importante es sumar», dice. Visto así, Peñalosa parece uno de esos mediocres futbolistas que son capaces de recurrir a la falta táctica, la simulación y el teatro en pos de un resultado. ¿Acaso no fue esa práctica, desleal con el deporte, la que acabó con el espectáculo y dejó en su lugar, a cual más grave, las pasiones y el negocio, o los dos juntos? (Publica el Espectador)
“Porque lo que necesitan los ‘verdes’ es ganar”, repite. Y les abre los abrazos a las alianzas, sin importar de dónde vengan ni adónde los lleven. ¿Acaso no saben que toda alianza en política es un compromiso que se paga tarde o temprano, a las buenas o a las malas?
“Mal creer que somos los únicos buenos y que los demás son los malos”, le acolita Lucho Garzón. Y cierra los ojos y especialmente la nariz (y quizás se persigne), mientras extiende con esa inmodestia moral el brazo impenitente a los publicanos caídos en desgracia.
Talvez allá adentro se justifiquen o crean a pie juntillas, y hasta ensayen el guión de la mascarada del matrimonio con Uribe que llevó al poder a Santos, y que ya hasta tengan listo el puñal.
Pretenden olvidar que los endosos uribistas son casi una capitulación, como lo sabe en ego propio el mismo Peñalosa. Y que hay dos cosas que los electores no perdonan: la ambigüedad y la falta de coherencia, precisamente los dos últimos máster del excalcalde, a quien hoy se pelean uribistas y “verdes”: cada uno dice que es del otro partido.
En Uribe se entiende. Cerca de la hoguera, es capaz de lanzarse para el cuerpo de bomberos. Pero ¿y esa facción del Partido Verde? Ni cuenta se ha dado de la creciente carga negativa, como lo muestra la encuesta de la Universidad de la Sabana: Peñalosa ya tiene el 38% de desfavorabilidad, frente a un escaso 51% de buena imagen para alguien que tiene su recorrido. ¿Fatiga o castigo?
Con el Polo y el uribismo en caída libre, no sería raro que la Alcaldía de Bogotá terminen disputándosela Paulo Laserna y Gustavo Petro. ¿O alguien quiere más de lo mismo?
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Periodismo Digital
Por Dana Liebelson (Vía Ijnet)No existe una bola de cristal que pueda predecir el futuro del periodismo. Sin embargo, estudiantes de la Universidad de Columbia utilizan herramientas multimedia para intentar saber hacia dónde se dirige la profesión.
Como parte de una clase de narrativa visual, un grupo de estudiantes de posgrado de la Universidad de Columbia desarrolló un proyecto denominado “Fast Forward News”, o noticias de rápido avance.
Los estudiantes documentaron los cambios en el mundo del periodismo en el transcurso de dos meses con el uso de video, medios digitales e Internet, profundizando en temas tales como la cooperación colectiva para reportajes y los retos que enfrenta la edición en inglés de Al Jazeera para distribuir sus contenidos a través de las redes estadounidenses.
Cynthia Martínez habló con la IJNet sobre este proyecto.
IJNet: ¿Cuál es la historia detrás de “Fast Forward News”?
Cynthia Martínez: Todos los años, la clase de verano sobre narrativa visual que imparte la Facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia organiza un proyecto en el cual los estudiantes realizan producciones en torno a una temática en común y las publican en un sitio web [entre los proyectos anteriores figuran NYCTake2 y Downsize NYC, que abordaron temas económicos].
Este año, la clase y la profesora Betsy West decidieron examinar el futuro del periodismo. Desde mediados de marzo, los estudiantes han realizado grabaciones preliminares con reporteros, editores e innovadores que trabajan en proyectos periodísticos y también han descrito la batalla de los periodistas tradicionales contra los desafíos que les plantea la tecnología.
IJNet: ¿Cuántos estudiantes participan en el proyecto?
CM: Son 18 estudiantes que trabajan en la producción de 10 reportajes.
IJNet: ¿En qué se diferencia “Fast Forward News” de otros proyectos que documentan los cambios en el periodismo?
CM: Observamos estos cambios desde la perspectiva de un periodista joven que recién se inicia en la profesión, que se pregunta cuál es el futuro del oficio elegido. También procuramos examinar los cambios a través de un medio visual, ya que no existe mucho trabajo en video en esta área.
IJNet: ¿Qué impacto esperan que tenga “Fast Forward News”?
CM: Esperamos que el proyecto les muestre a otros periodistas la gran cantidad de innovación que existe dentro y fuera de la sala de redacción y los ayude a evaluar el potencial éxito de dicha innovación, y cuál será su posible impacto en el periodismo. Algunos de estos avances pueden ser aterradores, pero es algo que está sucediendo.
IJNet: ¿Qué clase de reportajes han producido?
CM: Los reportajes tratan sobre una empresa que programa computadoras para reemplazar al reportero, el significado de trabajar en la llamada “granja de contenido”, una mirada al interior de la edición en inglés de Al Jazeera después de la cobertura de la Primavera Árabe, y entrevistas con el veterano corresponsal de 60 Minutos Bob Simon y el nuevo presentador de CNN Piers Morgan. Los proyectos abarcan una amplia selección de subtemas circunscritos a un tópico general: cómo la tecnología está cambiando el periodismo, qué modelos de financiamiento sustentable podría haber y cómo el periodismo televisivo se adapta a este nuevo mundo.
Siga el proyecto a través del sitio web o vía Twitter: @newjournos.
Fuente: http://ijnet.org/es/stories/%E2%80%9Cfast-forward-news%E2%80%9D-apunta-predecir-el-futuro-del-periodismo
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
Por Maca Lara-Dillon de Pulsosocial. Varias semanas atrás y en el contexto de la realización del Twestival, propusimos a la comunidad de lectores de PulsoSocial una encuesta para ser distribuida vía Twitter que describa cómo los latinoamericanos usamos la plataforma de microblogging y que ofrezca datos acerca del nivel de conocimiento sobre eventos solidarios como Twestival, que son convocadas a través de la herramienta. En partnership Netquest y el análisis de datos de TwoMuchRS. Además de exponerte los resultamos más importantes de la encuesta, y poner a disposición el documento en PDF para que puedas descargarlo y analizarlo, también te contamos cómo fue elaborado este relevo de información, así podrás tener criterios más precisos sobre su alcance y poder descriptivo.
No queremos dejar de agradecer a todos los tuiteros que colaboraron con la distribución de la encuesta, en especial a @fanultra, @albertomontt, @mjcalvimontes, @ByHold, @twittbas, @jorgeavilam, @SMLatam
Sobre el instrumentoResultados
El cuestionario fue lanzado el 23 de marzo y la recolección de respuestas concluyó el 26 de abril de 2011 y obtuvo 786 respuestas, muestra válida calculada para un universo mayor a 40 mil personas.
En total 140 personas compartieron el link del cuestionario, algunas lo hicieron en más de una ocasión, generando aproximadamente 700 mil impresiones. De tal forma que el índice de retorno o efectivización del cuestionario fue del 0,1%
Se pudo observar muno RT “inorgánico” es decir , que hubo algunas personas que si bien distribuyeron la encuesta, no hicieron click en el vínculo.
Al ser una encuesta acerca del uso efectivo de Twitter, se utilizó esta misma herramienta para la distribución del cuestionario. El tiempo calculado de respuesta fue de 12 minutos. Algunos usuarios observaron que este tiempo es demasiado largo para una encuesta on line
Los participantes
El grupo etario con mayor participación fueron los grupos de 19 a 25 años con el 33% de respuestas, y en segundo lugar, los adultos jóvenes de 26 a 35 años con el 30%, de allí que el nivel académico predominante sea Universitario incompleto y Universitario completo.
Se obtuvieron respuestas de México, Colombia, Venezuela, Argentina, Chile y Ecuador, entre otros.
Los tuiteros participantes eran aquellos que utilizan la plataforma entre 6 meses y un año ( 39,3%) y en segundo lugar aquellos que van tuiteando entre 2 y 3 años ( 38,7%)
De toda la muestra el 67% tuitea varias veces al día.
Uso de Twitter
Los usuarios utilizan la plataforma para informarse sobre noticias, (71%), estar en contacto con familiares y amigos ( 67%) y actualización de conocimientos ( 60%).
Entanto que nunca consideran usar a Twitter para buscar pareja, hacer donaciones,
Los temas sobre los que la gente más tuitea son sus experiencias cotidianas ( 74%), muestran en mismo interés en tuitear sobre las noticias de su país ( 59,4%) que aquello que sucede en cualquier otra parte del mundo ( 59,2%)
Los participantes aseguraron que prefieren seguir a sus amigos, medios de comunicación, blogueros y artistas; además la gran mayoría aseguró que son más los que los siguen que aquellos que ellos siguen. Esto según TwoMuchRS puede deberse a que quienes participaron son hardusers de la herramienta
Fuente: http://pulsosocial.com/2011/05/04/estudio-%C2%BFcomo-tuiteamos-los-latinoamericanos/
El estudio completo en: http://pulsosocial.com/wp-content/uploads/2011/05/Reporte-Estudio-sobre-Twitter-en-el-marco-del-Twestival-2011-2.pdf.