por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Eso fue. Discurso para la galería. Creer que el presidente Santos estaba confrontando a las altas cortes por sus recientes y, valga decirlo de una vez, acertadas decisiones judiciales, es desconocer sus formas comunicativas para generar tempestades en vasos sin agua. (Publica el Espectador)
Las muy “ecuánimes” invitaciones a la “ponderación” que hizo Santos a las cortes, a diferencia de otras directivas que tienen connotación de órdenes o notificaciones, no son más que contentillo para ese sector más reacio de las Fuerzas Armadas que sigue divorciado del presidente y para esa legión (y ya es pleonasmo) sectaria uribista.
Y lo son por la ausencia de fuerza discursiva y porque son insulsas toda vez que dichas decisiones son irreversibles. Atendiendo al presidente lo de “tener en cuenta el contexto”, digamos que esas referencias fueron hechas en su condición de jefe supremo de las Fuerzas Militares en un acto y auditorios castrenses. Les dijo lo que querían oír.
No fue la decisión de las cortes, sino la manipulación política, segmentada y propagandista la que terminó por dilapidar el componente judicial que tenían los archivos de Reyes, hoy conminados a inteligencia estatal. Y eso, toda vez que son públicos.
En serio, ¿a alguien le cabe duda sobre la responsabilidad del Estado (por omisión, incapacidad logística, ineptitud o negligencia) en la toma de Las Delicias y en docenas de actos de terrorismo de la guerrilla, responsable en primer grado por sus acciones? No es sino preguntarles a los exsecuestrados, civiles o uniformados y especialmente a miembros de la Policía, entonces abandonados a su suerte.
Sólo quedan dos inquietudes para el presidente: Si cuando habla de “esa visión común” que debemos tener se refiere a la Constitución y a la ley, que son el soporte de las actuaciones de las cortes; y si cuando enfatiza en su condición de jefe de Estado, se lo imagina como un Estado de derecho. Eso nos ahorraría estas discusiones.
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
Por Ian Tennant/PA (vía Knight Center). Los creadores de contenido en línea recibieron un estímulo de Google la semana pasada cuando el buscador de contenidos en Internet inició un experimento que busca mejorar la habilidad de conectar a los autores con su contenido, en lugar de simplemente conectar el contenido con un sitio web.
Usando la llamada “marca de autoría”, sitios web como The New York Times pueden ayudar al buscador de Google a destacar a un periodista y luego también enlazar al sitio web original, el cual puede contener una biografía y enlaces a otros materiales del reportero, informa PC World.
En el Search Engine Journal, Rob Young sugirió que “la marca de autoría” de Google tiene varias implicaciones para los motores de optimización de búsquedas (SEO), incluyendo una manera de influenciar el ranking de autores por popularidad y cómo esto impacta en el ranking de sus notas periodísticas.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/6191
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/06/authorship-markup-and-web-search.html
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(Vía Medios Latinos) La Corte de Colombia ratificó esta semana las disposiciones del Código Penal sobre los delitos de difamación. El Tribunal consideró que los delitos de difamación y calumnia no están en desacuerdo con la Constitución del país y sus obligaciones internacionales en virtud de tratados de derechos humanos. La organización Article 19 emitió un comunicado transmitiendo su decepción con la decisión del Máximo Tribunal y expresando su solidaridad con las organizaciones de los medios de comunicación y la sociedad civil que abogan por la despenalización del delito de difamación en aquel país. Article 19 publica: São Paulo: Following the decision of 25 May 2011 and the reasoning of which was made public this week, the Supreme Court of Colombia upheld the provisions of the Penal Code on criminal defamation. The Court found that the crimes of defamation and slander are not in disaccord with the country’s Constitution and its international obligations under human rights treaties. ARTICLE 19 is disappointed with the decision and expresses solidarity with media organizations and civil society advocating for decriminalisation of defamation in the country. “The decision of the Supreme Court sends a wrong message about the country’s commitment to human rights and freedom of expression,” says Dr Agnes Callamard, ARTICLE 19 Executive Director. “Criminal defamation laws have always a chilling effect on the work of journalists and media, who in response may engage in self-censorship out of fear of prosecution. They should be immediately eliminated from the legislation,» continues Dr Callamard. A lawsuit challenging the legality of two defamation crimes (crime of calumny and slander) had been filed before the Supreme Court by the Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe in December 2010. The plaintiffs argued these constituted an illegitimate restriction to freedom of expression, as protected under Article 13 of the American Convention for Human Rights and Article 28 of the Colombian Constitution. They also claimed the wording of the provisions lacked a necessary precision, making them vague and overbroad to meet the requirements of legal certainty. The Supreme Court found the constitutive elements of two crimes have been formulated by the jurisprudence of the Colombian courts and did not lack clarity and accuracy. The Court found these crimes were created to protect another fundamental right – the right to honour – and as such were established to pursue a legitimate goal. The Court also affirmed the use of criminal provisions was not disproportional, as it was needed to prevent certain conducts by the threat of imposing a penal sanction. Finally, the Court concluded these crimes were allowed under international law, although they should be used only in the most extreme cases. Although the Supreme Court recognised that the Inter-American system for the protection of human rights has advanced towards the decriminalization of these conducts, it also stated that such decision should be left to the discretion of Colombian legislators. Fuentes: http://www.kas.de/wf/en/221.152/ http://www.article19.org/pdfs/press/colombia-the-supreme-court-s-decision-on-criminal-defamation-undermines-free.pdf
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(Fuente: Medios Latinos) El foro «E-G8» celebrado entre los Presidentes del G8 y los líderes de las principales industrias de Internet ha dejado como saldo un debate interesante: ¿Es preferible una Internet sin restricciones, que fomente el espíritu de innovación o es necesario ir hacia una mayor regulación de Internet por parte de los Estados? Vittorio Colao reseña en un artículo del periódico El País este debate , que quedó cristalizado en las posiciones de el CEO de Facebook, Mark Zukerberg y el Presidente de Francia, Nicolas Zarkozy. Mientras que el primero defiende una Internet sin restricciones que fomente el espíritu emprendedor, el crecimiento y la innovación, la postura del segundo supone que el éxito de todo lo que hacemos en Internet depende de saber preservar el valor de la confianza. Según el autor del artículo: «…Si queremos que el comercio electrónico continúe creciendo y se sigan generando puestos de trabajo, necesitamos sentir que podemos confiar en las empresas que operan y que, en cualquier caso, estamos protegidos por la ley. Necesitamos sentir que se protege nuestra intimidad y que nuestros datos personales están seguros. Tenemos que estar convencidos de que nuestros hijos estarán a salvo en la Red. Los propietarios de contenidos tienen que saber que sus derechos de autor serán respetados y los Gobiernos deben ser capaces de garantizar la seguridad de sus ciudadanos y luchar contra la ciberdelincuencia».
El Páis de España dice:
¿Es posible que tanto Sarkozy como Zuckerberg estén en lo cierto?
(Por Viadttorio Colao) En la última reunión del G-8, celebrada la semana pasada en Francia, el presidente francés Nicolas Sarkozy abogó por un Internet más «civilizado», que cumpliera con la ley, mientras que Mark Zuckerberg -CEO de Facebook- y otros representantes de la Red debatían con pasión sobre el poder transformador de Internet y la necesidad de evitar su regulación. Esa misma semana, el Parlamento holandés votó a favor de regular los precios de los operadores de telecomunicaciones en los servicios de Internet. Paralelamente, a todos los Gobiernos les gustaría que las operadoras incrementaran sus inversiones en redes de banda ancha. ¿Qué está pasando? ¿Quién tiene razón?
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
«Necesitamos sentir que se protege nuestra intimidad y que los datos personales están seguros»
«Las operadoras europeas de telefonía asumen el coste de cumplir con las normas de salvaguardia»
La visión de Mark Zuckerberg sobre un Internet sin restricciones es precisamente lo que nuestras sociedades necesitan para fomentar el espíritu emprendedor, el crecimiento y la innovación. Pero el presidente Sarkozy también está en lo cierto cuando afirma que el éxito de todo lo que hacemos en Internet depende de que sepamos preservar el valor de la confianza. Si queremos que el comercio electrónico continúe creciendo y se sigan generando puestos de trabajo, necesitamos sentir que podemos confiar en las empresas que operan y que, en cualquier caso, estamos protegidos por la ley. Necesitamos sentir que se protege nuestra intimidad y que nuestros datos personales están seguros. Tenemos que estar convencidos de que nuestros hijos estarán a salvo en la Red. Los propietarios de contenidos tienen que saber que sus derechos de autor serán respetados y los Gobiernos deben ser capaces de garantizar la seguridad de sus ciudadanos y luchar contra la ciberdelincuencia. Para todo ello es necesario que contemos con una serie de reglas, no para frenar el crecimiento de Internet, sino para asegurarnos que prospera sobre la base del respeto a la propiedad, la privacidad y los derechos humanos y sociales.
Zuckerberg afirma que ya existen actualmente muchos mecanismos de autorregulación para construir y mantener la confianza en Internet (eBay, Amazon y Wikipedia son buenos ejemplos). Pero también es cierto que los medios de comunicación informan cada día sobre nuevas amenazas o violaciones de los derechos individuales, a menudo con los colectivos más vulnerables de la sociedad. Así, Sarkozy también tiene razón cuando sostiene que para aprovechar todo el potencial de Internet se requiere un marco jurídico eficaz y que la autorregulación no es suficiente.
El mayor reto al que nos enfrentamos es la naturaleza global de Internet, que está construido sobre plataformas digitales extraterritoriales. Esto conlleva ciertas dificultades para aplicar las leyes que promulgan los diferentes Estados y países. Las operadoras de telecomunicaciones disponen de licencias nacionales y sus actuaciones están reguladas por la ley, pero se ha probado que aplicar las mismas leyes a los agentes de Internet que operan en el ciberespacio es muy difícil, ya que muchos de ellos operan transnacionalmente y no tienen licencia.
En áreas como la piratería de contenidos de música y vídeo se ha encontrado una solución. Las nuevas leyes de derechos de autor permiten que las autoridades públicas insten a operadores de red como Vodafone a bloquear el acceso a servicios o plataformas ilegales en Internet. Si extendiéramos este modelo a otras áreas como la privacidad, la seguridad de los ciudadanos o la protección del consumidor, dispondríamos de un valioso incentivo para que todas las compañías acataran las leyes nacionales y, de esta manera, se pusieran a disposición de los consumidores unas bases que les ofrezcan protección cuando así lo necesiten.
También hay que añadir aquí un factor de «competencia justa»: los operadores europeos de telefonía asumen el coste que conlleva cumplir con todas las legislaciones de «salvaguardia» y, desde mi punto de vista, esta es una inversión que garantiza la confianza en nuestras sociedades. Los servicios de comunicaciones basados en Internet deberían estar sujetos a los mismos reglamentos y costes, para asegurar esa misma confianza, en igualdad de condiciones.
La existencia de leyes y reglamentos que promuevan el uso seguro de Internet fomentarán a su vez una mayor inversión en esas redes de banda ancha que los Gobiernos solicitan. El Parlamento holandés debe exigir la no-discriminación y la libre competencia en Internet, pero intentar ir más allá y regular los precios que cobran los operadores por distintos servicios de Internet, solo limitarán las oportunidades, iniciativas empresariales e inversiones necesarias hoy día para tener una Europa conectada.
Contar con unas leyes que fomenten la confianza -aplicadas a todos por igual- son los pilares sobre los que debemos construir la sociedad civilizada de la que habla el presidente Sarkozy, el sueño de Mark Zuckerberg de un Internet sin restricciones y la aspiración de los operadores de telecomunicaciones de recuperar la senda del crecimiento en Europa.
Vittorio Colao es consejero delegado del grupo Vodafone.
Fuente:http://www.elpais.com/articulo/economia/posible/Sarkozy/Zuckerberg/esten/cierto/elpepueco/20110606elpepieco_6/Tes
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
(Vía República/EP)Facebook sigue creciendo a un ritmo imparable. Son ya casi 700 millones el número de usuarios a nivel mundial, siendo todavía Estados Unidos el país que más perfiles suma en la red social creada por Mark Zuckerberg en 2004. Brasil se posiciona como el país que más crecimiento ha experimentado en el último año y España se mantiene en el puesto 19. Socialbakers ha realizado un estudio a nivel mundial sobre el número de perfiles y el crecimiento experimentado por todos los países en el último año. Este estudio demuestra que Facebook «está cerca» de llegar a los 700 millones de usuarios tras siete años abierta al público.
Entre los resultados más significativos sitúa el ‘TOP5′ de países en número de perfiles de Facebook. En primer lugar aparece Estados Unidos, con 149 millones de usuarios en la red social. En segundo lugar Indonesia, con 37,8 millones de perfiles, que además, ocupa el mismo puesto en la tabla de crecimiento por países, con la incorporación de 1,5 millones de cuentas nuevas en el último año.
Del tercer al quinto lugar aparecen Turquía, Reino Unido y la emergente India, con 28,9 millones, 28,5 y 26,6 millones de perfiles en Facebook, respectivamente.
En cuanto al crecimiento del número de perfiles en la red social en el último año Brasil se sitúa en el primer lugar, con un aumento de 1,9 millones de perfiles. Detrás de la ya mencionada Indonesia en segundo lugar, Filipinas, de forma sorprendente, se ha colocado en tercer lugar con un crecimiento de 1,3 millones de usuarios desde mayo de 2010.
México y Argentina en el cuarto y quinto puesto respectivamente han obtenido un aumento conjunto de más de 2 millones de usuarios, situándose ambos por encima de los 15 millones de usuarios en total (24,7 y 15,1 millones respectivamente).
En cuanto a España, se sitúa en el decimonoveno lugar de la lista de crecimiento en el número de usuarios de Facebook con un aumento registrado del 2,46 por ciento desde el año pasado lo que suponen 340.000 usuarios más.
Crecimiento en los países sudamericanos
Es necesario reseñar el crecimiento que están obteniendo en el último tiempo los países sudamericanos. El caso de Brasil es el más evidente con un crecimiento del 11,37 por ciento con respecto al año anterior lo que supone casi tres veces más del crecimiento de su inmediato competidor, Indonesia con un 4,15%.
Además, dentro del ‘TOP5′ de crecimiento en perfiles de Facebook aparecen México y Argentina, como se aprecia más arriba. Han experimentado un crecimiento del 4,73 por ciento y un 7,60 por ciento respectivamente.
Además, a parte de los ya mencionados, dentro de los 20 países que más crecimiento han experimentado se han colado Colombia en el séptimo lugar (+6,81%), Venezuela en el 14º (+5,39%), Perú en el 15º lugar (+8,01%) y Chile en el 17º (+4,96 %).
Estos siete países latinoamericanos han obtenido un crecimiento conjunto de casi 6 millones de perfiles en un año, siendo la suma total de sus perfiles cercana a los 100 millones de usuarios con cuenta en la red social Facebook.
Fuente: http://www.republica.com/2011/05/31/facebook-suma-ya-casi-700-millones-de-usuarios-en-todo-el-mundo/
