por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Periodismo Digital
Por Summer Harlow/IB(Vía Knight Center)
Hasta que finalmente sucedió: la puesta en marcha de una organización informativa sólo en Facebook es una prueba más de la fusión entre las redes sociales y el periodismo.
El sitio de noticias comunitarias The Rockville Central, en el área de Washington, D.C., anunció que a partir del 1º de marzo, todas su cobertura informativa y operaciones estarán disponibles sólo a través de su página en Facebook.
Según explicó la editora Cindy Cotte Griffiths al Laboratorio Nieman, no tenía sentido tener las mismas discusiones tanto en la página web como en la página en Facebook del Rockville Central. “¿Por qué obligar a los dos a competir entre ellos, cuando en realidad son, en general, la misma conversación?”, escribió Megan Garber, subeditora del Laboratorio Nieman. Además, Facebook es “donde la gente está”.
Mashable echó un vistazo a cómo periodistas de medios como la cadena de radio pública NPR y el New York Times han usado Facebook para encontrar fuentes y difundir historias.
“Sólo estamos comenzando a ver lo que es posible con el periodismo social, cómo periodistas innovadores están reportando, encontrando fuentes e involucrando a los lectores” mediante plataformas en Facebook, dijo la vocera de la compañía Malorie Lucich a Mashable. “Las posibilidades son infinitas”.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4830
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Periodismo Digital
En la inauguración del curso de la 25ª promoción del master en Periodismo de la Universidad Autónoma de Madrid, el periodista y consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, esbozó el futuro los medios de comunicación y el impacto de los nuevos soportes y herramientas -de Google al iPad- en una industria con dos siglos de vida que se enfrenta a una auténtica revolución, y alertó del peligro de que el wikiperiodismo se pueda deslizar hacia el wikipopulismo en el manejo de la información. El periodista y académico entró en el debate sobre el futuro de los periódicos en el universo web, aunque consideró «marginal» la discusión sobre si han de seguir publicándose en papel o en soporte electrónico. La respuesta a los interrogantes de la sociedad digital está en el software. Porque «la cuestión no es ya tanto saber cómo se transformarán los medios tradicionales, sino si subsistirán y en qué ámbito, si serán reemplazados por otros o si la nueva realidad virtual se basta tanto a sí misma que pueda prescindir de ellos». Información publicada en el diario El País (España). Vía Medios Latinos
El País (España).
Cebrián alerta del riesgo populista en el nuevo escenario digital
El periodista inaugura el curso de la 25ª promoción del máster UAM/EL PAÍS
El wikiperiodismo es al periodismo lo que la Wikipedia a las enciclopedias clásicas. En el mundo digital la interacción es instantánea, el conocimiento colectivo, y no hay liderazgo visible. Así es el nuevo ecosistema. El periodista y consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, esbozó ayer el futuro los medios de comunicación y el impacto de los nuevos soportes y herramientas -de Google al iPad- en una industria con dos siglos de vida que se enfrenta a una auténtica revolución, y alertó del peligro de que el wikiperiodismo se pueda deslizar hacia el wikipopulismo en el manejo de la información.
«Lanzar un periódico a una audiencia masiva es más barato que nunca»
Hay más riesgos. «Muchos ciudadanos otorgan una credibilidad inaudita a las mentiras, rumores, calumnias y disparates de los confidenciales y blogueros, que desdicen del rigor periodístico de los medios tradicionales». Cebrián acusó a la extrema derecha de haberse apropiado «como nadie» del sistema, causando estragos.
Pero en este nuevo escenario digital, marcado por la eliminación de los elementos tiempo y espacio, la pregunta no es cuál es el papel de los medios o su nuevo modelo de negocio, sino «si van a existir medios en el sentido clásico de la palabra». Es decir, «si la esencia del periodismo, que consiste en contar lo que pasa a los demás, va a sobrevivir en un mundo en el que cada cual es capaz de comunicar sus experiencias por sí mismo, dirigirse al orbe entero, y escucharlo también, sin mediación», dijo Cebrián durante la inauguración del curso que ahora comienza la 25º promoción de la Escuela de Periodismo UAM/EL PAÍS.
El acto, en el que los alumnos de la 24ª promoción recogieron sus diplomas, estuvo presidido por el ministro de Educación, Ángel Gabilondo; el rector de la Universidad Autónoma de Madrid, José María Sanz; el presidente del grupo PRISA, Ignacio Polanco; el director de la Escuela UAM/El PAÍS, Joaquín Estefanía; la vicerrectora de Relaciones Institucionales de la UAM, Margarita Alfaro, y el director de la Fundación Escuela de Periodismo UAM/EL PAÍS, Jesús Lizcano.
Coincidiendo con el cuarto de siglo del máster, todos tuvieron un recuerdo emocionado hacia Jesús de Polanco, fundador y primer presidente de PRISA (editora de EL PAÍS) fallecido en 2007, que impulsó de manera decisiva una institución académica por la que ya han pasado casi un millar de alumnos. Los de los años más recientes han sido adiestrados en el periodismo digital.
Durante su conferencia, titulada Wikiperiodismo, Cebrián se preguntó si Google es un medio de comunicación. «Debe serlo», dijo, porque la mayoría de los ciudadanos americanos se enteran de las noticias a través de Google News y los filólogos realizan sus búsquedas semánticas gracias al poderoso motor de búsqueda. Y nuevamente planteó un interrogante: ¿De dónde emana su poder, capaz de hacer temblar a los imperios mediáticos de todo el mundo y a los antiguos monopolios de las telecomunicaciones? La respuesta es sencilla pero inquietante. «Google es un algoritmo. En esa fórmula, como en la de la Coca-Cola, se encierra todo su secreto». Y al fin, las preguntas más complejas: «¿Seremos los periodistas sustituidos por ecuaciones complejas? ¿O es que no lo hemos sido ya?»
La Red propicia un tipo de periodismo instantáneo, rápido y cooperativo, donde los comunicadores de las noticias son en muchas ocasiones los protagonistas. Esto provoca la desaparición del «efecto de intermediación». «Políticos y periodistas, y toda clase de intermediarios que en el mundo han sido, continuamos aferrados a nuestras viejas normas y tradiciones, como si el cambio al que estamos asistiendo no consistiera en el orto de una nueva civilización». Cebrián puso como ejemplo del poder de la Red a «un puñado de internautas» que doblegó la voluntad de los diputados en la llamada ley Sinde.
El periodista y académico entró en el debate sobre el futuro de los periódicos en el universo web, aunque consideró «marginal» la discusión sobre si han de seguir publicándose en papel o en soporte electrónico. La respuesta a los interrogantes de la sociedad digital está en el software. Porque «la cuestión no es ya tanto saber cómo se transformarán los medios tradicionales, sino si subsistirán y en qué ámbito, si serán reemplazados por otros o si la nueva realidad virtual se basta tanto a sí misma que pueda prescindir de ellos».
El software, el que utiliza Google News para jerarquizar las noticias, ha comenzado a gobernar la información, aseguró Cebrián, para quien el iPad supone «uno de los cambios más formidables que podríamos imaginar a la hora de dar respuestas a la sociedad digital». Tras precisar que los contenidos que circulen por la popular tableta no pueden ser los mismos que los de los periódicos de papel, afirmó que el iPad es «el icono más representativo de las virtualidades de la nueva cultura: la interactividad, la convergencia, la instantaneidad, y la globalidad están al alcance de la mano».
Para los editores, el invento de Apple facilita la distribución global de los contenidos sin necesidad de invertir en rotativas ni redes de distribución y permite también que lanzar un periódico a una audiencia masiva sea «más barato que nunca». Los nuevos cacharros tecnológicos también entrañan riesgos. Y uno de ellos es que el propietario del software «pueda acabar siéndolo también de la información que circula a través del sistema y de los datos de identidad de quienes la utilizan».
Pese a las incertidumbres, Cebrián quiso mandar un mensaje de optimismo a los alumnos. «No creo que haya nadie que pueda anunciar sin asomo de dudas que los periódicos, tal y como los hemos conocido durante 200 años, sobrevivirán en el plazo de una par de décadas», pero «pervivan o no, los harán los periodistas, se llamen como se llamen, y seguirán siendo necesarios».
Tras la lección inaugural, el presidente de PRISA, Ignacio Polanco, redobló su compromiso con aquella «aventura inédita y azarosa» que echó a andar en 1987, que ha enraizado en la sociedad española y latinoamericana y cuyo objetivo es adiestrar a los universitarios con los conocimientos necesarios para ejercer el periodismo «con libertad y responsabilidad». El rector de la UAM, José María Sanz, animó a los alumnos a ser «buenos periodistas, libres, críticos, éticos y responsables socialmente».
Ángel Gabilondo, que en los últimos años participaba en el acto como rector de la UAM, acudió este año en calidad de ministro. En su mensaje reivindicó un periodismo cultivado, comprometido, pragmático, con convicciones y conocedor del oficio. Partidario de una alianza entre «los buenos periodistas y los buenos políticos», elogió el trabajo desarrollado por la Escuela en su apuesta por la transformación, modernización y democratización del país.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cebrian/alerta/riesgo/populista/nuevo/escenario/digital/elpepisoc/20110225elpepisoc_8/Tes
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Periodismo Digital
por Don Ray, Media Helping Media (Vía Ijnet)Trazar la geometría del soborno, determinar el tráfico de influencias, documentar la pista de papeles importantes, enfrentar amenazas y represalias y conocer los obstáculos involucrados – son sólo algunos de los consejos de Don Ray para comprender el poder de la corrupción. Él dice que la tarea es encontrar los resultados visibles de una fuerza a menudo invisible.
Periodista de investigación, entrenador internacional y consultor de medios de comunicación, Don Ray ha ofrecido a esta web sus 10 consejos para la investigación de la corrupción. Los consejos, reproducidos a continuación, son el marco para algunos de los módulos de formación que él ofrece alrededor del mundo.
1. Enfoque de abajo hacia arriba: Esencial para identificar los resultados de la corrupción y los caminos rápidos para llegar alto – la evidencia siempre es visible en el nivel de la calle (ver The Malawi Observer para conocer ejemplos detallados).
2. Trazando la geometría del soborno y la influencia: La corrupción siempre involucra a más de una persona o punto o una simple línea entre dos entidades. Entender el flujo del soborno, las influencias y extorsión requiere mapear los triángulos, trapecios, pentágonos, etc., de las relaciones entre las partes.
3. Desarrollo y protección de las fuentes esenciales: Ellos están ahí fuera deseando encontrar a alguien para confiarles la información que manejan. El periodista debe saber que el proceso de seducción implica crear una máxima confianza, un espacio fértil de verificación de hechos y una comprensión de las recompensas intrínsecas que requiere la fuente.
4. Determinar el tráfico de influencias: Mientras más sofisticada las leyes y su ejecución, más sofisticados también se vuelven los vehículos del soborno. Hoy rara vez es dinero que pasa de mano en mano. Los periodistas deben aprender a seguir las pistas de las propiedades, promociones, protecciones, privilegios, coimas y empleos (incluso de miembros distantes de la familia).
5. Documentar la pista de papeles importantes: Los registros públicos son esenciales, pero solos rara vez pueden completar el cuadro. Son un principio fundamental. Pueden proporcionarnos sutiles indicaciones de los otros documentos o personas que pueden llenar nuestros espacios en blanco.
6. Obstáculos desde dentro: Los periodistas de cualquier país se encontrarán con una cierta resistencia dentro de su propio medio de comunicación. Desafortunadamente, los dueños y gerentes de periódicos y estaciones de radio y televisión, o se encuentran en el límite del crimen organizado y la corrupción, o están involucrados. Estas situaciones requieren de una gran conciencia y delicada planificación.
7. Conseguir la información “en on”: Más que cualquier otra área de reporteo, las investigaciones sobre corrupción requieren de una constante verificación y comprobación cruzada de datos. Los periodistas son blanco fácil de funcionarios y agentes que se empeñan en usar, manipular o desacreditar a los reporteros. Este no es el lugar para «la verificación de ilusiones.»
8. Trabajar en equipo con aliados de confianza: Hay mil maneras de aprovechar las investigaciones existentes y conformar equipos con grupos o individuos que ya han recopilado información valiosa. Internet ofrece a los periodistas una red mundial de expertos y potenciales aliados. Además, hay organizaciones locales que ya están investigando a las personas o instituciones con los que te vas a encontrar.
9. Hacer frente a amenazas y represalias: Esta no es una área de trabajo para cualquiera. Los periodistas siempre deben ser conscientes de lo vulnerables que son, ellos y sus familias. Es esencial saber cómo responder rápida y directamente a las amenazas – sin tirar la toalla o inmediatamente esconderse.
10. Hacer la historia relevante para los lectores y espectadores: Los periodistas tienden a escribir sobre la élite, para la élite. Las historias deben tener en cuenta a las víctimas y cómplices en todos los niveles. Al final, las historias deben ser sobre personas y deben pintar cuadros de los resultados visibles de esta fuerza a menudo invisible.
Este artículo fue escrito por Don Ray y fue publicado originalmente en Media Helping Media. Fue traducido y publicado por IJNet con autorización. Media Helping Media es un sitio para informarse sobre capacitaciones, que proporciona recursos gratis a los periodistas que trabajan en estados en transición, países post-conflicto y zonas donde la libertad de expresión y de prensa está amenazada.
Fuente: http://ijnet.org/es/stories/10-consejos-para-investigar-hechos-de-corrupci%C3%B3n
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Periodismo Digital
De acuerdo con un estudio del último número de la revista española ‘Telos’, editada por la Fundación Telefónica, alrededor del 80% de todas las noticias que circulan por Internet proceden de la prensa. «Los diarios de todo el mundo crearon, en muy pocos años, ediciones digitales que volcaron sobre la Red el mayor volumen de información disponible, que hoy superan ampliamente el medio millón de unidades al día», señala el coordinador del ‘dossier’ central de la revista y profesor, Bernardo Díaz Nosty, quien apunta que los motores de búsqueda y otras páginas web «utilizan o se apropian» de esos contenidos y los explotan con fines publicitarios. Además, Díaz Nosty apunta en un artículo de la revista que pese al «mito de la abundancia» de información en Internet, lo cierto es que frecuentemente «se asiste a un clonado de la información y a un sobreflujo redundante» y señaló que «más cantidad de información disponible en la prensa digital no significa mayor variedad y pluralidad» en la agenda de los medios digitales y en su orientación. Información publicada en el diario El Mundo (España) Vía Medios Latinos.
El Mundo (España).
El 80% del material informativo que circula por la Red procede de la prensa
Alrededor del 80% de todas las noticias que circulan por internet proceden de la prensa, según se desprende de uno de los estudios recogidos en el último número de la ‘Revista Telos’, editada por la Fundación Telefónica, que analiza el papel de los periódicos escritos ante el escenario que han abierto las nuevas tecnologías.
«Los diarios de todo el mundo crearon, en muy pocos años, ediciones digitales que volcaron sobre la Red el mayor volumen de información disponible, que hoy superan ampliamente el medio millón de unidades al día», señala el coordinador del ‘dossier’ central de la revista y profesor, Bernardo Díaz Nosty, quien apunta que los motores de búsqueda y otras páginas web «utilizan o se apropian» de esos contenidos y los explotan con fines publicitarios.
Además, Díaz Nosty apunta en un artículo de la revista que pese al «mito de la abundancia» de información en internet, lo cierto es que frecuentemente «se asiste a un clonado de la información y a un sobreflujo redundante» y ha señalado que «más cantidad de información disponible en la prensa digital no significa mayor variedad y pluralidad» en la agenda de los medios digitales y en su orientación.
< En este sentido, Díaz Nosty explica que en el mundo existen entre 7.500 y 12.000 periódicos que dan trabajo a 600.000 periodistas, que se dedican a informar sobre la realidad de su propia región bajo el punto de vista de una ideología concreta.
< Mientras, en internet, el panorama es distinto, según el experto, ya que los modelos que han funcionado, como Twitter, Facebook, YouTube, son "pocas opciones" y con "públicos globales" que "no atienden a fronteras lingüísticas" y "superan con creces las relativas pequeñas dimensiones de la prensa". No obstante, Díaz Nosty muestra "optimista" sobre el futuro del periodismo.
Por su parte, la periodista y ex presidenta de la FAPE Magis Iglesias subraya que "el periodismo auténtico", de calidad, es "la única solución" al nuevo contexto provocado por la irrupción de internet en el sector y afirma que "hay demasiado papanatismo con las nuevas tecnologías". Así, reivindica la experiencia de los periodistas con más trayectoria como un valor para los medios de comunicación.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/02/comunicacion/1296651030.html
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales, Periodismo Digital
Por Summer Harlow/IB
Con el sitio de denuncias WikiLeaks bajo ataque, otros sitios similares están apareciendo por toda la web. La más reciente imitación es Localeaks, un sitio desarrollado por un estudiante de periodismo que ofrece un buzón virtual para filtrar información a unos 1.400 periódicos en Estados Unidos, reportó ReadWriteWeb vía Periodismo de las Américas.
Matt Terenzio, un estudiante de periodismo emprendedor en la Universidad de la Ciudad de Nueva York, desarrolló un sistema en línea y encriptado que permite a posibles denunciantes “filtrar” pistas y datos en forma anónima.
Localeaks se califica a sí mismo como “un servicio para ciudadanos estadounidenses preocupados de proveer información anónima a sus medios locales y estatales” y permite al usuario elegir el estado y luego el periódico al que irán a dar los datos entregados.
Otros sitios similares a WikiLeaks también están aflorando en Europa, informó Reuters. Según reportes de prensa, el New York Times también estaría considerando crear su propio sitio al estilo de WikiLeaks.
En tanto, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, sigue insistiendo en que él no ha hecho nada incorrecto, reportó la Associated Press. El domingo 30 de enero, Assange apareció en una entrevista en el programa 60 Minutos, ocasión en la que criticó al gobierno estadounidense por su ofensiva contra WikiLeaks, haciendo caso omiso de las libertades de prensa y de expresión. “Si quieres entregar información —y si tienes material que es importante—lo aceptaremos, te defenderemos y lo publicaremos. No se puede rechazar material simplemente porque viene de Estados Unidos”, dijo Assange. Vea la entrevista en inglés más abajo.
Este blog es producido por el Centro Knight de Periodismo para las Américas de la Universidad de Texas en Austin y financiado por la John S. and James L. Knight Foundation.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4471
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales, Periodismo Digital
Un nuevo informe publicado por el Pew Internet en Estados Unidos reveló el significativo crecimiento que han experimentado las redes sociales como canales de comunicación entre los políticos y sus votantes en la última campaña electoral celebrada en noviembre en dicho país. Según los resultados de la investigación, alrededor del 22% de los internautas estadounidenses adultos utilizaron Twitter u otras plataformas sociales como Facebook o MySpace en las fechas previas a noviembre para conectar con la campaña electoral o para seguir las elecciones en sí mismas. Otro de los datos interesantes que se extraen del informe es que, en oposición con la carrera que se libró en 2008 en internet, en la que los votantes demócratas lideraron el camino en el uso de las redes sociales para objetivos políticos, los electores republicanos y sus apoyos del movimiento bautizado como «Tea Party» han tomado las riendas en el uso de estos medios en 2010.Más información en www.medioslatinos.com
Un estudio confirma el poder electoral de las redes sociales
Estos espacios, especialmente Twitter, ayudan a los votantes a sentirse más cerca de sus candidatos
Un nuevo informe publicado por el Pew Internet ha revelado el significativo crecimiento que han experimentado las redes sociales como canales de comunicación entre los políticos y sus votantes en las última campaña electoral celebrada en noviembre en Estados Unidos. Según los resultados de la investigación, alrededor del 22% de los internautas estadounidenses adultos utilizaron Twitter u otras plataforma sociales como Facebook o MySpace en las fechas previas a noviembre para conectar con la campaña electoral o para seguir las elecciones en sí mismas.
Otro de los datos interesantes que se extraen del informe es que, en oposición con la carrera que se libró en 2008 en internet, en la que los votantes demócratas lideraron el camino en el uso de las redes sociales para objetivos políticos, los electores republicanos y sus apoyos del movimiento bautizado como «Tea Party» han tomado las riendas en el uso de estos medios en 2010.
Aaron Smith, investigador del Pew y autor del estudio, ha resaltado: «La población de las redes sociales se ha hecho más grande y demográficamente más diversa en los últimos años, y de igual manera es verdad que la actividad política se ha trasladado a estos sitios sociales». Y prosigue: «Estas plataformas son ahora usadas por individuos políticamente activos de todas las edades e ideologías que consiguen noticias, que conectan con otros y que ofrecen sus argumentos sobre temas que son importantes para ellos».
La principal razón de los estadounidenses para seguir grupos políticos en redes sociales o en Twitter es que les ayuda a sentirse más conectados con los candidatos o los partidos que ellos siguen (36% señalan que esta es la razón más importante). Dos tercios (67%) de estos usuarios que siguen a políticos y partidos en los medios sociales o en Twitter aseguran que la información publicada es interesante y relevante, y un número similar dice que pone atención a la mayoría del material posteado (26%) o a algún parte de ese contenido (40%).
http://www.abc.es/20110127/medios-redes/abci-redes-sociales-twitter-facebook-201101271117.html
