por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Va a ser difícil crerrle esta vez al mininterior Vargas Lleras la supresión del Consejo Superior de la Judicatura luego del escándalo por el presunto carrusel de nombramientos de magistrados auxiliares. (Publica El Espectador)
Y no sólo porque magistrados niegan ese carrusel, o por el discurso repetitivo del ministro y gobierno Santos con su reforma a la Justicia, o porque no se sabe si tienen apoyo y herramientas jurídicas para hacerla.
La incredulidad nace del abuso de la estrategia de anunciar, sin más, cierres, liquidaciones e intervenciones cada vez que se descubre o amplifica un escándalo de corrupción, negligencia o discapacidad de una entidad o funcionario, todo con el fin de desviar el debate profundo e inmediato.
Así pasó con las CAR, cuya reforma de raíz fue anunciada con bombos y platillos, en pleno invierno, incluso con proyecto de decreto, antes de la ‘patrasiada’ presidencial al descubrir en la puerta del horno que era inconstitucional.
Pasó con la “liquidación” de Fondelibertad, que luego, con aguas más calmas, fue reemplazada por “renuncia” del director e intervención. Algo similar, con la Dirección de Estupefacientes. Para no hablar de la supresión del DAS, reclamada por Santos, para atemperar ánimos, desde cuando era mindefensa, pero contradicha con la ratificación de su director.
Y es que ese legado de “papas calientes” del anterior gobierno (¿seguirán Inpec, Inco, Banco Agrario, Ingeominas?) puso contra las cuerdas a la comunicación política de Santos y sus asesores, quienes, inhabilitados para poner el espejo retrovisor, recurren a la estrategia de sustitución, mediante el empleo de tácticas de choque, que no niegan las razones del escándalo y, en busca de la adhesión popular, optan por la seductora “tierra arrasada” (cerrar, liquidar), y de plantear nuevas leyes e instituciones en tiempo futuro indeterminado y a veces improbable.
Queda a cambio un entorno de subinformación en el que los hechos y responsables del escándalo son desplazados del epicentro del debate por promesas y proyectos en condicional.
“Reemplazados” los sofás del escarnio, doña opinión pública recobra confianza y cree que el mejor de los caminos es estar refundando el Estado.
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
La organización OpenNet Initiative ha llevado a cabo una investigación sobre la situación de la censura de internet en el mundo, arrojando resultados interesantes que se han plasmado en un mapa. (Publica Periodista Digital)
Éste revela cómo las regiones donde menos trabas existen son África y Lationamérica, mientras que en Europa y Estados Unidos hay mayores limitaciones.
OpenNet Initiative ha elaborado el mapa de la censura online en el mundo, donde despliega los resultados obtenidos en un análisis de la situación global de la web.
Por un lado, están los países donde existen mayores limitaciones al uso de Internet, sobradamente conocidos por la opinión pública, como son China, Arabia Saudí o Irán.
En cambio, hay otros datos que resultan tan obvios. En el otro extremo, las regiones donde no existe censura en internet son mayormente África y Latinoamérica.
Buena parte del primer continente no tiene limitaciones a la utilización de la web y sólo dos países aparecen en negro: Túnez y Egipto.
El color de estas dos naciones debería ya cambiar, una vez derrocados Ben Alí y Mubarak, pero mientras en la primera está extendido el uso d ela Red, en la segundo, accede a Internet apenas el 5% de la población.
En el mundo árabe, internet está emergiendo poco a poco y la tasa de analfabetismo hace difícil el uso de la Red (aunque ya existen algunas iniciativas orientadas a salvar este obstáculo).
En Latinoamérica destacan, como zonas donde no existe censura, México y toda América Central o Chile. El resto de países tienen algún tipo de limitación (al igual que Estados Unidos y Europa), excepto Cuba, donde la regulación está acentuada.
Respecto a Occidente, tanto en Estados Unidos como en Europa, se constata que la censura existe en cierta media, en tasas reducidas, pero prácticamente no hay ningún país que no tenga alguna limitación.
Por otra parte, sorprende que Australia aparezca en la clasificación al lado de Rusia o Turquía, con un Internet bajo vigilancia.
Las razones de la censura
La investigación de OpenNet Initiative distingue tres tipos de motivos para censurar internet. Por un lado, el interés por mantener la estabilidad política -razón para países como Libia o Tayikistán- y, por otro lado, diferencia a los que tratan de salvaguardar valores sociales como Reino Unido o Singapur.
Pero también habla de la defensa de la seguridad nacional, argumento principal para Estados Unidos o Marruecos.
La censura se lleva a cabo a través de los ISP (proveedores de internet) o limitando a las compañías que dan servicio y alojan a las distintas webs.
Los contenidos que más trabas encuentran son la pornografía, las redes sociales, Wikipedia, WikiLeaks, blogs sobre política, páginas religiosas y vídeo en streaming.
Fuente:http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2011/02/18/mapa-censura-online-mundo.shtml
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
Por Monica Medel. 2010 fue un año plagado con retrocesos en la libertad de prensa y amenazas a los periodistas en el mundo, denunció el “Informe Anual 2010 de la Libertad de Prensa en el Mundo”, de Reporteros Sin Fronteras (RSF), que reportó 57 asesinatos de comunicadores para el período.
El informe, presentado en Madrid el martes 22 de febrero, destacó como “casos especialmente graves” a México y Honduras en América, que describió –junto a Pakistán y Eritrea—como “países donde la violencia costó decenas de muertos, encarcelados, secuestrados y agresiones de todo tipo contra la libertad de prensa”.
“Los periodistas son objetivo deliberado de dictadores, guerras, secuestradores y mafias de todo tipo, que son depredadores contra los que cada vez nos cuesta más luchar”, afirmó la vicepresidenta de la sección española de RSF, Malén Aznárez, citada por El Universal. El informe dio cuenta de 150 periodistas encarcelados y otros 51 secuestrados, 116 internautas presos (en su mayoría blogueros o usuarios de otras redes sociales), y 504 medios censurados en todo el mundo el año pasado, informó Televisión Española.
El reporte colocó a México y Honduras en los puestos 136 y 143 de las 178 naciones de la clasificación mundial de libertad de prensa, respectivamente. También hace hincapié en el empeoramiento de las condiciones para los periodistas en Colombia –donde varios periodistas han recibido amenazas de muerte a través de panfletos en los últimos días—donde RSF informó de dos asesinatos de comunicadores el 2010.
“En República Dominicana, siempre tensa, más vale no hablar de corrupción y de narcotráfico. La situación vuelve a ser crítica en los países andinos. Bolivia y Ecuador retroceden de nuevo debido a la violencia, las intimidaciones y los bloqueos que mantienen un fuerte clima de polarización política mediática. La situación afecta tanto a la prensa pública como a la privada», escribe Benoît Hervieu, responsable para las Américas en este informe, citado por Radio Nederland Internacional. El RSF señala que la situación de Venezuela “sigue siendo dramatica” y denuncia que Perú ha tenido una cuota “muy elevada” de agresiones y censuras a la prensa.
Sobre Estados Unidos, el balance es agridulce. Aunque el informe destaca que existe una situación “claramente más favorable” que durante el gobierno de George W. Bush, reclama que la administración de Barack Obama “se anuncia muy por debajo de las esperanzas ciudadanas” en materia de acceso a la información, reseña Infolatam.
Pero no todo el panorama es oscuro. El reporte destaca una tendencia positiva en Guatemala, sin ningún asesinato de periodistas en el 2010, y la movilización de las autoridades que provocó en El Salvador el homicidio del reportero Christian Poveda en 2009, que culminó con 33 detenciones, “algo muy raro en una región donde con frecuencia reina la impunidad”. Asimismo, resalta «evoluciones legislativas favorables en materia de acceso a la información y de libertad editorial» en Brasil, pero asegura que la situación sería mejor «si las medidas de censura preventiva no golpearan a ciertos medios de comunicación».
RSF también hizo hincapié en la situación de Cuba, que dio algunos pasos adelante tras la liberación de presos politicos de sus cárceles iniciada en julio del 2010, pero advirtió que la isla sigue siendo un país donde apenas existe la libertad de prensa.
Infomre completo: http://files.rsf-es.org/200000846-1487115812/INFORME_ANUAL_2010_RSF.pdf
Fuente de la info: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4773
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
Brasil fue “campeón” en 2010 en censura de artículos aparecidos en Google. De acuerdo con una investigación, el buscador fue obligado por las autoridades judiciales brasileñas a retirar 398 notas; el doble que en Libia, segundo país de la lista. El grueso de esas exigencias se verificó durante el período de la carrera presidencial, entre junio y fines de octubre, cuando los partidos políticos tanto oficialistas como opositores accionaron la justicia electoral para demandar la retirada de circulación de informaciones. En ese periodo, ni los humoristas ni los caricaturistas se salvaron de la poda censuradora. Hubo, además, 21 órdenes judiciales a medios de comunicación y agencias de noticias que impidieron a los profesionales profundizar investigaciones. El informe presentado el martes en la Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación, en San Pablo, fue realizado por el Centro Knight y el Comité de Protección a los Periodistas (CPJ, según sus siglas en inglés). A lo largo de sus 400 páginas, se señala que en África y algunos países de America los periodistas son acusados de delitos comunes, o de conspirar contra los intereses nacionales, para ser acallados. De este modo los gobiernos y hasta la justicia consigue eludir las leyes que protegen la libertad de expresión y a la prensa. Información publicada en el diario Clarín (Argentina). Vía Medios Latinos. Clarín (Argentina). Brasil fue campeón en 2010 en censura de artículos aparecidos en Google. De acuerdo con una investigación, el célebre buscador fue obligado por las autoridades judiciales brasileñas a retirar 398 notas, el doble que en Libia segundo país de la lista. El grueso de esas exigencias se verifico durante el periodo de la carrera presidencial, entre junio y fines de octubre, cuando los partidos políticos tanto oficialistas como opositores accionaron la justicia electoral para demandar la retirada de circulación de informaciones. En ese periodo, ni los humoristas ni los caricaturistas se salvaron de la poda censuradora. Hubo además 21 órdenes judiciales a medios de comunicación y agencias de noticias que impidieron a los profesionales profundizar investigaciones. El informe presentado el martes en la Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación, en San Pablo, fue realizado por el Centro Knight y el Comité de Protección a los Periodistas (CPJ). a lo largo de sus 400 páginas, se señala que en África y algunos países de America los periodistas son acusados de delitos comunes, o de conspirar contra los intereses nacionales, para ser acallados. De este modo los gobiernos y hasta la justicia consigue eludir las leyes que protegen la libertad de expresión y a la prensa. El dossier destaca como funciona no solo la censura sino la autocensura. Menciona especialmente el caso de México, donde el delito organizado persigue, secuestra y asesina profesionales. Según ese diagnostico esto lleva a los profesionales evitar la publicación de informaciones que puedan poner en riesgo sus vidas. “Es dramático ver lo que ocurrió en Reynosa, donde 300 personas fueron asesinadas en una semana y la masacre no mereció ni una línea en ningún diario”. http://www.clarin.com/sociedad/Brasil-campeon-mundial-censura-Google_0_429557152.html Fuente: http://www.medioslatinos.com/modules/news/article.php?storyid=4629
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales
El experto norteamericano en tecnología Leo Laporte afirmó que la transmisión por Internet es el futuro de la radio y la televisión. “La transmisión por Internet es el futuro de la radio, inclusive de la televisión porque no tenemos que preocuparnos por antenas ad hoc, o esas cosas, porque ahora mucha más gente tiene Internet y con un teléfono se puede escuchar un programa de radio online”, explicó. Laporte llegó a ser conocido gracias al más de cuarto de millón de descargas semanales de su programa «La tecnología de esta semana» (TWIT, por su sigla en inglés) que terminó generando la mayor cadena estadounidense de podcasts (programas de radio web que fueron pensados para descargarse, originalmente, en un iPod). El experto en tecnología explicó que eligió alejarse de los medios mainstream porque “uno puede tener un programa de radio tradicional en Estados Unidos pero eso hace que la audiencia sea, casi, puramente estadounidense. En cambio, ahora vengo a la Argentina y hay gente que conoce quien soy, eso es muy difícil que pase con un periodista especializado como yo”, afirmó en una entrevista con el diario argentino La Nación. Información publicada en el diario La Nación (Argentina).Vía Medios Latinos.
La Nación (Argentina).
«La transmisión por Internet es el futuro de la radio»
Más de 250 mil personas descargan su programa on line todas las semanas; qué llevó a Leo Laporte a ser el número uno de los productores de podcasts en Estados Unidos a los 54 años
Era fácil detectarlo entre las mesas del bar porteño cuya dirección había twitteado minutos antes para que un grupo de seguidores de su show y este cronista se reunieran, casi, de manera espontánea. La cara de Leo Laporte , y su cabello entrecano, es reconocida por muchos de los que tienen alguna relación con el mundo on line.
Llegó a ser conocido en ese creciente ghetto gracias al más de cuarto de millón de descargas semanales de su programa » La tecnología de esta semana » (TWIT por su sigla en inglés) que terminó generando la mayor cadena estadounidense de podcasts (programas de radio web que fueron pensados para descargarse, originalmente, en un iPod). Con el marco de un café, como pidió Laporte en un esforzado castellano, de por medio y la aparición de sus oyentes que lo saludaban como un amigo más se dio la siguiente entrevista.
Hoy Twit , tu red de podcasts, es un éxito comercial, ¿cómo llegaron a eso?
Siempre hicimos lo que queríamos hacer y estábamos atentos a lo que nos comentaba la gente, si nos pedían videos los hacíamos y así fuimos creciendo.
Además, llega un punto en que tenés que dejar que el proyecto crezca más allá de uno, no puede ser sólo vos y tu ego, en un momento tenés que dejar que otras personas se sumen al proyecto porque éste lo necesita y porque vos no podes estar disponible las 24 horas.
Lo más dificil es eso: encontrar gente interesante e inteligente que haga que el público quiera escucharlos. El equipo es clave porque tenemos que ser muchos ya que cuando es de noche en San Francisco es de día en Australia y eso tiene que estar cubierto.
Ahora estamos enfocados en hacer mejores shows pero también en acercarnos a la cuarta pared del estudio que es la audiencia. Queremos encontrar nuevas maneras de hacerla parte. De hecho, esto que acabamos de hacer en Buenos Aires de reunirnos mediante un tweet es algo impensado hasta hace muy poco.
¿Qué te permitió hacer Internet que no hubieses podido realizar en el soporte tradicional de la radio?
Uno puede tener un programa de radio tradicional en Estados Unidos pero eso hace que la audición sea, casi, puramente estadounidense. En cambio, ahora vengo acá y hay gente que conoce quien soy, eso es muy dificil que pase con un periodista especializado como yo.
Creo que esto se relaciona con que la transmisión por Internet es el futuro de la radio, inclusive de la televisión porque no tenemos que preocuparnos por antenas ad hoc, o esas cosas, porque ahora mucha más gente tiene Internet y con un teléfono se puede escuchar un programa de radio on line.
Ahora está bien puede ser que al armar tu podcast, palabra que no me gusta del todo, no estés en una de las grandes estaciones de radio pero la gente que sabe sobre tecnología que es a la que yo apunté en un principio se las arregla fácil para encontrarte on line.
Pese a eso ahora estoy enfocándome en intentar llegar al grupo de usuarios de Internet que no son especialistas, la idea es llegar a más gente. El primer paso es que sepan que existe Twit y luego hacerles más simple el acceso.
Twit está enfocado en tecnología, ¿hay vida en la radio on line más allá de esta temática?
Es cierto que no ves shows sobre golf o tejer porque tenés que ser tecnológicamente savvy, pero eso está empezando a cambiar pero es de a poco. Hoy por hoy la mayoría de los podcasts son de tecnología y luego están los medios establecidos que arrastran una gran cantidad de usuarios desde otros soportes.
Pese a que creo que las temáticas se ampliarán Twit sin ningún tipo de duda es la red más grande de podcasts de Estados Unidos inclusive más que NPR (la red de radio pública de ese país) porque es para geeks y ellos están interesados y encuentran la manera de usar los podcasts mucho más rápido que otros grupos.
¿Qué le dirías a quien quiere empezar un proyecto como el tuyo?
Recién con ellos (habla de sus seguidores que aparecieron en el bar) hablaba sobre América latina y me decían que tenía que hacer algo para la región pero yo les dije «no, ustedes tienen que hacerlo. Ustedes tienen que hacer su propio Twit»
Que lo tienen que hacer porque les gusta y es su pasión. No lo hagas porque le podes llegar a sacar algo de plata, es muy dificil sacar dinero de esto. Yo tuve mucha suerte, creo que a la larga el futuro es muy positivo pero no tenés que hacerlo por eso, tenés que hacerlo porque te gusta.
Yo tengo mucha suerte pero cosas como la mía, armar una red de radio on line de la nada, sucede pero hay que tener mucha suerte, nadie pudo hacerlo en Estados Unidos. No sé como sucedió pero hoy nos encontramos haciendo un estudio que tiene el tamaño de un estudio real de televisión y eso es increíble.
Más allá de todo, lo interesante es que al hacer tu podcast no sos la voz de una corporación o del que tiene dinero, podes hacerlo sin demasiada estructura. Prácticamente cualquier persona puede tener un podcast y si llegás a la gente vas a tener una voz salteándote a enormes como CNN.
¿Por qué crees que los podcasts no crecieron tanto en Argentina, o países de similares características, pero sí en Estados Unidos?
Voy a tratar de ser diplomático. Yo acá en Buenos Aires veo disquerías y en un año no creo que estén más en eso quizás están un par de años atrás pero en otro caso están más adelantados tecnológicamente porque ustedes tienen mayor penetración de celulares que en Estados Unidos.
Creo que es un tema de tiempo para que el soporte on line sea aún más fuerte. Creo que Internet cambia todo porque es abierta y todo el mundo puede hacer contenido con muy poco costo. De hecho, en Estados Unidos también vemos algo similar a las disquerías con los diarios que no saben qué hacer frente a la gente leyendo vía Web.
Foto: Gentileza: Leo Laporte Hace poco de hecho, Murdoch lanzó la aplicación The Daily
Es que ese es un manotazo de ahogado, es un cambio que no creo ni siquiera que funcione porque inclusive a un producto como The Daily le gana Internet porque es abierta. No necesitas esa aplicación, Internet está siempre actualizada con millones de voces.
De hecho lo que pasó en Egipto es un gran ejemplo de lo que se puede hacer porque, sí, tienen que tomar las calles como se hace históricamente pero la tecnología brinda una gran posibilidad de organizar la revuelta, esto cambia todo.
¿Creés que perdiste algo saliendo de los medios tradicionales?
No, para nada. Creo que nosotros estamos cambiando el mundo de a poco pero lo estamos cambiando, todos los que trabajamos en tecnología vamos a cambiar el mundo, es una revolución silenciosa. Porque mucha gente en San Francisco trabaja en tecnología porque quiere hacerse rica pero creo que la mayoría lo hace para cambiar el mundo. No creo que Mark Zuckerberg haya hecho Facebook para hacerse rico. Mark Zuckerberg cambió el mundo, de una manera rara que a muchos no les puede interesar, pero lo hizo y eso es mucho más que dinero.
http://www.lanacion.com.ar/1350303-la-transmision-por-internet-es-el-futuro-de-la-radio
