por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Television
Por Ingrid Bachmann (Periodismo de las Américas). La Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) pidió al un canal privado Televén que suspenda de manera inmediata las emisiones de la telenovela “Chepe fortuna”, ya que esta producción colombiana promueve “la intolerancia política y racial, así como la xenofobia y la apología del delito”, reportaron Reuters y BBC Mundo.
Según informó la agencia AFP, la Conatel consideró que la telenovela ofrece un “tratamiento denigrante” de Venezuela. Un personaje identificado como “Venezuela” —hermana de “Colombia”— es caracterizada “reiteradamente como asociada a actividades delictivas e injerencistas [lo que] denota la descarada manipulación del guión para desmoralizar a la población venezolana”, aseguró la Agencia Venezolana de Noticias. La nota de Reuters añade que el criticado personaje tiene un perro llamado “Huguito”, una presunta referencia al presidente Hugo Chávez.
El ente regulador de las comunicaciones venezolanas también instó a Televén a suspender la transmisión del programa “12 corazones”, con el argumento de que difunde imágenes y sonidos “que deformaban la conciencia y la sensibilidad” de los menores de edad, añade El Universal.
La protección de niños y adolescentes también fue el argumento que usó la Conatel para prohibir en noviembre pasado la emisión de dos telenovelas centradas en el narcotráfico.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4262
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales
Un reportero ibérico inauguró el primer directorio “vivo” basado en las aportaciones de los propios profesionales del sector de las comunicaciones. El periodista y emprendedor Pablo Sammarco presentó el pasado martes su proyecto Comuniwiki. Dirigido a profesionales de la comunicación en el sentido más amplio de la palabra, este espacio abierto en la Red nace con la pretensión de ser el instrumento perfecto para medios, agencias y periodistas en su tarea diaria de localizar y consultar recursos, documentos y referencias en torno a este sector cambiante. Basado en un modelo colaborativo como el que inspira a la gran enciclopedia de Internet, la Wikipedia, Comuniwiki está a disposición de cualquier profesional que quiera compartir un enlace, un artículo o una reflexión sin condiciones previas. “Una de las primeras preguntas que nos hicimos fue si era mejor dejar la wiki en abierto o bajo demanda. Al final optamos por la libertad frente a las restricciones, ya que se trata de un proyecto colaborativo y entendíamos que no se debía poner censura previa”, explicó Sammarco. Información publicada en el diario ABC (España)Vía Medios Latinos.
ABC (España).
Nace la «Wikipedia» de la comunicación
Nace el primer directorio «vivo» basado en las aportaciones de los propios profesionales del sector
Un directorio vivo sobre comunicación. Así es como define Pablo Sammarco, periodista y ahora emprendedor, su proyecto Comuniwiki. Dirigido a profesionales de la comunicación en el sentido más amplio de la palabra, este espacio abierto en la Red nace con la pretensión de ser el instrumento perfecto para medios, agencias y periodistas en su tarea diaria de localizar y consultar recursos, documentos y referencias en torno a este sector cambiante.
Basado en un modelo colaborativo como el que inspira a la gran enciclopedia de internet, la Wikipedia, Comuniwiki está a disposición de cualquier profesional que quiera compartir un enlace, un artículo o una reflexión sin condiciones previas. «Una de las primeras preguntas que nos hicimos fue si era mejor dejar la wiki en abierto o bajo demanda. Al final optamos por la libertad frente a las restricciones, ya que se trata de un proyecto colaborativo y entendíamos que no se debía poner censura previa», ha explicado a ABC Sammarco.
La falta de cortapisas que alteren la esencia de una iniciativa de este tipo, sin embargo, no significa que no se cuiden las aportaciones de los profesionales y usuarios en general, pero precisamente serán éstos quienes harán la labor de filtrado, purgando aquellos errores que detecten o puliendo las entradas que consideren incompletas. Por supuesto, también se vigilará las contribuciones irresponsables y que no tengan valor para este espacio. «Pero la idea es confiar en el buen hacer y en la responsabilidad de aquellos que participen en este wiki», puntualiza.
Los primeros resultados
Comuniwiki es un trabajo que Sammarco ha desarrollado bajo el sello de su agencia The Social Media Family, su primer proyecto empresarial especializado en el desarrollo de redes sociales verticales, y en él trabajan actualmente tres personas. «No somos la Wikipedia, no tenemos sus recursos, pero esperamos que los usuarios respondan y colaboren», manifiesta este periodista, que por el momento no tiene en la retina llevar esta iniciativa hacia otros horizontes: «Todo está en función de la respuesta de la gente y de si se implica volcando contenido de forma voluntaria y si a partir de ahí nos demanda otras cosas», añade.
De momento, la respuesta no ha sido mala. En sus primeras horas de vida (se lanzó este martes), Comuniwiki ha registrado 2.144 visitas, 608 usuarios únicos y ya cuenta con 25 textos y sus correspondientes modificaciones. El 80% de los visitantes proceden de España, aunque también hay usuarios de Argentina, Estados Unidos y Chile, entre otros países.
Cómo publicar una entrada
Para crear una entrada el usuario debe pinchar sobre ‘Nueva Página’ en el menú principal. Posteriormente, aparecerá un cuadro de diálogo en el que tendrá que introducir el título que quiera y unas etiquetas o palabras clave para facilitar su posterior búsqueda. A continuación, aparecerá un editor de textos, sobre el que se tendrá que insertar la información (enlaces, archivos, widgets, tablas de contenidos, archivos de RSS…). Una vez se haya concluido ese proceso, la página creada se mostrará en el menú izquierdo.
http://www.abc.es/20110112/medios-redes/abci-wikipedia-comunicacion-201101121026.html
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales
Por Tatiana R. Brito. (Periodista Digital)Twitter tiene algo que decir en el negocio de las noticias, como plataforma de difusión y como fuente para encontrarlas. El periódico The Guardian desglosa 15 razones por las que esta red social interesa a los medios de comunicación –Why Twitter matters foro media organisations–.
1. Es una increible plataforma de difusión
Con Twitter la exclusividad de una noticia se mide en segundos y es una manera efectiva de divulgar ideas . No hay que liarse con el límite de los 140 caracteres, a veces los mejores tuits son simples enlaces. Si se está intentando cobrar por contenidos, es importante en términos de negocio. Su rapidez e instantaneidad implican al periodismo.
2. Es el lugar donde suceden las cosas primero
No todas, claro. Los medios de comunicación todavía manejan muchas aperturas de noticias. Pero se está incrementando el hecho de que las noticias llegan primero a Twitter. Cada vez se consultan más los rumores en la red social y millones de personas monitorizan lo que pasa en ella.
3. Como motor de búsqueda, es rival de Google
Twitter utiliza la capacidad de la masa de la inteligencia humana para hacer más accesible la información nueva, valiosa, interesante y entretenida. En ese sentido supera a Google, que solo utiliza algoritmos.
4. Es una herramienta formidable de agregación
En Twitter no sólo se hacen búsquedas, sino que se entra en contacto con gente interesante que hace las búsquedas por ti mediante el seguimiento. Una organización de noticias no podría igualar o batir el poder de tantas abejas obreras recogiendo y difundiendo información.
5. Es un instrumento para realizar reportes
Muchos de los mejores periodistas son usuarios habituales de la red social. El profesional puede utilizar Twitter para conseguir información e incluso buscar testigos de un acontecimiento específico.
6. Es un soporte fantástico para el marketing
Sirve para dar publicidad a sus noticias o a su blog. Alerta a sus seguidores y amplía su margen de difusión. Si les gusta lo que leen, se lo contarán a otros. A medida que sea retuiteado, más notoriedad tendrá.
7. Es una serie de conversaciones. O puede serlo
Una vez se publica algo en Twitter, el resto de usuarios tienen reacciones instantáneas, pueden responder y se pueden mantener debates sobre el tema en concreto en tiempo real. Twitter puede ser fragmentado o no serlo.
8. Es diversidad
Los medios tradicionales dan la palabra a algunas voces, esta red social se la da a todos.
9. Cambia el tono de escritura
Los periodistas escriben de otra manera. La gente quiere escuchar y ser escuchada. También entretener. Twitter es más brevedad y más humor.
10. Es un campo con igualdad de condiciones
Un nombre reconocido puede atraer seguidores inicialmente, pero si no tiene nada que decir, hablará para una habitación vacía. Los usuarios desconocidos, si son interesantes, pueden hablar para una pequeña audiencia que luego va a difundir lo que digan.
11. Valora de manera diferente las noticias
La gente en Twitter tiene un sentido diferente de lo que es noticia o noticiable. Los periodistas hacen elecciones diferentes. El poder de esas miles de personas puede llegar a modificar lo que un editor elige para portada. Se puede ignorar esa tendencia, ¿pero se debe?.
12. Capta la atención
Los tuiteros siguen buscando y agregando información sobre temas mucho después de que las caravanas de periodistas los hayan abandonado.
13. Crea comunidades
Twitter crea comunidades en torno a temas, gente, eventos, objetos, culturas, ideas, temas o zonas geográficas. Pueden ser temporales o a largo plazo.
14. Cambia las noción de autoridad
Los usuarios no esperan las opiniones de expertos –sobre todo de los periodistas–, Twitter cambia el equilibrio. No es que los tuiteros ignoren lo que los entendidos dicen. Pero lo que dicen un estudiante, una madre o un aficonado a la política sobre un determinado tema puede llamar la atención.
15. Es un agente de cambio
Las compañías están empezando a respetar, incluso a temer, el poder de las redes de colaboración. Se pondrán a prueba las políticas convencionales y las leyes relativas a la libertad de expresión. Ahora bien, Twitter no verifica las informaciones y enlaces que emite por sí misma. Eso solo lo hace el periodista.
Fuente: http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2010/12/28/quince-razones-twitter-es-importante-negocio-noticias-redes-sociales-periodismo-periodista-influencia.shtml
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
Por Summer Harlow/M&M
El Departamento de Justicia de Estados Unidos envió una citación a Twitter para que facilite información sobre personas y cuentas vinculadas al sitio de denuncia WikiLeaks, informaron el Christian Science Monitor y el diario El País.
La Jornada reportó que la orden busca información sobre las alertas enviadas por personas vinculadas actualmente o en el pasado con WikiLeaks, incluidos la parlamentaria de Islandia Birgitta Jónsdóttir, el investigador Jacob Appelbaum, Rop Gonggrijp, y el fundador del sitio, Julian Assange, quien ha perdido apoyo entre los periodistas estadounidenses.
El Departamento de Justicia también busca información sobre la cuenta de Twitter de WikiLeaks y sus seguidores, así como los datos sobre el soldado Bradley Manning, quien está detenido bajo sospechas de haber filtrado documentos clasificados a WikiLeaks.
La citación completa está disponible en inglés aquí.
“Toda esta extraordinaria investigación ‘criminal’ se deriva de la publicación de información clasificada por parte de Wikileaks que muestra lo que el gobierno estadounidense está haciendo: algo que los periodistas de investigación, por definición, hacen todo el tiempo”, escribió Glenn Greenwald en un artículo en la revista electrónica Salon.
En una declaración a Reuters, WikiLeaks dijo que “condena enérgicamente este acoso de los individuos por parte del gobierno de Estados Unidos”.
El abogado de Assange, Mark Stephens, aseguró que la citación proporcionaría a los fiscales información sobre más de 634.000 personas que siguen la cuenta de Twitter de WikiLeaks y agregó que información similar ha sido solicitada de Google, Facebook, y la unidad de Skype en eBay, informó Bloomberg. Para más temas de libertad de expresión relacionados con Twitter y Facebook, vea los mensajes de la cuenta de Twitter del Centro Knight sobre libertad de expresión en redes sociales.
La citación para Twitter es el más reciente golpe de la guerra en contra de las filtraciones de información que emprendió la administración del presidente Barack Obama. El ex agente de la CIA Jeffrey Sterling fue acusado la semana pasada de filtrar información sobre la seguridad nacional.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4193
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
como en el mundo, la situación de periodistas y libertad de expresión en Colombia durante el año pasado fue de contrastes. (Publica el Espectador)
Si bien las cifras que entregan Reporteros sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa parecen alentadoras, muy otra es la realidad que viven reporteros y medios, especialmente en las regiones.
Dichas entidades acogen como oficial la muerte, en 2010, de un periodista por razones de su oficio. No obstante, quedan por aclarar por lo menos cuatro muertes según balance de Fecolper, entidad que contabilizaba 98 agresiones sólo en el primer semestre.
Esas agresiones van desde limitación al acceso a la información o chantaje publicitario, que la Flip ayuda a documentar en su informe sobre censura indirecta en la radio comercial, hasta amenazas directas o agresiones físicas.
Pero las cifras pierden contundencia frente al trabajo de campo, más aún lejos de Bogotá. Es la desazón que deja leer ‘País lejano y silenciado: Autocensura y prácticas periodísticas en el periodismo regional’, documento de Flip y Medios Para la Paz que evidencia la autocensura de reporteros que callan por seguridad acerca de la cruda realidad en sus zonas infestadas de bandas criminales, neoparamilitares, narcotráfico, corrupción y desplazamiento por culpa de todas las formas de violencia.
Como dijo la SIP, campean las campañas de desprestigio y propaganda negra. El twitter del ex presidente Uribe y su círculo íntimo no es más que una deplorable muestra de ello. Con razón RSF le pidió a Santos que rompiera con las prácticas de su antecesor.
Las cifras son la punta de un iceberg que gobierno y gremios no han dimensionado en la afectación humana a reporteros ni en la calidad periodística de sus relatos, afectados por prácticas pervertidas, a la fuerza, que impiden que las audiencias conozcan lo que está sucediendo. ¿Cómo discutir ese deshonroso puesto 145 entre 170 naciones en el ranking de libertad de prensa?
Que haya aumentado a 30 años la prescripción de penas para crímenes de periodistas es un paso, pero mucho tiene por hacer el Estado para que Colombia también pueda celebrar este 2011, según propone la SIP, como el de “la libertad de expresión”.
