por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales, Periodismo Digital
Un nuevo informe publicado por el Pew Internet en Estados Unidos reveló el significativo crecimiento que han experimentado las redes sociales como canales de comunicación entre los políticos y sus votantes en la última campaña electoral celebrada en noviembre en dicho país. Según los resultados de la investigación, alrededor del 22% de los internautas estadounidenses adultos utilizaron Twitter u otras plataformas sociales como Facebook o MySpace en las fechas previas a noviembre para conectar con la campaña electoral o para seguir las elecciones en sí mismas. Otro de los datos interesantes que se extraen del informe es que, en oposición con la carrera que se libró en 2008 en internet, en la que los votantes demócratas lideraron el camino en el uso de las redes sociales para objetivos políticos, los electores republicanos y sus apoyos del movimiento bautizado como «Tea Party» han tomado las riendas en el uso de estos medios en 2010.Más información en www.medioslatinos.com
Un estudio confirma el poder electoral de las redes sociales
Estos espacios, especialmente Twitter, ayudan a los votantes a sentirse más cerca de sus candidatos
Un nuevo informe publicado por el Pew Internet ha revelado el significativo crecimiento que han experimentado las redes sociales como canales de comunicación entre los políticos y sus votantes en las última campaña electoral celebrada en noviembre en Estados Unidos. Según los resultados de la investigación, alrededor del 22% de los internautas estadounidenses adultos utilizaron Twitter u otras plataforma sociales como Facebook o MySpace en las fechas previas a noviembre para conectar con la campaña electoral o para seguir las elecciones en sí mismas.
Otro de los datos interesantes que se extraen del informe es que, en oposición con la carrera que se libró en 2008 en internet, en la que los votantes demócratas lideraron el camino en el uso de las redes sociales para objetivos políticos, los electores republicanos y sus apoyos del movimiento bautizado como «Tea Party» han tomado las riendas en el uso de estos medios en 2010.
Aaron Smith, investigador del Pew y autor del estudio, ha resaltado: «La población de las redes sociales se ha hecho más grande y demográficamente más diversa en los últimos años, y de igual manera es verdad que la actividad política se ha trasladado a estos sitios sociales». Y prosigue: «Estas plataformas son ahora usadas por individuos políticamente activos de todas las edades e ideologías que consiguen noticias, que conectan con otros y que ofrecen sus argumentos sobre temas que son importantes para ellos».
La principal razón de los estadounidenses para seguir grupos políticos en redes sociales o en Twitter es que les ayuda a sentirse más conectados con los candidatos o los partidos que ellos siguen (36% señalan que esta es la razón más importante). Dos tercios (67%) de estos usuarios que siguen a políticos y partidos en los medios sociales o en Twitter aseguran que la información publicada es interesante y relevante, y un número similar dice que pone atención a la mayoría del material posteado (26%) o a algún parte de ese contenido (40%).
http://www.abc.es/20110127/medios-redes/abci-redes-sociales-twitter-facebook-201101271117.html
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Television
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) de los Estados Unidos aprobó el acuerdo de compra de NBC Universal por parte de Comcast, la mayor proveedora de televisión por cable en el país norteamericano, que dará origen a un gigante del sector audiovisual e Internet.
La votación, decidida por cuatro votos a favor y uno en contra, determina que la fusión de NBC Universal y Comcast es de «interés público nacional», aunque exige al proveedor de cable una serie de condiciones para permitir el acceso «justo» de empresas competidoras a su red. Las condiciones contemplan que Comcast ofrezca los contenidos de NBC a empresas competidoras en términos razonables y que permita el uso sin discriminación a otras compañías de su red nacional de Internet, entre otros. Tras conocerse el fallo, el presidente de la FCC, Julius Genachowski, señaló en una nota de prensa que estas condiciones, que calificó de «robustas y justas», aseguran que se mantenga la competitividad con el objetivo de estimular la innovación en el sector. Información publicada en el diario Ámbito Financiero (Argentina) con Medios Latinos.
Ámbito Financiero (Argentina).
Nace un gigante del sector audiovisual e Internet
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) aprobó el acuerdo de compra de NBC Universal por parte de Comcast, la mayor proveedora de televisión por cable en EEUU, que dará origen a un gigante del sector audiovisual e Internet.
La votación, decidida por cuatro votos a favor y uno en contra, determina que la fusión de NBC Universal y Comcast es de «interés público nacional», aunque exige al proveedor de cable una serie de condiciones para permitir el acceso «justo» de empresas competidoras a su red.
Las condiciones contemplan que Comcast ofrezca los contenidos de NBC a empresas competidoras en términos razonables y que permita el uso sin discriminación a otras compañías de su red nacional de Internet, entre otros.
Tras conocerse el fallo, el presidente de la FCC, Julius Genachowski, señaló en una nota de prensa que estas condiciones, que calificó de «robustas y justas», aseguran que se mantenga la competitividad con el objetivo de estimular la innovación en el sector.
Además, Genachowski afirmó que, según los términos del acuerdo, se promoverá la «instalación de banda ancha en comunidades y escuelas, y se fomentará la cobertura de noticias, la televisión infantil y la programación en español».
En diciembre, el presidente de la FCC justificó la aprobación del acuerdo, ya que añadiría más de mil horas de programación de informativos, contribuiría con 20 millones de dólares a fondos para minorías y ofrecería un servicio de banda ancha de Internet para los hogares de bajos recursos.
Entre ambas compañías dispondrían de 16,7 millones de suscriptores de Internet, 23 millones de clientes de televisión por cable y diversos canales de televisión como MSBNC y CNBC, entre otros.
El acuerdo también ha sido aprobado por el Departamento de Justicia, requisito complementario para la ratificación definitiva.
El único votante en contra del acuerdo, el comisario demócrata Michael J. Copps, argumentó su rechazo porque, a su juicio, la compañía resultante de la fusión concentra demasiado poder.
En diciembre de 2009 Comcast acordó adquirir una participación mayoritaria de las redes NBC y Telemundo, 24 canales de cable y el estudio cinematográfico y los parques de diversiones de NBC Universal, propiedad del conglomerado financiero-industrial General Electric (GE).
La firma cerró la operación para adquirir el 51 por ciento de NBC Universal con el pago a GE de 6.500 millones de dólares en efectivo y 7.250 millones de dólares en activos, en un acuerdo que valoró a NBC en 30.000 millones de dólares.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=564284
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Ética
Por Arturo Wallace (BBC/Periodista Digital). El protagonismo de Twitter durante las protestas que siguieron a las elecciones iraníes de junio 2009 ha sido a menudo citado como un ejemplo del potencial democratizador de internet y las redes sociales.
Y las multitudinarias manifestaciones por la paz en Colombia, convocadas a través de Facebook en febrero de 2008, como un ejemplo de su capacidad de movilizar a millones en torno a una causa.
Sin embargo, esas mismas tecnologías también están siendo empleadas por gobiernos autoritarios con fines de propaganda o incluso para controlar mejor a la disidencia, advierte Evgeny Morozov en su libro «El engaño de la red» (The Net Delusion).
«Y la promoción de internet como una herramienta de liberación por parte del Departamento de Estado (de EE.UU.) la ha politizado hasta tal punto que algunos países asumen que Twitter y Facebook no son más que una extensión de la política exterior estadounidense».
«El resultado es que sus gobiernos han empezado a actuar de forma más agresiva en el ciberespacio de lo que lo hubieran hecho en otras circunstancias».
Y, como reconoce el propio Morozov, a raíz de las filtraciones de WikiLeaks también se ha hecho obvio que el mismo gobierno de Estados Unidos en ocasiones trabaja para limitar la libertad en internet.
El investigador y blogger bielorruso advierte además que la popularidad de las redes sociales también está haciendo mucho más fácil el trabajo de identificación de críticos y disidentes.
De hecho, uno de sus capítulos se titula «Por qué la KGB quiere que te unas a Facebook».
Muchos usos posibles
Los argumentos de Morozov inyectan un poco de realismo a un debate en el que entusiasmo por las posibilidades abiertas por las nuevas tecnologías ha llevado a muchos a creer que existe una relación automática entre mayor acceso a internet y mayor libertad.
Y es que el también editor asociado de la revista Foreign Policy y actualmente académico visitante de la Universidad de Stanford no considera que esa conexión sea inevitable.
«La premisa está equivocada no tanto por sus expectativas sobre la tecnología como por sus expectativas sobre la naturaleza humana. Asume que todo el mundo quiere ser un disidente, que todos están pidiendo y buscando democracia».
«Pero la mayoría de la gente no aprovecha su acceso (a internet) para averiguar más sobre sus gobiernos o para movilizarse y protestar. Lo usa para satisfacer sus necesidades básicas de información, para chatear, para entretenerse».
Además, a diferencia de lo que se creía originalmente, los gobiernos han ido encontrando maneras para ejercer un mayor control sobre lo que ocurre en el ciberespacio.
Algo que, en su opinión, se ha visto facilitado por el surgimiento de numerosos intermediarios de vocación comercial, que pueden ser fácilmente presionados por las autoridades.
Un ejemplo habrían sido las concesiones a la censura que en su momento hizo Google para poder operar en China.
Otro, más reciente, la decisión de Amazon y PayPal de dejar de prestarle servicios a WikiLeaks por la presiones de Washington.
«Mientras haya gente en el medio, y esa gente esté impulsada por incentivos comerciales, los gobiernos siempre van a tener una forma para influir en su comportamiento».
Pero no sólo eso: según el investigador, los actuales intermediarios también terminan ahorrándole a los gobiernos autoritarios muchos costos y esfuerzo.
Ahí reside la utilidad de Facebook para la KGB… o la CIA: además de más comercial, la red también se ha vuelto cada vez más social y cada vez hay más incentivos para que la gente comparta grandes cantidades de información.
«Y los gobiernos han encontrado formas para agregar y estudiar esos datos, identificar tendencias sobre como los usuarios se relacionan entre sí, etc.».
«Antes de la llegada de las redes sociales virtuales, los gobiernos represivos tenían que hacer un gran esfuerzo para averiguar sobre la gente vinculada a los disidentes», dice Morozov en el libro.
«Hoy, nada más tienen que conectarse a Facebook».
Morozov cuenta que después de las elecciones en Irán los funcionarios de migración empezaron a interesarse por los perfiles de Facebook de los iraníes que llegaban del exterior, ocupándolos para identificar a posibles sospechosos de haber participado en las protestas.
Una tarea que se vio además facilitada por las numerosas fotos y videos publicados en internet.
Y, de haberse publicado más tarde, su libro tal vez también habría incluido una referencia a las presiones a Twitter por parte de la justicia de EE.UU., que está demandando información sobre las cuentas, dirección física, teléfonos y contactos de varias personas vinculadas a WikiLeaks.
Activismo para impresionar
Morozov se muestra además escéptico por la capacidad movilizadora de las redes sociales, a la que considera grandemente sobredimensionada como resultado de un nuevo vicio occidental: creer que todo puede explicarse a partir de su relación con internet.
Según él, el activismo político facilitado por las redes sociales virtuales a menudo no refleja un compromiso con una causa sino la necesidad de «impresionar a los amigos».
Y aunque esto puede servir para organizar una que otra manifestación – como en el caso de Colombia – sería muy ingenuo pensar que puede convertirse fácilmente en un motor de cambio.
Eso no significa que Morozov no reconozca el potencial democratizador de las nuevas tecnologías.
«Pero la forma en la que se está promoviendo ahora, sin prestarle atención a los contextos políticos, a las especificidades culturales, puede resultar peligroso».
Y es que la tecnología, por sí sola, no es garantía de nada.
«Internet es mucho más que un simple megáfono para el discurso democrático: también puede tener usos que son extremadamente antidemocráticos».
«Y si no se le pone atención a esos otros usos, el proyecto mismo de la promoción de la democracia puede estar en peligro».
Fuente: http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2011/01/17/internet-blog-facebook-liberar-censura-mundo-periodista.shtml
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Sufren del mismo síndrome. El Polo, Los Verdes y el Partido de la U, más allá de su ideología asociada a la izquierda, centro y derecha, respectivamente, se les olvidó que los matrimonios por conveniencia son uniones a término fijo y que tienen los días contados. (Publica El Espectador)
Conformados al calor de la coyuntura de elecciones y reelecciones, les bastó el preámbulo de una nueva contienda electoral para que estallaran en los mismos pedazos que les sirvieron de simiente.
Terminada la tregua de finales de 2010, han comenzado el año con feroces guerras intestinas, no tanto para saber quién defiende ideas sino para decidir quién se va a quedar con los puestos sujetos a elección en octubre próximo. No piensan en política sino en supervivencia.
Por eso hoy Juan Lozano no parece tan uribista, ni Peñalosa tan verde, ni Petro tan izquierdista. No es extraño pues el debate sobre el tutor de los talleres democráticos, o los cabezas de lista o a las alianzas regionales.
Vale todo: buscar o aceptar el refugio del uribismo como quizá pasa con Peñalosa en Bogotá y Fajardo en Medellín, a riesgo de sacrificar la confianza de los millones de votantes que creyeron en ellos, y que tratan de distraer con presuntas diferencias regionales. O separarse del uribismo como buscan sectores del Partido de la U que ahora parecen ver en Santos el árbol que más sombra les prodiga.
Normal, dirán ellos que no conocen el significado de la coherencia ni el sentido de tener y defender principios. Y después le echan la culpa del desinterés del electorado a la falta de garantías o a la ausencia de cultura política nacional.
Quizá por eso ha tenido que saltar a la arena Mockus para evitar que la capital de la república termine, o siga, en manos de quienes combatieron febrilmente.
A menos que ya esté haciendo carrera la táctica santista de parecer una cosa mientras los comicios y luego resultar con otra, para despecho de unos pocos huérfanos resentidos del poder.
Ya lo decía Konrad Adenauer, en política hay adversarios y correligionarios, y estos últimos son los más peligrosos.
por Mario Morales | Feb 18, 2014 | Medios Digitales, Periodismo Digital
Por Summer Harlow/M&M. (]Vía Knight Center)
Aunque la mayoría de las noticias en línea todavía se leen a través de computadores más que en aparatos móviles, los lectores digitales (e-readership) estilo iPad están al alza, con las noticias como el principal contenido accesado vía iPads o iPhones.
Y con el magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch, planeando la puesta en marcha de un diario a nivel nacional disponible exclusivamente en dispositivos móviles, como computadoras portátiles con pantalla plana (tablets) y teléfonos celulares, ahora es el momento para que las compañías de periódicos comiencen a enfocarse en cómo hacer un mejor uso de la tecnología móvil, a fin de no cometer los mismos errores que se cometieron con Internet, escribió Alan D. Mutter, de Editor & Publisher.
En la década de 1990, escribió Mutter, los periódicos desplegaron todo su contenido en la red, básicamente en el mismo formato que la versión impresa, y se dio acceso gratuito. “Al no ver mucho sentido en la publicidad en Internet, la mayoría de los editores otorgaron avisos gratis a sus anunciantes en la versión de papel, lo que les enseñó a no darles mayor valor”. Al final, esta situación trajo como consecuencia el que los suscriptores que pagaban para leer noticias se cambiaron a la versión gratuita en línea, mientras que una menor circulación significó a la vez menos anuncios de publicidad.
“Ahora que el cambio a aparatos móviles está dando a los editores su más reciente oportunidad de rehacer las cosas, ellos están haciendo exactamente los mismo que hicieron en la red con la esperanza de lograr un resultado diferente”, escribió Mutter. “Con pocas excepciones, las aplicaciones móviles lanzadas por los periódicos hasta la fecha no hacen más que reproducir el mismo contenido de la versión impresa y de sus sitios web. Además de ser gratuitas para los usuarios, las aplicaciones tienen poca publicidad. Más aún, las aplicaciones no están haciendo nada para atraer a los dos tercios de la gente que no lee periódicos”.
Este año se supone que es el Año de las Tablets, con las ventas de estas computadoras planas en Estados Unidos que se espera alcancen a 70 millones en 2011 y 2012, lo que significa que aún más lectores de periódicos impresos migrarán a las noticias digitales, informó el Laboratorio de Periodismo Nieman.
La aplicación de iPad para el New York Times ya ha alcanzó las 1,5 millones de descargas desde su lanzamiento en abril, según Beet.TV. Mientras tanto, el lanzamiento del periódico The Daily, de Murdoch, en iPad, se ha retrasado, dijo el Guardian.
Reconociendo la importancia de las nuevas ideas para rejuvenecer la industria, el concurso Associated Press Managing Editors Innovator se está expandiendo para otorgar reconocimientos a los periódicos una vez al mes en vez de una vez por año.
Fuente:http://knightcenter.utexas.edu/es/node/4268
