por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(fuente Flip) El 4 de agosto, el canal regional Telecaribe sacó del aire su señal durante cuatro minutos. Igualmente, 850 emisoras comunitarias del país silenciaron sus voces a las 12 del mediodía. Estas protestas organizadas en el marco de la jornada “Un silencio para escuchar”, del Colegio Nacional de Periodistas CNP, fueron la forma como los periodistas celebraron su día en Colombia.
La FLIP llama la atención, que en lo que va del año, ya se han documentado en el país el lamentable asesinato del periodista Luis Eduardo Gómez en Arboletes, Antioquia; 57 amenazas contra periodistas y un atentado contra la infraestructura de un medio de comunicación.
Aunque la ley 1016 de 2006 estableció el 4 de agosto como el día del periodista, en homenaje a la publicación que hizo Antonio Nariño de los Derechos del Hombre este mismo día en 1794, para departamentos como Antioquia o Cauca, tampoco hay muchos motivos para celebrar. Durante 2011 han sucedido cinco graves amenazas de muerte contra periodistas en Antioquia. Amenazas que van desde persecuciones, mensajes anónimos y llamadas amenazantes. El reciente caso de las intimidaciones a la periodista Mary Luz Avendaño, corresponsal de El Espectador en Medellín (http://www.flip.org.co/alert_display/0/2178.html), demuestra la gravedad de la situación de los periodistas en la región. A esto se suma el asesinato del periodista Luis Eduardo Gómez el pasado 30 de junio, en Arboletes, sin que se tenga conocimiento de los responsables. (http://www.flip.org.co/alert_display/0/2181.html).
Por otro lado, en Cauca la situación no es mejor. La FLIP ha registrado cuatro graves amenazas, incluyendo un panfleto firmado presuntamente por las Autodefensas Unidas de Colombia, donde se sentencian a algunos periodistas locales. A su vez, durante los combates entre las FARC y el ejército en Toribio, el pasado 11 de julio, una emisora comunitaria de la Red Nasa sufrió las consecuencias de una bomba detonada por la guerrilla, que terminó sacándola del aire.
Hoy en Barranquilla, otra ciudad que ha registrado un aumento en las amenazas contra periodistas, (la Fundación para la Libertad de Prensa ha documentado cuatro amenazas, durante el 2011: http://www.flip.org.co/figures_department_list/8.html), se hará un acto simbólico frente a la gobernación del Atlántico, un llamado al silencio. La FLIP rechaza y denuncia la violencia contra los periodistas colombianos, y hoy en su día, extiende su solidaridad a todos los reporteros agredidos y celebra la realización de actividades que intentan llamar la atención de la ciudadanía frente a la importancia que tiene su labor en una democracia. La FLIP recuerda que cuando se calla un periodista, se calla el derecho de los ciudadanos a estar informados.
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(Vía Medios Latinos)Fue el primero a nivel mundial en aprobar la legislación y pionero junto con Holanda en implementarla. Desde hace poco más de una semana entró en vigencia en Chile la ley de neutralidad en la red. La finalidad de la nueva ley es ofrecer una mayor transparencia en el mercado de telecomunicaciones. Esta normativa obliga a las empresas a publicar en un sitio web todos los indicadores de calidad de servicio de sus planes, para que los consumidores puedan elegir el mejor servicio disponible según sus intereses. Como señala el especialista chileno Cristian Ahumada: “Ellos (por las empresas de telecomunicaciones) están atados por la ley para no realizar las clásicas prácticas a las cuales ya nos tienen acostumbrados: disminuir la velocidad o eficiencia de los sistemas que hacen uso intensivo de la red, bloquear el acceso de otros dispositivos a la red de tu casa/móvil, individualizar todas las características de los productos ofrecidos”.
Lo que dice AETecno
Ley de Neutralidad en Chile: los desafíos que vienen y la tarea pendiente de los proveedores de internet
Compartir |
Cristian Ahumada, jefe de carrera de Telecomunicaciones y Redes de la Sede Viña del Mar de la Universidad Técnica Federico Santa María en Chile, se refiere a los alcances de esta nueva Ley de Neutralidad y los beneficios que ésta entregará a los usuarios.
Viña del Mar. Luego de que hace pocas semanas entrara en vigencia la nueva Ley de Neutralidad en Chile, que permite a los usuarios de internet conocer claramente las condiciones técnicas y comerciales de los planes de banda ancha que se ofertan en el mercado, entre otras cosas, varias empresas proveedoras del servicio salieron al pizarrón con resultados dispares, provocando la queja de los usuarios y abriendo una serie interrogantes al respecto.
Para Cristian Ahumada, jefe de carrera de Telecomunicaciones y Redes de la Sede Viña del Mar de la Universidad Técnica Federico Santa María, esta ley se traduce en una mayor transparencia en el mercado de telecomunicaciones y en la posibilidad de que, finalmente, los usuarios tengan base para exigir calidad de servicio frente a los proveedores.
“Ellos están atados por la ley para no realizar las clásicas prácticas a las cuales ya nos tienen acostumbrados: disminuir la velocidad o eficiencia de los sistemas que hacen uso intensivo de la red, bloquear el acceso de otros dispositivos a la red de tu casa/móvil, individualizar todas las características de los productos ofrecidos”, señala.
Ahumada reconoce que actualmente existe mucha desinformación por parte de los usuarios que utilizan el servicio de internet, pero esta nueva ley permitirá transparentar el actual escenario.
“Las empresas están obligadas a publicar en un sitio web todos los indicadores de calidad de servicio de sus planes, para que los consumidores puedan elegir el mejor servicio disponible a su medida y según sus intereses”, agrega.
Asimismo, añade el docente, “la Subsecretaría de Telecomunicaciones implementará también un modelo de fiscalización de las redes y verificación de velocidad real de conexión, que podrá ser utilizado por los propios usuarios para controlar que la calidad del servicio que contrataron sea la que efectivamente están recibiendo”.
Pero, no todo ha sido miel sobre hojuelas, porque a pesar de que la ley ya está en funcionamiento, la información entregada por las empresas está redactada en términos muy técnicos para el común de las personas, haciendo inentendible su contenido, indican sus detractores.
A pesar de todo esto, el partido ya comenzó. Los clientes seguirán, por el momento, sin entender mucho sobre el servicio que reciben. Y el gobierno a través de la SUBTEL, comenzará a implementar una campaña informativa que entregue claridad a la ciudadanía sobre todas las implicancias de esta nueva ley, que a pesar de su puesta a punto y los resquemores que ha generado, es pionera a nivel mundial.
Fuentes: http://tecno.americaeconomia.com/noticias/ley-de-neutralidad-en-chile-los-desafios-que-vienen-y-la-tarea-pendiente-de-los-proveedores
http://www.kas.de/wf/en/221.218/
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(Vía Medios Latinos) La Comisión Europea ha presentado un proyecto de acuerdo comercial para combatir la falsificación y proteger los derechos de autor. Bajo el nombre de ACTA, este acuerdo sienta las bases para la colaboración de los gobiernos nacionales en el combate contra la falsificación. En lo que respecta a la propiedad intelectual, el tratado abre la vía al filtrado de contenidos y a la fórmula de la respuesta graduada (avisos al internauta que descargue obras protegidas y sanción si no desiste) organizada entre actores privados, por ejemplo por la vía de un pacto entre sociedades de gestión y proveedores de acceso. También consagra sanciones penales en caso de desbloqueo de programas de gestión de derechos de autor (DRM) embebidos en las copias digitales de las obras.
Lo que dice El País de España
La Unión Europea inicia el trámite para aprobar el tratado ACTA
La Comisión Europea ha presentado una propuesta para que la Unión Europea apruebe el tratado ACTA, acuerdo comercial para combatir la falsificación, que ha tenido una oculta y polémica negociación. Tras muchos borradores, instaura la colaboración de los estados en el combate contra la falsificación. En el terreno de la propiedad intelectual, abre la vía al filtrado de contenidos y a la fórmula de la respuesta graduada (avisos al internauta que descargue obras protegidas y sanción si no desiste) organizada entre actores privados, por ejemplo por la vía de un pacto entre sociedades de gestión y proveedores de acceso. También consagra sanciones penales en caso de desbloqueo de programas de gestión de derechos de autor (DRM) embebidos en las copias digitales de las obras.
Foto
Trámite de aprobación del tratado ACTA
DOCUMENTO (PDF – 231,65Kb) – 30-06-2011
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
En el texto se justifica el apoyo a ACTA porque la violación de los derechos de la propiedad intelectual perjudica al comercio legítimo y a la competitividad, lo que conlleva consecuencias negativas que van en contra del crecimiento y el empleo.
El documento considera el texto final del tratado un acuerdo equilibrado que tiene presentes los derechos de los ciudadanos y las preocupaciones de consumidores, proveedores de acceso, etc. Llama la atención que el texto afirma que el Parlamento europeo ha sido informado de forma regular de las negociaciones. De hecho, el Parlamento votó una resolución en la que denunciaba la falta de transparencia de las negociaciones que se llevaronen sectreto entre los estados intervinientes como EE UU, Japón, Corea del Sur, Australia, Suiza, México y Gran Bretaña, entre otros. Finalmente, el Parlamento europeo aprobó en noviembre de 2010 el tratado con el voto de 331 diputados del Partido Popular Europeo y Conservadores y Reformistas Europeos y la oposición de 229. Internautas y operadoras de telecomunicaciones han manifestado reiteradamente su preocupación por algunos aspectos del mismo.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Union/Europea/inicia/tramite/aprobar/tratado/ACTA/elpeputec/20110630elpeputec_5/Tes
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(Vía Medios Latinos)El Congreso de diputados de Holanda ha aprobado una modificación de la Ley de Telecomunicaciones para poder garantizar el principio de neutralidad en la red. El mismo busca impedir a los proveedores de acceso a Internet bloquear o hacer pagar más por el uso de determinados servicios. Esta modificación no impide que las operadoras establezcan tarifas diferenciales en función del tráfico de datos que quiera contratarse. Holanda se convierte, de este modo, en el primer país europeo en consagrar el principio de la neutralidad de la Red, adoptado en forma pionera por Chile.
Lo que dice El País.com
Holanda impondrá por ley la neutralidad en la Red
El Congreso aprueba una enmienda que impide a las operadoras discriminar servicios.- El Senado debe revalidar la propuesta
EL PAÍS – Barcelona – 23/06/2011
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 31 votos
Imprimir Enviar
El principio de neutralidad en la Red gana adeptos. El Congreso de diputados de Holanda ha aprobado una modificación de la ley de telecomunicaciones por la que se impide a los proveedores de acceso a Internet bloquear o hacer pagar más por el uso de determinados servicios. La mayoría votó a favor de una enmienda que tenía el apoyo del ministro de Asuntos Económicos, Maxime Verhagen. «Se trata de que no se pueda impedir o cobrar más por el acceso a determinados servicios como Skype o WhatsApp», ha declarado a AFP un portavoz del ministerio. Esta modificación no impide que las operadoras establezcan distintas tarifas en función de la cantidad y rapidez del tráfico de datos que quiera contratarse.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Con esta iniciativa, Holanda es el primer país europeo en consagrar el principio de la neutralidad de la Red, que en su día ya adoptó Chile. La modificación de la ley debe ser ahora aprobada por el Senado para que pueda entrar en vigor.
La iniciativa fue criticada preventivamente por los operadoras. Vodafone, en un comunicado previo a la votación, aseguró que si se aprobaba la enmienda, los proveedoresno no podrán proponer accesos limitados y «no será posible proponer reducciones tarifarias a los consumidores».
El Congreso también ha adoptado una norma por la que los internautas deberán dar permiso a la instalación de cookies (pequeños programas que se instalan en el navegador que permiten reconocer al internauta en sus visitas a una misma web y ajustar los mensajes publicitarios en función de la navegación). Esta medida está en estudio en la Unión Europea. Muchos navegadores permiten al internauta la opción de no admitir cookies. La exigencia legal de dar autorización implica que los sitios que emiten cookies deben avisar al internauta de las mismas.
En Francia está prevista la discusión de una ley consagrando la neutralidad en la Red en 2012 tras las elecciones presidenciales. El partido socialista francés se ha mostrado favorable a la misma.
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Holanda/impondra/ley/neutralidad/Red/elpeputec/20110623elpeputec_1/Tes
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
Según un artículo publicado en el New York Times, el gobierno de los Estados Unidos estaría elaborando una tecnología para poder crear un Internet móvil y fantasma que se introduciría en países con censura, con el objetivo de ofrecer una red alternativa a los internautas. (Publica Medios Latinos)
El sistema operaría mediante una red de telefonía móvil portátil que se introduciría en el país, permitiendo el acceso a Internet de forma furtiva. El proyecto está pensado para países como Siria, Irán o Libia y se espera que permita a los internautas comunicarse desde estos países con el exterior sin ser detectados.
Lo que dice El País de España:
EE UU prepara maletas para crear un Internet furtivo en países dictatoriales
Pondría la tecnología a disposición de grupos defensores de los Derechos Humanos
La administración de EE UU trabaja en una tecnología que permitiría crear un Internet móvil y fantasma que se introduciría en países con censura para ofrecer una alternativa a los internautas. Según The New York Times, se trataría de crear una red de telefonía móvil portátil que se introduciría en el país y permitiría el acceso a Internet de forma furtiva. Un equipo de investigadores trabaja en la preparación de los equipos de conexión que han de ser suficientemente pequeños y compactos para no llamar la atención ni en las aduanas ni una vez instalados.
Financiado con dos millones de dólares, el proyecto está pensado para países como Siria, Irán o Libia y debería permitir a los internautas comunicarse desde estos países con el exterior sin ser detectados. En Afganistán, el Pentágono ha destinado 50 millones de dólares para crear una red independiente de telefonía móvil que aproveche las torres de las instalaciones militares. El problema es que un ataque de los talibanes a la instalación militar puede cortar el acceso ciudadano a Internet.
La iniciativa se ha impulsado tras episodios como el de Egipto, en el que el antiguo presidente Hosni Moubarak cortó el acceso a Internet durante la revuelta popular. Siria también ha interceptado Internet para combatir las protestas ciudadanas. El proyecto de EE UU se enmarca en la idea de proteger la libertad de expresión en estos países. El Gobierno lo presentaría como un proyecto para ayudar a las organizaciones que defienden los Derechos Humanos y no como un sistema para derrocar regímenes tiránicos ya que si así lo hiciera se encontraría con la contradicción de que su diplomacia apoya países autoritarios, como Arabia Saudí.
La maleta con el equipo contendría pequeñas antenas para incrementar la cobertura, un ordenador para tareas de administración, CDs para almacenar programas, por ejemplo, para el cifrado de mensajes y cables ethernet. Los ordenadores y los teléfonos inalámbricos deberían construir una red descentralizada, sin hub ,y los ordenadores actuarían de torres de comunicación.
Según el diario, ha habido alguna experiencia similar en Indonesia y Venezuela. Un sistema muy utilizado para el envío de mensajes es el bluetooh de los teléfonos móviles que conecta dos celulares cercanos. Obviamente es un método de menor alcance pero también podría servir para la creación de una red alternativa.
La telefonía móvil está en la base del acceso a Internet de muchos ciudadanos en regímenes dictatoriales. En Corea del Norte, los vecinos de poblaciones cercanas a China usan la conexión que les posibilita el tener acceso a las torres de telefonía chinas.
Fuentes: http://www.kas.de/wf/en/221.157/
Http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/EE/UU/prepara/maletas/ crear/Internet/furtivo/paises/dictatoriales/elpeputec/ 20110613elpeputec_3/Tes
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(Vía Medios Latinos) La Corte de Colombia ratificó esta semana las disposiciones del Código Penal sobre los delitos de difamación. El Tribunal consideró que los delitos de difamación y calumnia no están en desacuerdo con la Constitución del país y sus obligaciones internacionales en virtud de tratados de derechos humanos. La organización Article 19 emitió un comunicado transmitiendo su decepción con la decisión del Máximo Tribunal y expresando su solidaridad con las organizaciones de los medios de comunicación y la sociedad civil que abogan por la despenalización del delito de difamación en aquel país. Article 19 publica: São Paulo: Following the decision of 25 May 2011 and the reasoning of which was made public this week, the Supreme Court of Colombia upheld the provisions of the Penal Code on criminal defamation. The Court found that the crimes of defamation and slander are not in disaccord with the country’s Constitution and its international obligations under human rights treaties. ARTICLE 19 is disappointed with the decision and expresses solidarity with media organizations and civil society advocating for decriminalisation of defamation in the country. “The decision of the Supreme Court sends a wrong message about the country’s commitment to human rights and freedom of expression,” says Dr Agnes Callamard, ARTICLE 19 Executive Director. “Criminal defamation laws have always a chilling effect on the work of journalists and media, who in response may engage in self-censorship out of fear of prosecution. They should be immediately eliminated from the legislation,» continues Dr Callamard. A lawsuit challenging the legality of two defamation crimes (crime of calumny and slander) had been filed before the Supreme Court by the Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe in December 2010. The plaintiffs argued these constituted an illegitimate restriction to freedom of expression, as protected under Article 13 of the American Convention for Human Rights and Article 28 of the Colombian Constitution. They also claimed the wording of the provisions lacked a necessary precision, making them vague and overbroad to meet the requirements of legal certainty. The Supreme Court found the constitutive elements of two crimes have been formulated by the jurisprudence of the Colombian courts and did not lack clarity and accuracy. The Court found these crimes were created to protect another fundamental right – the right to honour – and as such were established to pursue a legitimate goal. The Court also affirmed the use of criminal provisions was not disproportional, as it was needed to prevent certain conducts by the threat of imposing a penal sanction. Finally, the Court concluded these crimes were allowed under international law, although they should be used only in the most extreme cases. Although the Supreme Court recognised that the Inter-American system for the protection of human rights has advanced towards the decriminalization of these conducts, it also stated that such decision should be left to the discretion of Colombian legislators. Fuentes: http://www.kas.de/wf/en/221.152/ http://www.article19.org/pdfs/press/colombia-the-supreme-court-s-decision-on-criminal-defamation-undermines-free.pdf
