por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
Según un artículo publicado en el New York Times, el gobierno de los Estados Unidos estaría elaborando una tecnología para poder crear un Internet móvil y fantasma que se introduciría en países con censura, con el objetivo de ofrecer una red alternativa a los internautas. (Publica Medios Latinos)
El sistema operaría mediante una red de telefonía móvil portátil que se introduciría en el país, permitiendo el acceso a Internet de forma furtiva. El proyecto está pensado para países como Siria, Irán o Libia y se espera que permita a los internautas comunicarse desde estos países con el exterior sin ser detectados.
Lo que dice El País de España:
EE UU prepara maletas para crear un Internet furtivo en países dictatoriales
Pondría la tecnología a disposición de grupos defensores de los Derechos Humanos
La administración de EE UU trabaja en una tecnología que permitiría crear un Internet móvil y fantasma que se introduciría en países con censura para ofrecer una alternativa a los internautas. Según The New York Times, se trataría de crear una red de telefonía móvil portátil que se introduciría en el país y permitiría el acceso a Internet de forma furtiva. Un equipo de investigadores trabaja en la preparación de los equipos de conexión que han de ser suficientemente pequeños y compactos para no llamar la atención ni en las aduanas ni una vez instalados.
Financiado con dos millones de dólares, el proyecto está pensado para países como Siria, Irán o Libia y debería permitir a los internautas comunicarse desde estos países con el exterior sin ser detectados. En Afganistán, el Pentágono ha destinado 50 millones de dólares para crear una red independiente de telefonía móvil que aproveche las torres de las instalaciones militares. El problema es que un ataque de los talibanes a la instalación militar puede cortar el acceso ciudadano a Internet.
La iniciativa se ha impulsado tras episodios como el de Egipto, en el que el antiguo presidente Hosni Moubarak cortó el acceso a Internet durante la revuelta popular. Siria también ha interceptado Internet para combatir las protestas ciudadanas. El proyecto de EE UU se enmarca en la idea de proteger la libertad de expresión en estos países. El Gobierno lo presentaría como un proyecto para ayudar a las organizaciones que defienden los Derechos Humanos y no como un sistema para derrocar regímenes tiránicos ya que si así lo hiciera se encontraría con la contradicción de que su diplomacia apoya países autoritarios, como Arabia Saudí.
La maleta con el equipo contendría pequeñas antenas para incrementar la cobertura, un ordenador para tareas de administración, CDs para almacenar programas, por ejemplo, para el cifrado de mensajes y cables ethernet. Los ordenadores y los teléfonos inalámbricos deberían construir una red descentralizada, sin hub ,y los ordenadores actuarían de torres de comunicación.
Según el diario, ha habido alguna experiencia similar en Indonesia y Venezuela. Un sistema muy utilizado para el envío de mensajes es el bluetooh de los teléfonos móviles que conecta dos celulares cercanos. Obviamente es un método de menor alcance pero también podría servir para la creación de una red alternativa.
La telefonía móvil está en la base del acceso a Internet de muchos ciudadanos en regímenes dictatoriales. En Corea del Norte, los vecinos de poblaciones cercanas a China usan la conexión que les posibilita el tener acceso a las torres de telefonía chinas.
Fuentes: http://www.kas.de/wf/en/221.157/
Http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/EE/UU/prepara/maletas/ crear/Internet/furtivo/paises/dictatoriales/elpeputec/ 20110613elpeputec_3/Tes
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
«Perfección en los medios y confusión en los fines». Esa frase, atribuida a Einstein, parece guiar al profesor Mockus. Pocos como él se han atrevido a desnudar en público sus dudas, sus vacilaciones y sus dilemas. «Humano, demasiado humano», habría que decirle, con todas las interpretaciones, para citar a Nietzsche. (Publica el Espectador)
Ya despojado de los maquillajes y afeites que los desfiguraron en la pasada contienda electoral, Antanas ha vuelto a hacer gala de su autenticidad, rayana en lo excéntrico que tanto cuestiona a los colombianos en todos los ámbitos.
Es un personaje incómodo para la estética de apariencia que se tomó por asalto la escena política, saturada de libretos, telepronter y frases hechas. Pero también ha tocado la esencia misma del debate público al trasladar las plataformas y las ideas al marco referencial de la ética y la dignidad en la política. Una propuesta tentadora: antes que las ideas, los valores.
En ese terreno, los políticos tradicionales se quedan sin argumentos. Le salen al paso, contraatacando: “¿Acaso él es el único honesto?”. La respuesta la va dando el paso de los días.
Su metamorfosis arrancó desde el día en que amaneció convertido en un insecto (un grillo perspicaz), prosiguió con su eventual rol de Sancho Panza (haciendo ver como burros a sus contradictores), pero sin perder el halo de profesor, mote con el que quiso desprestigiarlo Santos en la campaña electoral.
A diferencia de lo que dice Fajardo, el molino de viento de la elección en Bogotá, ha permitido vislumbrar el más fuerte fenómeno político de los últimos años en esta época de personalismos y populismos, en medio del estruendoso fracaso de los partidos en la construcción del objetivo primordial de la política, al decir de Hannah Arendt: la construcción de lo público.
Yendo contracorriente, vacilando, discutiendo, bajándose los pantalones o haciendo mutis por el foro, la simbología de Mockus no sólo lo ha convertido en conciencia social y marco ético de referencia, sino que viene construyendo un movimiento contestatario sin precedentes que hace soñar que la política sea otra cosa más que ese desprestigio de dos milenios. Así él mismo no sepa cómo.
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
Eso fue. Discurso para la galería. Creer que el presidente Santos estaba confrontando a las altas cortes por sus recientes y, valga decirlo de una vez, acertadas decisiones judiciales, es desconocer sus formas comunicativas para generar tempestades en vasos sin agua. (Publica el Espectador)
Las muy “ecuánimes” invitaciones a la “ponderación” que hizo Santos a las cortes, a diferencia de otras directivas que tienen connotación de órdenes o notificaciones, no son más que contentillo para ese sector más reacio de las Fuerzas Armadas que sigue divorciado del presidente y para esa legión (y ya es pleonasmo) sectaria uribista.
Y lo son por la ausencia de fuerza discursiva y porque son insulsas toda vez que dichas decisiones son irreversibles. Atendiendo al presidente lo de “tener en cuenta el contexto”, digamos que esas referencias fueron hechas en su condición de jefe supremo de las Fuerzas Militares en un acto y auditorios castrenses. Les dijo lo que querían oír.
No fue la decisión de las cortes, sino la manipulación política, segmentada y propagandista la que terminó por dilapidar el componente judicial que tenían los archivos de Reyes, hoy conminados a inteligencia estatal. Y eso, toda vez que son públicos.
En serio, ¿a alguien le cabe duda sobre la responsabilidad del Estado (por omisión, incapacidad logística, ineptitud o negligencia) en la toma de Las Delicias y en docenas de actos de terrorismo de la guerrilla, responsable en primer grado por sus acciones? No es sino preguntarles a los exsecuestrados, civiles o uniformados y especialmente a miembros de la Policía, entonces abandonados a su suerte.
Sólo quedan dos inquietudes para el presidente: Si cuando habla de “esa visión común” que debemos tener se refiere a la Constitución y a la ley, que son el soporte de las actuaciones de las cortes; y si cuando enfatiza en su condición de jefe de Estado, se lo imagina como un Estado de derecho. Eso nos ahorraría estas discusiones.
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
Por Ian Tennant/PA (vía Knight Center). Los creadores de contenido en línea recibieron un estímulo de Google la semana pasada cuando el buscador de contenidos en Internet inició un experimento que busca mejorar la habilidad de conectar a los autores con su contenido, en lugar de simplemente conectar el contenido con un sitio web.
Usando la llamada “marca de autoría”, sitios web como The New York Times pueden ayudar al buscador de Google a destacar a un periodista y luego también enlazar al sitio web original, el cual puede contener una biografía y enlaces a otros materiales del reportero, informa PC World.
En el Search Engine Journal, Rob Young sugirió que “la marca de autoría” de Google tiene varias implicaciones para los motores de optimización de búsquedas (SEO), incluyendo una manera de influenciar el ranking de autores por popularidad y cómo esto impacta en el ranking de sus notas periodísticas.
Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/6191
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/06/authorship-markup-and-web-search.html
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(Vía Medios Latinos) La Corte de Colombia ratificó esta semana las disposiciones del Código Penal sobre los delitos de difamación. El Tribunal consideró que los delitos de difamación y calumnia no están en desacuerdo con la Constitución del país y sus obligaciones internacionales en virtud de tratados de derechos humanos. La organización Article 19 emitió un comunicado transmitiendo su decepción con la decisión del Máximo Tribunal y expresando su solidaridad con las organizaciones de los medios de comunicación y la sociedad civil que abogan por la despenalización del delito de difamación en aquel país. Article 19 publica: São Paulo: Following the decision of 25 May 2011 and the reasoning of which was made public this week, the Supreme Court of Colombia upheld the provisions of the Penal Code on criminal defamation. The Court found that the crimes of defamation and slander are not in disaccord with the country’s Constitution and its international obligations under human rights treaties. ARTICLE 19 is disappointed with the decision and expresses solidarity with media organizations and civil society advocating for decriminalisation of defamation in the country. “The decision of the Supreme Court sends a wrong message about the country’s commitment to human rights and freedom of expression,” says Dr Agnes Callamard, ARTICLE 19 Executive Director. “Criminal defamation laws have always a chilling effect on the work of journalists and media, who in response may engage in self-censorship out of fear of prosecution. They should be immediately eliminated from the legislation,» continues Dr Callamard. A lawsuit challenging the legality of two defamation crimes (crime of calumny and slander) had been filed before the Supreme Court by the Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe in December 2010. The plaintiffs argued these constituted an illegitimate restriction to freedom of expression, as protected under Article 13 of the American Convention for Human Rights and Article 28 of the Colombian Constitution. They also claimed the wording of the provisions lacked a necessary precision, making them vague and overbroad to meet the requirements of legal certainty. The Supreme Court found the constitutive elements of two crimes have been formulated by the jurisprudence of the Colombian courts and did not lack clarity and accuracy. The Court found these crimes were created to protect another fundamental right – the right to honour – and as such were established to pursue a legitimate goal. The Court also affirmed the use of criminal provisions was not disproportional, as it was needed to prevent certain conducts by the threat of imposing a penal sanction. Finally, the Court concluded these crimes were allowed under international law, although they should be used only in the most extreme cases. Although the Supreme Court recognised that the Inter-American system for the protection of human rights has advanced towards the decriminalization of these conducts, it also stated that such decision should be left to the discretion of Colombian legislators. Fuentes: http://www.kas.de/wf/en/221.152/ http://www.article19.org/pdfs/press/colombia-the-supreme-court-s-decision-on-criminal-defamation-undermines-free.pdf
