por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Blog, Opinión
Por: Mario Morales
No alcanza la euforia que ha despertado el Mundial Sub-20. Ni los goles de la Selección ni el nacionalismo, que dura lo que los triunfos, serán suficientes para tapar la vergüenza que nos acompaña.
El informe de Forensis-2010 de Medicina Legal, el estudio de País Libre que nos deja entre los tres países con más secuestros y la ubicación entre las 10 naciones más violentas del planeta han hecho sonar de nuevo las alarmas. (Publica el Espectador)
La falta de respeto por la vida e integridad de los otros es nuestra peor deuda con la humanidad. Fueron 17.459 víctimas de homicidios con plena prueba, pero las muertes violentas casi llegan a 30.000 en 2010. Incluyen accidentes como los de tránsito, muchos de ellos homicidios culposos, la escalofriante cifra de un suicidio cada 5 horas en promedio y cerca de 1.500 con violencia no determinada. Cerca de medio millar más que en 2009.
El incremento trasciende la pugna entre seguridad democrática y seguridad integral de Santos. Habla de un país asocial, misántropo, intolerante e inhumano cuando se revisan los más de 250 mil casos en los que hubo lesionados por violencia interpersonal, intrafamiliar y sexual. Lo peor, lo más incomprensible y lo más imperdonable es el altísimo porcentaje en que el victimario es un familiar o conocido.
Ni el crecimiento en escolaridad ni la prosperidad en los hogares han frenado ese espíritu indomable y criminal para zanjar diferencias.
Esas tribunas pacíficas y esa alegría mundialista en las calles parecen más una impostura. Basta un destello de pasión, una desavenencia o un episodio de celos, para que reaparezca el síndrome de Caín, del cual parece somos herederos legítimos.
El debate por el respeto a la vida escasea en las campañas electorales y en la reformitis del Gobierno. Fue la telaraña para captar adhesiones o sellar con babas la pretendida unidad nacional.
Lo único que se advierte son campañas prohibicionistas de venta de licor o porte de armas que dan resultados inmediatos pero trasplantan el problema a otros ámbitos.
¿Dónde están las políticas públicas, las campañas educativas, los proyectos creativos? ¿O estamos abandonados a esa suerte?
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Periodismo Digital
Por Ian Tennant/IB (vía Knight Center)
El New York Times ha dado algunos pasos para mejorar su relevancia en el mundo en línea, incluido el lanzamiento de beta620, el cual anima a los lectores a «experimentar con nuevos productos que podrían eventualmente ser desarrollados por NYTimes.com», informó Advertising Age.
«Es un lugar que ofrece un hogar permanente a la tradición de innovar [del diario]», dijo a Advertising Age Denise la gerente general de NYTimes.com, Denise Warren. En el sitio de beta620, Joe Fiore escribe que es «difícil probar nuevas invenciones en el sitio del mayor periódico del mundo», lo que llevó al nacimiento de una «nueva sede para los proyectos experimentales de los desarrolladores del Times y un lugar para que cualquiera sugiera y colabore con nuevas ideas y productos».
Mashable.com llama a beta620 —los números son una referencia a la dirección de las oficinas centrales del periódico en Nueva York— «un deseo por parte del New York Times de continuar desarrollando su producto en línea sobre la base de los comentarios y sugerencias de los usuarios».
Entre los proyectos actuales está Community Hub, el cual permite acceder a comentarios y recomendaciones de los lectores, y en el futuro, a comentarios de amigos en Facebook. Otro proyecto es Longitude, que invita a los lectores a adentrarse en un mapa interactivo con las noticias del día.
Poynter.org también reportó que TimesPeople, la red social del diario neoyorquino, está siendo modificado con la esperanza de aumentar la interacción entre sus usuarios. “Tiene que ver con incrementar el sentido de identidad y reputación en el sitio y facilitar la búsqueda de acciones sociales y el seguir a otras personas”, afirmó Marc Frons, el director de operaciones digitales del New York Times a Jeff Sonderman, de Poynter.
Sonderman comentó que un TimesPeople más interactivo podría «hacer de NYTimes.com un sitio más aglutinante» y quizás aumentar el número de visitas a un sitio cuya popularidad ha caído desde que adoptara un modelo de pago unos meses atrás.
Sin embargo, un artículo del Times sobre la permanence capacidad de las cadenas de televisión de atraer avisaje, se afirma que aunque la publicidad en el diario impreso cayó en un 6,4 por ciento en el segundo trimestre del año, los ingresos publicitarios del sitio web aumentaron en un 2,6 por ciento.
Fuente:http://knightcenter.utexas.edu/es/node/6937
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
(Vía Periodista Digital)El anonimato en Internet debe desaparecer. Así de contundente se ha manifestado Randi Zuckerberg, responsable de mercadotecnia de Facebook y hermana del fundador de la red social.
Reseña el Huffingtonpost, que en un debate en Marie Claire, Randi sostiene que las personas se comportan mejor cuando su verdadero nombre es visible.
«Pienso que las personas se ocultan detrás del anonimato y tienen la idea de poder decir lo que quieran detrás de esta puerta cerrada».
El debate es importante. Mientras unos defienden que el anonimato protege a los insidiosos, otros recuerdan que es una arma vital para preservar la libertad de expresión en la Red, particularmente en países tiránicos.
También hay quien considera que las grandes redes sociales está en contra del anonimato para dar mayor fiabilidad comercial a sus bases de datos. Randi sostiene que terminar con el anonimato ayudaría a combatir el acoso digital y el spam.
En Facebook, aunque se solicita el nombre real, puede obviarse en el registro como demuestran las cuentas a nombre de mascotas o de auténticos promotores de spam.
Blizzard quiso mejorar la calidad de los comentarios en su sitio y anunció la supresión de los seudónimos. La noticia provocó más de 44.000 comentarios en Estados Unidos y la empresa decidió retirar sus planes ante la evidencia de que no eran bien acogidos.
Una empresa que ya ha tomado medidas en este sentido es Google en su nueva red social. Tras dar un aviso general, ha empezado a cancelar cuentas donde detecta que el nombre usado para identificar al miembro de la misma no es el verdadero.
No sin despertar recelos, protestas y boicots. Google ha abierto una página de reclamaciones.
Fuente: http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2011/08/01/randi-zuckerberg-alias-anonimato-debe-desaparecer-google-internet-facebook.shtml
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Medios Digitales
Anonymous ha seleccionado su nuevo objetivo. Esta vez sitúa en su punto de mira a Facebook, red social a la que acusan de violar la privacidad de los usuarios. (con Europa Press vía Periodista Digital) El ataque está previsto para el 5 de noviembre, bajo una operación que ha sido bautizada como ‘Facebook OP’ (Operación Facebook). Anonymous vaticina el fin de Facebook para el 5 de noviembre, fecha en la que se llevará a cabo un ataque informático, según reza un comunicado publicado en un vídeo colgado en YouTube. En el vídeo no se anuncia un simple robo de datos, o caída del servidor de Facebook, sino que prepara un ataque que pretende «destruir» a la gigante de las redes sociales. Los motivos ofrecidos por Anonymous para llevar a cabo el ataque apuntan a que la red social viola la privacidad de los usuarios, ya que comercializa su información a los gobiernos que deseen vigilarles. «Facebook ha estado vendiendo información a las agencias de gobiernos, y ofreciendo acceso clandestino a los datos de los usuarios, por lo que permite espiar a gente de todo el mundo». También avisa al usuario de que «todo lo que hace en Facebook se queda en Facebook», y que es imposible eliminar su cuenta de forma que la información no pueda ser recuperada por la empresa cuando quiera. Además, en el vídeo se asegura que cambiar la configuración de privacidad de la cuenta en Facebook tampoco protege al usuario de que su información pueda ser espiada. «Facebook sabe más sobre usted que su propia familia». «Prepárate para la batalla» Anonymous cierra el comunicado anunciando la fecha en la que se llevará a cabo el ataque, el próximo 5 de noviembre de 2011, seguida de su popular lema: «Somos Anonymous. Somos legión. No perdonamos. No olvidamos. Espéranos». La iniciativa de Anonymous para acabar con la red social cuenta con página de Facebook, que contiene un comunicado dirigido a la red social: «Facebook, habéis empezado a censurar nuestras cuentas sin motivo. Ha llegado el momento de parar. Esta es la AnonOp real que pondrá fin a la censura en Facebook». El comunicado añade además un «prepárate para la batalla», en referencia a Facebook. El grupo hacktivista también ha creado un chat para que los usuarios se coordinen, además de una cuenta en Twitter, @OpFacebook y el ‘hashtag’ #opfacebook con el que los usuarios de la red de microblog pueden opinar acerca de la operación. Habrá que esperar a la fecha anunciada, 5 de noviembre, para conocer lo que sucede de verdad con Facebook, así como las consecuencias del ataque. Fuente: http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2011/08/08/anonymous-planea-destruir-facebook-red-5-social-noviembre-privacidad-2011-denegacion-servicio.shtml
por Mario Morales | Feb 28, 2014 | Ética
(fuente Flip) El 4 de agosto, el canal regional Telecaribe sacó del aire su señal durante cuatro minutos. Igualmente, 850 emisoras comunitarias del país silenciaron sus voces a las 12 del mediodía. Estas protestas organizadas en el marco de la jornada “Un silencio para escuchar”, del Colegio Nacional de Periodistas CNP, fueron la forma como los periodistas celebraron su día en Colombia.
La FLIP llama la atención, que en lo que va del año, ya se han documentado en el país el lamentable asesinato del periodista Luis Eduardo Gómez en Arboletes, Antioquia; 57 amenazas contra periodistas y un atentado contra la infraestructura de un medio de comunicación.
Aunque la ley 1016 de 2006 estableció el 4 de agosto como el día del periodista, en homenaje a la publicación que hizo Antonio Nariño de los Derechos del Hombre este mismo día en 1794, para departamentos como Antioquia o Cauca, tampoco hay muchos motivos para celebrar. Durante 2011 han sucedido cinco graves amenazas de muerte contra periodistas en Antioquia. Amenazas que van desde persecuciones, mensajes anónimos y llamadas amenazantes. El reciente caso de las intimidaciones a la periodista Mary Luz Avendaño, corresponsal de El Espectador en Medellín (http://www.flip.org.co/alert_display/0/2178.html), demuestra la gravedad de la situación de los periodistas en la región. A esto se suma el asesinato del periodista Luis Eduardo Gómez el pasado 30 de junio, en Arboletes, sin que se tenga conocimiento de los responsables. (http://www.flip.org.co/alert_display/0/2181.html).
Por otro lado, en Cauca la situación no es mejor. La FLIP ha registrado cuatro graves amenazas, incluyendo un panfleto firmado presuntamente por las Autodefensas Unidas de Colombia, donde se sentencian a algunos periodistas locales. A su vez, durante los combates entre las FARC y el ejército en Toribio, el pasado 11 de julio, una emisora comunitaria de la Red Nasa sufrió las consecuencias de una bomba detonada por la guerrilla, que terminó sacándola del aire.
Hoy en Barranquilla, otra ciudad que ha registrado un aumento en las amenazas contra periodistas, (la Fundación para la Libertad de Prensa ha documentado cuatro amenazas, durante el 2011: http://www.flip.org.co/figures_department_list/8.html), se hará un acto simbólico frente a la gobernación del Atlántico, un llamado al silencio. La FLIP rechaza y denuncia la violencia contra los periodistas colombianos, y hoy en su día, extiende su solidaridad a todos los reporteros agredidos y celebra la realización de actividades que intentan llamar la atención de la ciudadanía frente a la importancia que tiene su labor en una democracia. La FLIP recuerda que cuando se calla un periodista, se calla el derecho de los ciudadanos a estar informados.
